viernes, mayo 02, 2008

No es para tanto

Primero se le ocurrió a algún iluminado aquello de que España nació en 1474. Ahora se empeñan otros en que nación y liberalismo son hermanos gemelos... Pues no.
C O M U N I C A D O F O R O E R M U A
BICENTENARIO DEL 2 DE MAYO Y DE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA
EL NACIMIENTO DE LA NACIÓN LIBERAL
Bilbao, 2 de mayo de 2008

No digo que no sea bonito... Pero no es verdad. Termina el comunicado de Foro Ermua con un expresivo:
¡Feliz cumpleaños España!, ¡viva España!
¿¡Cumpleaños!? Aquí se está perdiendo la perspectiva...

Me recuerdan al Primado de España don Rodrigo Ximénez de Rada arengando a cien mil españoles por “nuestros padres los godos”. El Arzobispo de Toledo no tenía en mucha estima a los romanos, que cada uno cuenta la Historia como le parece o conviene, pero sin Roma ni don Rodrigo estaría en las Navas, ni existiría nada parecido a España. También don Diego López de Haro en 1212 aclaraba ese patriotismo respondiendo a su hijo don Lope: "Os llamarán hijo de puta, pero no hijo de traidor". Traidor… ¿A qué? ¿Por Dios, por la patria y el rey? ¿A la nación de naciones? ¿Al liberalismo? ¿Vivan las caenas? No se puede obviar que el pueblo de Madrid se levanta ante la salida del infante Francisco de Paula: “Primero se llevaron al rey y ahora a la familia, ¡Que nos lo llevan! ¡A las armas!” Resultado de tan heroica acción fue un baño de sacrificio para asegurar el retorno del nuevo rey, un dictador sangriento, Fernando VII el Felón. Supongo que los revolucionarios franceses se sintieron igual con el Terror, y aún más con aquel tipo vestido de emperador y coronado por el Papa. En Madrid se levantó el pueblo por muchas y distintas razones, pero fue una vez más Asturias la primera que se declaró independiente y en guerra contra los franceses, el 25 de mayo de 1812. Lo bueno o malo de este país es que si alguien grita en Finisterre, los ecos se oirán hasta El Hierro. La gente lucha por su libertad; otra cosa es lo que consiga después, pero así llevamos dos mil quinientos años: el demos lucha por la democracia.

Lo sabían los Reyes Católicos, lo sabía Carlos IV y lo supo Napoleón: España es muy anterior a las recientes revoluciones, a las idas y venidas de reinos, personajes e ideas; a este u otro dios, a las mil dictaduras y, por supuesto, al liberalismo. La España que conocemos es la de Augusto. Todo lo anterior fue asimilado y todo lo posterior se integra en aquella estructura ideal.

Quedan los héroes. No son monárquicos o republicanos, liberales o conservadores, son sólo españoles: el navarro-andaluz Luis Daoíz, que medio desangrado y capturado por los invasores es insultado por el general francés y saca sus últimas fuerzas para rajar al gabacho matándolo. El otro león de las Cortes, Pedro Velarde. El teniente Jacinto Ruiz que moriría también por las heridas de aquel día. Manuela Malasaña, a la que faltaban dos meses para cumplir dieciocho y era hija de un panadero francés. Todos ellos honrados hasta hoy por el decreto de la Regencia del 7 de julio de 1812, cuando ante sus nombres en revista el jefe más autorizado debe responder:
"Presentes, muertos gloriosamente por la libertad de la patria el 2 de mayo de 1808".

sábado, octubre 13, 2007

9 de octubre 1238: Sant Donís y el Reino de Valencia

En el 135 a.C. Brutus gobernante de Hispania en nombre de Roma fundó el “Cap i Casal” con un nombre que reflejaba su carácter: Valentia.
La primera provincia de Hispania en la República Romana fue Tarraco. Los romanos conocían esta comunidad – Valencia- desde muy antiguo. Rufius Festus Avienus, usando fuentes con más de mil años, distinguía como límite de los tartessii esa comunidad distinta que empezaba en el Theodorus (Segura). A partir de allí vivían los íberos junto al Mar Interior. Avienus hace descripciones de Valencia y España, que va recorriendo por la costa al tiempo que añade todo tipo de chismes, anécdotas y datos.
Hace 3.000 años era reconocida la Helena Hemeroscopium (Denia). Junto al Sicanus (Segura),
"alzábase después la ciudad de Sicana" (Cullera). "Elevábase en alto el Crabasiae Iugum" (Peñíscola). "Por allí se extiende la Palus Naccararum, surgiendo en medio de ella una isla fértil en olivos y por ello consagrada a Minerva”.
La laguna de los "nacarae" (gentes desconocidas), es la Albufera, y la isla de en medio es donde hoy muchos valencianos se comerán la paella. Luego, hablando del Júcar dice:
"No lejos de este río, el Tyrius bañaba la ciudad de Tyris"
, dicho de otra forma, el Túria y Valencia. Dice Avienus:
"antiguo es el nombre de la ciudad y las riquezas de sus habitantes muy celebradas por las costas del orbe".


Eurico asesina y destrona el 467 dC. A su hermano Teodorico. En apenas 8 años, el Rey Eurico ha unificado la península y hablar del reino godo es lo mismo que decir España. El 475 dC. el 1º Rey de toda España, Eurico, firma la independencia legal del Reino con Julio Nepote, "Nepos", el penúltimo emperador de Occidente hasta la restauración carolingia. España se convierte en el primer reino independiente occidental.
Carlomagno, ya ungido emperador de Europa, y en su deseo de restablecer el Reino de España, organizaría un marquesado de frontera, un límite a las ambiciones de saqueo musulmanas, creando la Marca Hispánica en la tierra que más años de españolidad libre puede acreditar: el norte de la actual Cataluña.

Hoy, como siempre que puedo y estoy en el Reino, pasaré por el Convento Ntra. Señora de los Ángeles, en General Prim del barrio de Ruzafa, esquina con Músico Padilla. Allí, en una placa conmemorativa, recuerdan al rey Zayyan de Valencia, cuando el 28 de septiembre de 1.238 se rindió al, también rey nuestro, Jaume I el Conqueridor. Dice en la placa que en aquel lugar plantó el rey su Real; ese rincón de Ruzafa fue su campamento, que compartía con la reina Violante de Hungría, nuestra gran reina. Pero no sería hasta tal día como hoy, un 9 de octubre, día del Patrón Sant Donís, que el rey entró en la capital de su Reino:
"...El Rei Jaume I entrà triunfalment en la Ciutat el 9 d´octubre, Dia de Sant Donís."

El primer rey europeo que escribió personalmente unas memorias fue Jaime, el "Llibre dels fets del rei En Jaume". Entre 1.240 y 1.270 el rey dirigió su autobiografía, dictando, corrigiendo, dando las directrices de cómo quería contar la Historia de su Reino.
Los moros estaban perdidos frente al ejército templario de En Jaume, pero los valencianos de entonces no lo estaban menos esperando la sangrienta rapiña de aragoneses y catalanes, fundamentalmente de los primeros que, como grandes nobles, aspiraban al saqueo y reparto de tierras. Pero el rey, listo además de guerrero templario, entró en conversaciones secretas con Zayyan, y así acordaron a espaldas de sus huestes que al quinto día rendirían Valencia; y la señal sería la Senyera cuatribarrada puesta por los moros en la torre que después fue del Temple. En Jaume organizó una buena cena con abundantes carnes y vino. Por la mañana hizo venir a todos los nobles ante su presencia:
"...I quan els vaig tenir tots davant, els vaig dir:
Nostre Senyor m´ha fet moltes gracies i, entre les altres, me n´ha feta ara una que jo i vosaltres hem d´agrair molt, perquè en aquest bé meu hi teniu gran part, i ho vull fer saber perquè us n´alegreu: València es meua.
Quan vaig dir aquestes paraules, Don Nuno, Don Eiximèm d´Urrea, Don Pero FerràndeÇ d´AÇagra i Don Pero Cornell van perdre el color com si el haguessen ferit al còr. Llevat de l´arquebisbe i alsguns dels bisbes, Ningú dels altres no ho agraí a Deu ni ho tingué per bò. A l´altre dia, a hora de vespres, vaig enviar a dir al rei i al RaiÇ Abulfamalet per tal que sabessen els cristians que meua era Valencia i que no els fessen cap mal, que posasen la meua Senyera a la torre que ara es del Temple.
Jo era entre el riu, el campament i la torre...
Vaig descavalcar del cavall, em vaig girar vers Orient, i vaig plorar dels meus ulls i vaig besar la terra per la gran mercé que Deu m´havia fet".

Mientras tanto, unos cuantos condados al Norte, dependientes de la Corona de Aragón, se preparaban para abandonar aquellas tierras y colonizar ahora sí, por fin, un reino independiente: Valencia, Reino de España.
Aquella Hispania de la que cantó el gran sabio San Isidoro de Sevilla:
"¡Oh, Hispania! La más hermosa de todas las naciones que se extienden desde Occidente hasta la India. Tierra bendita y feliz, madre de muchos pueblos... De ti reciben la luz el Oriente y el Occidente. Tú, honra y prez de todo el orbe; tú, el país más ilustre del globo...".-Isidoro de Sevilla

Aquella fue la segunda y definitiva recuperación de Valencia para España. Algún tiempo antes una figura mítica lo había conseguido, y su esposa la mantuvo como pudo tras su muerte: Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid Campeador.

"Cantar del Mío Cid" 1.207-2007
El único manuscrito conservado del Cantar del Mío Cid, los 3.730 versos copiados por Per Abbat cumplen durante el año 2007 la venerable edad de 800 años (quizás sean 700, el número no se aprecia con claridad, pero la mayoría de expertos se inclina por los ocho siglos). Sigo esperando, por no desesperar, que alguna institución se digne a dar su merecido homenaje a esta obra cumbre de la épica universal.

Poco después tuvo lugar una de las batallas más importantes para la historia de la Libertad y de la misma España: el 20 de junio de 1212, en Las Navas de Tolosa.
Sufríamos la tercera invasión mahometana de España: los almohades (la 1ª el 711, la 2ª empezó en 1.086 con los almorávides y la 3ª -que no la última- en 1.184). España todavía sufrirá una invasión más (cada cual más extremista que la anterior): el verano de 1.275 y la invasión de los benimerines.
En 1212 el Papa llamó a Cruzada por España y contra el Islam, pero después de que An-Nasir ya hubiera dicho que España era solo un paso -suyo por derecho- para acceder allende los Pirineos, pues,
“tras remontar la península llegarían hasta Roma en cuyo río darían de beber a sus caballos”.
Alfonso VIII de Castilla; Pere II el Católico, de Aragón y Sancho VIII el Fuerte de Navarra se dirigieron al sur donde les esperaba un ejército de, al menos, cuatro a uno.
Acudieron multitud de caballeros, nobles francos y alemanes, pero se retiraron cuando Alfonso VIII no les permitió ejecutar a la población de Calatrava y saquearla. Para aquellos estaban en tierra de infieles, pero los reyes españoles opinaban muy distinto: eso era España, y España no se saquea por cristianos, ni mucho menos se mata a sus súbditos pese a su religión islámica.. Así que, finalmente en Las Navas, un ejército varias veces inferior en número al moro, se enfrentaría sin ayuda no española al invasor.

El hijo de aquel glorioso Pere II el Catòlic sería Jaime I el Conqueridor, Rey de Valencia. Es significativo que, como tantos reyes navarros y castellanos, Jaime también considerase la Corona de Aragón una parte de algo mayor e indivisible: España, y después, la restauración imperial de Roma en Europa. Por esa razón anduvieron siempre a la greña Jaime y Alfonso de Castilla, pues, al morir Guillermo de Holanda, la mayoría de electores ofrecieron la Corona Imperial de Carlomagno a Alfonso X, apoyado por San Luis y contra la candidatura de Ricardo Corazón de León. No se llevó a efecto, pero Alfonso entonces vindicó su derecho al título de Emperador de las Españas. Jaume el Conqueridor protestó reclamando su propio derecho (y el rey valenciano no era alguien como para no ser escuchado). El título de Emperador quedaría vacante en nuestro país, pero muchos años después, las coronas de Aragón y Castilla (con León y Navarra) se unirían siendo un ejemplo para el mundo: Fernando e Isabel, un varón y una mujer iguales en derechos, reyes de un solo reino... Algo que no se había visto desde Justiniano y Teodora.

De su descendencia se restauraría Europa en la figura del Emperador Carlos V, y al heredero no le dejaban unos reinos inconexos o una Europa destruída, no...
Un Nuevo Mundo se abría y sobre las tierras de España nunca se ponía el Sol.

HISPANIDAD: Vosotros estáis profanando un recinto sagrado

El día de la Raza lo inventó en 1917 el presidente argentino Hipólito Yrigoyen. Un hispano, es decir, una mezcla de vasco y americano. Un mestizo, como todos nosotros. Más tarde, el dictador Franco añadía un ridículo componente de "imperio", por lo que el 12 de octubre de 1936 ya era día de la Raza y la Hispanidad.

Aquel 12 de octubre de 1936, en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, Millán Astray lanzó rabiosos ataques contra el catalanismo y el vasquismo:
Catalunya y el País Vasco son cánceres en el cuerpo de la nación.

Hoy, lejos de aquellos delirios del siglo pasado, con setenta años de diferencia, otros de ideologías parecidas han tomado el relevo. A ellos, esos grupúsculos nacional-socialistas, racistas, extrema derecha abertzale y demás profesionales del pilla-pilla y el odio nazi, la respuesta de don Miguel de Unamuno sigue siendo tan letal y acorde a nuestro tiempo que es lo mejor que pueda responderse:
"Todos estáis pendientes de mis palabras y todos me conocéis y me sabéis incapaz de callar. Callar significa a veces mentir, porque el silencio puede interpretarse como aquiescencia. Yo no podría sobrevivir a un divorcio entre mi consciencia y mi palabra. Seré breve y la verdad es más verdad cuando se expone desnuda".

Breve sí fue... Pero aún fue más verdadero:
"Quisiera, pues, comentar el discurso, por llamarlo de algún modo, del general Millán Astray… Dejemos aparte el insulto personal que supone la repentina explosión de ofensas contra vascos y catalanes.
Yo nací en Bilbao, en medio de los bombarderos de la segunda guerra carlista. Luego me casé con esta ciudad de Salamanca, tan querida, pero jamás he olvidado mi ciudad natal. El obispo (cardenal Plà y Daniel) quiéralo o no, es catalán, nacido en Barcelona… Acabo de oír el grito necrófilo y carente de sentido de ¡Viva la muerte! Me suena lo mismo que ¡Muera la vida! Y yo, que he pasado la vida creando paradojas, he de deciros, como autoridad en la materia, que esa ridícula paradoja me repugna…
".

¿¡Qué más se puede decir de quienes pretenden adaptar aquel fascismo a sus ínfulas nacionales y complejos de cuna!? Unamuno lo dijo todo. Son inválidos:
"El general Millán Astray es un inválido. No es preciso decirlo en tono más bajo. Es un inválido de guerra.
También lo fue Cervantes.
Desgraciadamente hay hoy demasiados inválidos en España. Y pronto habrá muchos más. Me aterra pensar que el general Millán Astray pueda dictar normas de psicología de masas.
Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, que era simplemente un hombre, y no un superhombre, viril y completo a pesar de sus mutilaciones, un inválido, como digo, que carezca de esa superioridad de espíritu, suele sentirse aliviado viendo como se multiplica el número de mutilados alrededor de él
".

Millán Astray gritó:
¡Mueran los intelectuales! ¡Viva la muerte!
Don Miguel continuó impasible. Contaba 72 años de sabiduría y una claridad excelente:
"Estamos en el templo de la inteligencia y yo soy aquí su sumo sacerdote. Vosotros estáis profanando un sagrado recinto. Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un profeta en mi propio país. Y ahora os digo: venceréis pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y el derecho en la lucha. Me parece inútil deciros que penséis en España. He dicho".


Astray, como muchos nazis que hoy intentan equiparar Hispanidad y sus fantasmas personales, iba armado. Ante el revolcón público que le propinó don Miguel, echó mano a su cinto... Carmen Polo, la esposa del dictador, se dirigió a Unamuno y le pidió su brazo para acompañarla fuera de la sala. Astray, cobardemente, como hacen los borregos nacionalistas de la actualidad, casi se come su pistola de tanta rabia contenida...
Don Miguel, como cualquier caballero hispano de 72 años le ofreció galantemente su apoyo a la señora... Y juntos... Dejaron aquel infierno de pueblerinos nazis. El cardenal Plà les acompañó y condujeron a Unamuno fuera del paraninfo hasta un automóvil. Unamuno llegó sano y salvo a su casa por a calle de la Rúa.

En su editorial, EL MUNDO resume hoy bastante bien ese "conflicto" que sirve a intereses de los poderosos:
Como ya apuntó Ortega, «merced a la intervención de hiperdemagogos se ha llegado a hacer del nacionalismo un hipernacionalismo». En ese ambiente viciado, todo son cortinas superpuestas que tapan algo tan obvio como que es la España actual la que encarna y representa la modernidad. No es ni lo casposo, ni lo retrógrado, ni lo retardatario, ni lo ombliguista, ni lo cavernícola. Al contrario de lo que le achacan sus detractores, España significa la igualdad de derechos de los ciudadanos frente al concepto medieval de los privilegios de cada reino. Supone el régimen constitucional, que es la garantía de libertades. Es el aval de estabilidad que ha permitido el mayor desarrollo de la historia de este rincón de Europa, hasta situar al país como octava potencia económica del mundo. Representa la ruptura de los mitos y las ensoñaciones expansionistas frente a quienes precisamente reescriben su pasado y ambicionan territorios que nunca tuvieron. Encarna la mano tendida, la solidaridad y la aceptación de la diferencia, frente a la amenaza, la insolidaridad, la imposición y la exclusión.

Como a Unamuno, a mí también me aterra pensar que individuos como Sabino Arana, Xavier Arzallus, Carod-Rovira, Millan Astray, Raúl Castro, Josu Ternera, Almadineyah, Ibarreche, Pachi López, G.W.Bush, los obispos vascos, el maltratador Eguiguren, Hugo Chávez, Pernando Barrena, o los cachorros multimillonarios de Jordi Pujol con su patético llamamiento a la "huelga japonesa" puedan dictar normas de psicología de masas. Eso solo ocurrirá aquí si el presidente del gobierno lo permite, no rectifica, y el pueblo soberano le deja.

Saca tu bandera a orear: ¡Rebelión cívica, ya!

domingo, julio 29, 2007

Islamismo (2ª parte)

SOBRE ISLAMISMO: SEGUNDA PARTE.

Pasemos al tema de una supuesta autoría Al Qaeda en el 11M.
Informaba El Confidencial del 8º mensaje de Al Qaeda en 2007:
Ninguna novedad por tanto en la tónica de sus ocho mensajes en lo que va de año. Por supuesto, ninguna mención al Proceso del 11-M en Madrid.

Efectivamente... La fiscalía, y más precisamente la instrucción del juez Del Olmo, hablan de un grupo ultra-ortodoxo del islam llamado Takfir wal Hijra:
En el verano de 2003, el suicida Sarhane, hijo de un alto funcionario tunecino, se definía como takfir y sus compañeros le llamaban "el ángel blanco" por su disposición al "martirio". Uno de ellos era Rabei Osman, Mohamed El Egipcio, otro takfir, un tipo fantasioso de manos largas y afiladas que se cuida las uñas de forma obsesiva y viste pantalones arremangados en señal de orgullo. Fue detenido en Milán (Italia) tras arrogarse la organización del ataque.

Evidentemente no hablamos de terroristas con el "manual del buen islamista" bajo el brazo...
Moutaz, presunto "motor intelectual" del grupo, volvió a Madrid por última vez en el verano de 2003 para entrevistarse con "el ángel blanco", que en aquellas fechas proclamaba su obsesión de castigar a España por el apoyo del Gobierno de José María Aznar a la guerra de Irak y legitimaba el tráfico de drogas para hacer la yihad.

Entonces...
¿Cómo establecemos una relación takfir-Al Qaeda?:
Según el escrito de acusación que redacta la fiscal Olga Sánchez, cuando el 18 de octubre de 2003 Bin Laden citó a España como objetivo por su apoyo a la guerra de Irak, "la decisión del 11-M ya estaba tomada". Al día siguiente, Youssef Belhadj, presunto dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), "la mano de obra del ataque", compró un móvil y escribió el 11 de marzo como fecha de su nacimiento. Se cree que fue este hombre, detenido en Bruselas y entregado a España, quien decidió cuándo sería el ataque, pero se ignora quién fijó el objetivo. Un terror indiscriminado, otra seña takfir. Los jefes del GIM en Europa, brazo de la red norteafricana de Al Qaeda, se habían reunido meses antes en Bélgica.

Para la fiscalía, el inicio del ataque se marcó en la ya famosa reunión en Estambul, en febrero de 2002, entre grupos yihadistas tunecinos, libios y marroquíes, y en la que
se acordó que los "buenos musulmanes" hagan la yihad en los países donde residen.
Tras ese encuentro se produjeron los ataques en Yerba (Túnez, 2002), Casablanca (Marruecos, 2003) y Madrid (en 2004).

Aquí es donde entramos en esta falsa polémica. Si la fiscal nombra o no la estructura Al Qaeda no obliga a pensar en un Ben Ladem apostado en su cubil de rata, dándo órdenes directas como cuando era todopoderoso previamente al 11S de NY. La complejidad islámica es ahora mucho mayor. En ese sentido informaba El Confidencial:
Se está desarrollando una pugna interna entre los partidarios de Bin Laden y los de Zawahiri, están convencidos de ellos muchos analistas americanos e israelíes, que se basan en la existencia de un nuevo mensaje audiovisual de Osama que ya está circulando entre sus células y que pronto será hecho público, y en el último número del órgano clandestino de la organización, El Eco de la Yihad, en el que ha aparecido un extenso artículo del ideólogo saudita Akram Hijazi titulado 'El combate decisivo entre salafistas yihadistas y los Hermanos Musulmanes'.


EL ISLAM, GUERRA, TERRORISMO Y TAKFIR WAL HIJRA.
Antes de empezar, renuevo mi invitación, a musulmanes y no musulmanes, para que lean la "Carta a la Humanidad" de Alí Sina.

ISLAM y TERROR:
Apenas 15 meses desde su llegada a Medina –la Hégira- se vertió la primera sangre inocente en un ataque de saqueo. El profeta había estabilizado sus arrebatos místicos y, al tiempo que hombre de Dios, empezaba a actuar como “hombre político”. La esencia islamista se iba conformando como una continua expansión por la espada.
La situación continuó hasta un punto de inflexión (es opinión mía) conocido como la batalla de Badr, o simplemente “Badr”, en el mes de ramadán del año II (marzo 624). Por fortuna tenemos documentos de la época, y aunque son fuentes musulmanas, como la importantísima (¿la que más?) del propio apologista musulmán Al Tabari en sus Annales (en el volumen I, 3) y, cómo no, Ibn Isaac, “Sirat” (que está en alemán, pero también es muy fácil de conseguir en inglés, traducción de A. Guillaume en “The life of Muhammad a translation of Ishaq´s Sirat rasul Allah” ed. Oxford University Press, Londres 1955); o también la carta del tradicionalista Urwa ben al-Zubair al califa Abd al Malik escrita 60 años después de los hechos. Sus relatos no dejan dudas. Así lo cuenta Ben al-Zubair: Cita:
“Cuando se informó de ello al Enviado de Dios, él llamó a sus compañeros y les dijo cuánta riqueza se transportaba (para saquear) y cuán pocos eran. Partieron sin querer atacar más que a Abu Sufian y sus caballeros, sin otra idea en la cabeza que el botín que robarían a los quraishíes, y no pensaban que el encuentro derivaría en un serio combate. Es lo que Allah revelaría sobre el asunto: “El Señor os había prometido que sería entregada una de las dos tropas: vosotros deseasteis que no fuese la más fuerte” (Corán, VIII, 7)

Mojamé y sus huestes, emboscados en los pozos de Badr, pensaban atacar y robar a un grupito de 70 ó 100 comerciantes, pero se encontraron con que el líder de la caravana, Abu Sufran , ante las sospechas, llamó a guerreros aptos de la Meca en auxilio de los civiles... Que eran el único objetivo: civiles.

.-Ese día Mojamé lanzó “mal de ojo” a sus enemigos mientras tiraba puñados de tierra: Cita:
“Mal de ojos para esos rostros!” Ibn Isham, Sira


.-Ese día estableció que cualquier musulmán que muriera luchando contra el infiel iría directo al paraíso: Cita:
“¡Ningún combatiente... Morirá hoy sin que Alá lo haga entrar en el paraíso!"
(Como lo he narrado en algún otro sitio, omito los detalles...)

.-Ese día se inmoló el primer suicida-mártir: Umayr ben al-Human.

.-Ese día, por una disputa entre el futuro califa Omar y Mojamé, el profeta estableció que era mejor matar solo a los prisioneros que no pudieran pagar un rescate (Omar prefería masacrarlos a todos).
.-Aunque -y esto es importante- entre los atrapados había algunos casos que el profeta no perdonaba nunca (ese fue el caso de la Hija de Marwan ): los poetas e intelectuales.

Especialmente odiosos le eran aquellos que conocían las fuentes cristianas, iranias, judías y, en general, todo el que pudiera rebatir las invenciones, fantasías o errores con datos y hechos precisos.
Ibn Isham narra un caso en que el intelectual le dijo: Cita:
“¿Y quién se ocupará de mis hijos, Mojamé?”. Él respondió: “¡El infierno!”
A su vuelta, sus adeptos vitoreaban la heroica rapiña de los guerreros y, como cuenta Ibn Isham, uno de los musulmanes llamado Ben Salama se quejó gritando: Cita:
“¿Por qué nos felicitáis? Por Alá, solo nos enfrentamos a viejas calvas como los camellos que se ofrecían en sacrificio, con los pies atados, y los hemos degollado”. El Enviado de Alá sonrió y luego dijo: “¡Eh, sobrino! ¡Pero eran los jefes!”

El libro sagrado del Corán hace referencia a las reflexiones del profeta sobre Badr, donde según dice los musulmanes eran inferiores en número y vencieron por voluntad de Alá: Cita:
“...Vuestra caballería era inferior. A pesar de tantas circunstancias adversas la discordia no surgió entre vosotros, pues el Señor quiso cumplir lo que ya estaba decidido en los decretos celestes...” (Corán, VIII, 43-46).


Aquí nació la obligación de dar un quinto de todo botín al profeta, así como la costumbre de hacerle “donaciones voluntarias”.
Yo lo llamo “punto de inflexión” porque después de Badr, apenas dos años tras el exilio a Medina, el profeta ya era un hombre muy rico y poderoso; a los paganos les esperaría la conversión o la muerte, a “los del libro”, judíos o cristianos, la esclavitud o la muerte, y sobretodo porque desde ese momento las venganzas personales –especialmente contra intelectuales- serían prioritarias.

SOBRE EL "SUICIDIO" ISLÁMICO.
El atentado de, por ejemplo, "El Descanso" fue cometido por terroristas no suicidas. Mustafá Setmarian Naser está acusado de participar en varios atentados en los cuales no se inmoló (esa es la palabra apropiada)... evidentemente.

El uso de suicidas por el islamismo no es imperativo. Bin Laden o uno de sus lugartenientes nunca se inmolarían, para ello tienen sus cientos de "mezquitas del odio" adoctrinando y reclutando gente.
Una precisión más sobre el suicidio, que como tal es pecado en el islam. El primer "suicida-mártir" es Umayr ben al-Human, como ya he dicho, tras la carnicería de Badr. Así lo narra uno de los grandes autores de la tradición islámica, Sira ibn Hisham:
En la primera gran masacre ordenada por el profeta, que se conoce en el Corán como "Badr", hubo un momento de flaqueza y el profeta gritó:
"Por aquel que tiene en su mano el alma de Mojamé, ningún combatiente, si ha resistido lo bastante, si ha avanzado sin retroceder, morirá hoy sin que Alá lo haga entrar en el paraíso!"

Entonces, Umayr, que estaba comiendo unos dátiles, exclamó:
"¡Fantástico! ¡Fantástico! ¿Para entrar en el paraíso basta con hacerme matar por estos?"
Salió hacia el enemigo y se hizo matar.
No es un "suicidio", sino "muerte encontrada combatiendo al infiel". El suicidio como tal está penado por el Corán tanto como por las religiones mayoritarias.

TAKFIR WAL HIJRA.
Aquí entra otra característica de lo que hoy conocemos como “takfiris”, o el movimiento Takfir wal Hijra, que son a los que el ministerio fiscal acusa de la autoría intelectual.
Takfir wal Hijra NO ES Al Qaeda. Ni siquiera comparten objetivos a medio plazo, solo tienen una estratégica unión coyuntural... Al Qaeda pretende cambiar el mundo tomando el poder para instaurar la Umma universal, una dictadura islámica mundial basada en las leyes de la sharía; Takfir wal Hijra trabajan para destruir el sistema desde dentro, todos los sistemas, al modo en que tradicionalmente establecen los preceptos, las leyes y tradición islámica. Ambos son grupos ortodoxos de islamistas, pero los takfiris están mucho más cercanos a las fuentes del islam, a la más pura tradición.
Sus “Medinas” (donde están exiliados), van desde España hasta USA O UN "EXILIO INTERIOR" (espiritual), pero también Egipto o los mismos lugares santos del islam que, a imagen del profeta, abandonan exiliandose para volver algún día e imponer de nuevo el “orden mahometano”. Todo cuanto hacen tiene su base en el Corán, los hadiz, la sharía y las tradiciones del profeta.

Por ejemplo:
Quemar al geo Torronteras es el acto más horrible para un islamista, pues no se conforman con quitarle la vida aquí, con el fuego pretenden negarle cualquier posibilidad de vida “más allá”.

Todo este relato de Badr estaba encaminado a aclarar desde el punto de vista islámico esa recurrente referencia a “los pelanas”, unos tipos que beben alcohol, visten como europeos, pasean perritos o, incluso, son capaces de blasfemar sobre el nombre del profeta o del propio Dios. Ese sistema empezó a usarse después de Badr, y tiene todas las bendiciones del propio profeta.
Recordemos que Takfir wal Hijra significa “anatema y exilio”, “infiel y exilio”, “infiel y emigración”... El mismo caso del profeta cuando sale exiliado a Medina.

ORÍGENES Y BASES EXEGÉTICAS DE LOS TAKFIRIS.
En Medina se puede visitar, todavía hoy, los restos del que fue castillo de la tribu judía de Banu Nadir. Allí se refugió uno de estos poetas e intelectuales tan odiados por Mojamé. Era el poeta Kab ben al-Ashraf, y Mojamé le detestaba profundamente porque no podía soportar sus sátiras y erudición... Como hizo con tantos otros después de Badr, lo señaló a sus asesinos para que le trajeran su cabeza, pero el poeta había visto matar a muchos inocentes, mujeres, niños y ancianos, mientras dormían o comían, así que se refugió en el castillo (su madre era judía, pero él no).
Sus asesinos no podían llegar al poeta. Entonces, uno de los sectarios, explicó a Mojamé que él podría asesinarlo, pero que necesitaría para ello “disimular”, utilizar la mentira, el engaño, blasfemar sobre el propio Dios y su profeta para que le aceptaran como “uno de los suyos (¿os va sonando esto a Takfir wal Hijra?).

Mojamé no solo lo autorizó de todo corazón sino que el propio profeta acompañó a los asesinos un buen tramo del camino para, antes de separarse, darles su “bendición en nombre de Alá”. Uno de aquellos paleo-takfires era el propio hermano de leche del poeta Kab (ni familia, ni religión, ni matar niños es impedimento para los takfiris...). En la puerta del castillo la mujer del poeta intentó impedir que saliera, no se fiaba, pero ante las tremendas blasfemias y sus caras visibles (era noche de luna llena), Kab se dejó engañar...
Los asesinos volvieron directamente a la casa de Mojamé y, ante ella, comenzaron a hacer invocaciones piadosas sobre Alá y su profeta. Cuando Mojamé salió a recibirles lanzaron la cabeza cortada del poeta Kab ben al-Ashraf a sus pies, y el profeta les bendijo dándoles las gracias.
ESO ES TAKFIR WAL HIJRA.

Islamismo (1ª parte)

SOBRE ISLAMISMO: PRIMERA PARTE
La fe de cada uno y las cuestiones religiosas son muy personales, por lo que no entraré en ellos, pero sí es necesario aclarar algunos conceptos, y, por si las dudas... Ninguno de estos autores es de mi raza, religión o nacionalidad. Ni uno solo.
Aquí tienen todos un documento escrito por un ex-musulmán:
"Carta de Alí Sina a la Humanidad".
Lo de "ex" significa "condenado a muerte", no ex-comulgado ni converso... No. Abandonar el islam se paga con la muerte. Su autor es Alí Sina, y como ves, se trata de su "Carta a la Humanidad".

Por esto una fatwa condena a la parlamentaria liberal de origen somalí, Ayaan Hirsi Ali, guionista de 'Submission' (el documental de Van Gogh); o a Salman Rushdie, que el 14 de febrero de 1989 fue condenado por el Ayatollah Ruhollah Khomeini, y que, 10 días después, ofreció tres millones de dólares por su cabeza.

En palabras de Hirsi Ali, de su libro "Yo acuso":
Se debe luchar:
"como se ha luchado contra el totalitarismo comunista"... "minado desde dentro y atacado desde fuera".

Puesto que el problema no es "militar":
"existe un vacío ideológico total en el cuestionamiento del Islam"... "tiene que librarse la batalla de las ideas. Tiene que haber un Voltaire dentro del Islam. Una crítica ilustrada desde dentro"

La diputada liberal, que vive escondida y protegida 24h. sobre 24, eligió el liberalismo europeo porque:
"porque en su búsqueda de la libertad de verdad ha apelado a la conciencia individual". Hace un "llamamiento a la crítica ilustrada del Islam, íntimamente unido al terrorismo".

El "Yo acuso" es contra:
"quienes hacen la vista gorda ante el sufrimiento de la mujer musulmana".

Por ello critica duramente a Tony Blair y George W. Bush, al tiempo que a todos nosotros, tan llenos de "buenismo relativista":
"cuando repiten una y otra vez que el Islam es la paz, y hacen un llamamiento a los intelectuales para que digan que los atentados no se hacen en su nombre, están dando un bofetón a quienes denunciamos los ataques a los derechos humanos en nombre del Islam".


Reconocerlo para poder reformarlo: que hay una relación íntima entre Islam y guerra, que no es casualidad:
"dos de cada tres guerras en el mundo se libran en nombre de esa creencia. La idea de que el Islam es una religión de paz no tiene ningún fundamento". "Hay que decir que, con todos sus aciertos, hay muchas cosas en las que el Profeta estaba equivocado".


Una opinión como la que voy a exponer también se paga con la muerte para un no-musulmán. Ese fue el caso de Theo Van Gogh. Puesto que, lejos de posiciones "buenistas" o de relativismo cultural, somos muchos (ex-musulmanes o no) lo que vemos las cosas como son, y no como nos gustaría que fueran.
Era el caso de la escritora -también condenada a muerte- Oriana Fallaci:
He sabido que algunas chicharras de lujo, políticos o supuestos políticos, intelectuales o supuestos intelectuales, amén de otros individuos que no merecen la calificación de ciudadanos, se comportan sustancialmente de la misma forma. Dicen: «Les está bien empleado a los americanos».

Si quieres leer algo de "La Rabia y el Orgullo", aquí lo tienes: La Rabia y el Orgullo.

Cronología España-islam 1.975-2.007

Este post lo cuelgo incompleto e imperfecto. Mi intención es que sirva como fuente y ayuda de referencias rápidas. Con aportaciones de todos lo iremos actualizando y concretando datos.
Para referenciar el contexto, he incluído los conflictos bélicos y la relación con Marruecos, Arabia Saudí, Sáhara, Argelia, etc.

CRONOLOGÍA ISLAM-ESPAÑA DESDE 1975 a 2007.

.-Ben Ladem en persona, o a través de alguno de sus comandantes, ha amenazado a España, como “aliados” de USA, desde su primera fatua -“Declaración de Guerra”- en agosto de 1996. Directamente a España y los españoles unas 22 veces desde el 7 de octubre de 2001. Pero los atentados son muy anteriores...

.-Febrero de 1975. Marruecos plantea al Comité de Descolonización de la ONU la situación de Ceuta, Melilla y otros territorios costeros vecinos, peñones e islas.

.-Octubre de 1975. Hasan II inicia la «marcha verde» para la ocupación del Sáhara español. Con el dictador agonizando, otro dictador pero de Marruecos invade el Sahara y comienza el conflicto saharaui.

.-21 de noviembre 1981. El sirio Nazir Sabag, dirigente de los Hermanos Musulmanes es asesinado a tiros en Barcelona.

.-1 de marzo 1982. Tiroteado y muerto en Madrid el palestino Nabil Arankj Wadi, terrorista de Abu Nidal, grupo pro iraquí.

.-13 de Abril 1982. Primer gran atentado islamista en España, el año del Mundial de fútbol. Dos bombas en Madrid, en las sedes Alia y de la agencia Egypt Tours.

.- 27 de abril 1982. El agregado cultural de la embajada de Siria en Madrid repele una agresión y sale ileso de otro atentado.

.-16 de septiembre 1982. Un miembro de Abu Nidal asesina al secretario de la embajada de Kuwait en Madrid.

.- 21 de septiembre 1982. Una bomba destruye gran parte del Centro Cultural Iraquí en Madrid.

.-Abril 1.983, Hassán II decide ampliar (1º de 12 a 70) a 222 millas sus aguas jurisdiccionales: comienza una década de ametrallamientos, secuestros y prisión para cientos de españoles y, lo que sería peor, la sistemática invasión de marroquíes más el cambio cualitativo por el que la heroína cambia su ruta de entrada en España (antes Afganistán-Turquía) para aprovechar la estructura del tráfico de haschis (aprehensión por la Guardia Civil de un camión con toneladas de droga, perteneciente a la familia del sultán. Un periodista español acaba en prisión por contarlo cuando González aplica una antigua ley franquista).

.-Diciembre 1983. Walid Jamal Balzik, de la embajada de Jordania en Madrid, es asesinado y un compañero herido. Se atribuye la autoría a las Brigadas Revolucionarias Arabes.

.-24 de julio 1984 la policía española detiene al comando iraní “Mártires de la Revolución Islámica” que pretendía atentar contra un
avión saudí en Madrid.

.-5 de agosto 1984. La Yihad Islámica (posiblemente sin relación con el grupo egipcio del mismo nombre) atenta en Marbella contra Kalid Almarzook, propietario del periódico kuwaití Alanbaa, de tendencia pro iraquí. Almarzook resultó ileso, pero murió su chofer.

.-14 de septiembre 1984. Yihad Islámica asesina en Marbella al ingeniero saudí Nasser Abdul Aziz. Su compatriota Khalil Ibrahim resultó herido.

.-Diciembre de 1984. Mohamed Idris Ahmed, un diplomático libio, es tiroteado por dos libaneses de la milicia chií Amal. Los terroristas fueron detenidos, condenados y liberados en 1986 tras el secuestro de un policía español y dos funcionarios de la embajada española en Beirut.

.-12 de abril de 1985. Atentado con una bomba de gran potencia en Madrid, en el restaurante El Descanso. Fue reivindicado por la Yihad Islámica, hubo 90 víctimas, todas civiles –once de ellas estadounidenses- y costó la vida a 18 españoles.

viernes, junio 01, 2007

Una de almogávares

"AUR, AUR ¡DESPERTA FERRO!" (Aragón, Aragón ¡Despierta hierro!)
Ese -y no otro- es el grito que ponen en la boca hollywoodiense de los 300 espartanos; un grito de guerra que tardaría 17 siglos en nacer de gargantas españolas. Como aquí no está bien visto el cantar las alabanzas de nuestra cultura, la ridiculez oficial nos obliga a esperar que de fuera vengan las películas con nuestra historia. Si además meten la pata y cometen errores, no puede uno andar quejándose, al contrario, muchas gracias; que lo que nosotros ni miramos, otros admiran.
Así que no pasa nada, espartanos, los hispanos almogávares os prestamos nuestro grito de guerra... ¡Que sea en buena hora!
¡Aur, aur!

Te dejo con un relato que no es mío (¡que más quisiera!), sino de un señor que narrando la historia hispana triunfa... ¡en el extranjero, por supuesto!
UNA DE ALMOGÁVARES.
ARTURO PÉREZ-REVERTE

"De ese centenario se ha hablado poco, pues nadie puede hacerse fotos a su costa. Hace setecientos años justos, además de salvar el imperio bizantino del avance turco, los almogávares arrasaron Grecia. Fue un episodio sólo comparable a la conquista de América por bandas de aventureros sin nada que perder salvo el pellejo –que se cotizaba a la baja– y con todo por ganar si salían vivos. Pero en esta España donde los libros escolares no los determina la memoria, sino el pesebre donde trinca tanto sinvergüenza periférico y central, esas historias han sido eliminadas, o manipuladas en beneficio de los golfos que organizan el negocio en plazos de cuatro años: los que van de una urna a otra. El resto importa un carajo. De los almogávares, como de lo demás, no se acuerda casi nadie. Eran políticamente incorrectos.

Madrugando el siglo XIV, el emperador de Bizancio pidió ayuda para frenar el avance de los turcos, y la corona de Aragón envió sus temibles Compañías Catalanas. Lo hizo para quitárselas de encima. Estaban integradas por almogávares: mercenarios endurecidos en las guerras de la Reconquista y en el sur de Italia. Sus oficiales, de mayoría catalana, eran también aragoneses, navarros, valencianos y mallorquines. En cuanto a la tropa, el núcleo principal procedía de las montañas de Aragón y Cataluña; pero las relaciones mencionan apellidos de Granada, Navarra, Asturias y Galicia. Feroces y rápidos, armados con equipo ligero, combatían a pie en orden abierto, con extrema crueldad, y entraban en combate bajo la señera cuatribarrada de Aragón. Sus gritos de guerra eran Aragón, Aragón, y el terrible, legendario, Desperta, ferro.

La historia es larga, tremenda, difícil de resumir. Seis mil quinientos almogávares recién desembarcados en Grecia destrozaron a fuerzas turcas muy superiores, matando en la primera batalla a trece mil enemigos, sin dejar con vida –eran tiempos ajenos al talante, al buen rollito y al diálogo entre civilizaciones– a ningún varón mayor de diez años. En la segunda vuelta, de veinte mil turcos sólo escaparon mil quinientos. Y, tras escaramuzas menores, en una tercera escabechina los almogávares se cepillaron a dieciocho mil más. Eran letales como guadañas. Además, entre batalla y batalla –españoles a fin de cuentas– pasaban el rato apuñalándose entre sí por disputas internas, o despachando a terceros en plan chulito, como los tres mil genoveses a los que por un quítame allá esas pajas acuchillaron en Constantinopla, durante una especie de botellón que terminó como el rosario de la aurora.

A esas alturas, claro, el emperador Andrónico II se preguntaba, con los huevos por corbata, si había hecho bien contratando a semejantes bestias. Así que su hijo Miguel invitó a cenar a Roger de Flor, que era el jefe, y a los postres hizo que mercenarios alanos los degollaran a él y a un centenar largo de oficiales. Fue el 4 de abril de 1305. Después de aquello los griegos creyeron que la tropa almogávar, sin jefes, pediría cuartel. Pero eso era desconocer al personal. Cuando apareció el inmenso ejército bizantino para someterlos, aquellos matarifes oyeron misa y comulgaron. Luego gritaron: Desperta ferro, Aragón, Aragón, y se lanzaron contra el enemigo, pasándose por la piedra a veintiséis mil bizantinos en un abrir y cerrar de ojos. Lo cuenta Ramón Muntaner, que estuvo allí: no se alzaba mano para herir que no diera en carne.

No quedó sólo en eso. Enterados los almogávares de que nueve mil mercenarios alanos –los que aliñaron a Roger de Flor– volvían a su tierra licenciados y con familia, les salieron al paso, hicieron picadillo a ocho mil setecientos y se quedaron con sus mujeres. Después, durante una larga temporada y pese a estar rodeados de enemigos, se pasearon por Grecia saqueando y arrasando, por la patilla, cuanto se les puso por delante. Fue la famosa venganza catalana. Y cuando no quedó nada por robar o quemar, fundaron los ducados de Atenas y Neopatría: estados catalano-aragoneses leales al rey de Aragón, que aguantaron durante tres generaciones hasta que con el tiempo, el sedentarismo y el confort, se fueron amariconando –hijo caballero, nieto pordiosero– y quedaron engullidos, como el resto de Grecia, por la creciente marea turca que había de culminar con la caída de Constantinopla.

Y ésa, colorín colorado, es la historia de los almogávares. Admitan que es una buena historia. Vive Dios".

PD
Esto ya no es del gran Pérez Reverte, sino de uno mismo, que quiero destacar un curioso dato:
Los "alanos" que se cargaron -a traición, claro- a Roger de Flor, no son otra cosa sino el mismo pueblo que, siglos antes, instalado al Este de España, había dado lugar al nacimiento de una primitiva "Cataluña". Resulta que "alano" es el sufijo de "cat-alano", una manera de nombrarse los "alanos-puros". De algún modo, había "catalanes" en uno y otro bando.