HISTORIA DE HISPANIA

No es para tanto

2008-05-02T13:40:00.001+02:00

Primero se le ocurrió a algún iluminado aquello de que España nació en 1474. Ahora se empeñan otros en que nación y liberalismo son hermanos gemelos... Pues no.

C O M U N I C A D O F O R O E R M U A
BICENTENARIO DEL 2 DE MAYO Y DE LA GUERRA DE INDEPENDENCIA
EL NACIMIENTO DE LA NACIÓN LIBERAL
Bilbao, 2 de mayo de 2008

No digo que no sea bonito... Pero no es verdad. Termina el comunicado de Foro Ermua con un expresivo:

¡Feliz cumpleaños España!, ¡viva España!

¿¡Cumpleaños!? Aquí se está perdiendo la perspectiva...

Me recuerdan al Primado de España don Rodrigo Ximénez de Rada arengando a cien mil españoles por “nuestros padres los godos”. El Arzobispo de Toledo no tenía en mucha estima a los romanos, que cada uno cuenta la Historia como le parece o conviene, pero sin Roma ni don Rodrigo estaría en las Navas, ni existiría nada parecido a España. También don Diego López de Haro en 1212 aclaraba ese patriotismo respondiendo a su hijo don Lope: "Os llamarán hijo de puta, pero no hijo de traidor". Traidor… ¿A qué? ¿Por Dios, por la patria y el rey? ¿A la nación de naciones? ¿Al liberalismo? ¿Vivan las caenas? No se puede obviar que el pueblo de Madrid se levanta ante la salida del infante Francisco de Paula: “Primero se llevaron al rey y ahora a la familia, ¡Que nos lo llevan! ¡A las armas!” Resultado de tan heroica acción fue un baño de sacrificio para asegurar el retorno del nuevo rey, un dictador sangriento, Fernando VII el Felón. Supongo que los revolucionarios franceses se sintieron igual con el Terror, y aún más con aquel tipo vestido de emperador y coronado por el Papa. En Madrid se levantó el pueblo por muchas y distintas razones, pero fue una vez más Asturias la primera que se declaró independiente y en guerra contra los franceses, el 25 de mayo de 1812. Lo bueno o malo de este país es que si alguien grita en Finisterre, los ecos se oirán hasta El Hierro. La gente lucha por su libertad; otra cosa es lo que consiga después, pero así llevamos dos mil quinientos años: el demos lucha por la democracia.

Lo sabían los Reyes Católicos, lo sabía Carlos IV y lo supo Napoleón: España es muy anterior a las recientes revoluciones, a las idas y venidas de reinos, personajes e ideas; a este u otro dios, a las mil dictaduras y, por supuesto, al liberalismo. La España que conocemos es la de Augusto. Todo lo anterior fue asimilado y todo lo posterior se integra en aquella estructura ideal.

Quedan los héroes. No son monárquicos o republicanos, liberales o conservadores, son sólo españoles: el navarro-andaluz Luis Daoíz, que medio desangrado y capturado por los invasores es insultado por el general francés y saca sus últimas fuerzas para rajar al gabacho matándolo. El otro león de las Cortes, Pedro Velarde. El teniente Jacinto Ruiz que moriría también por las heridas de aquel día. Manuela Malasaña, a la que faltaban dos meses para cumplir dieciocho y era hija de un panadero francés. Todos ellos honrados hasta hoy por el decreto de la Regencia del 7 de julio de 1812, cuando ante sus nombres en revista el jefe más autorizado debe responder:

"Presentes, muertos gloriosamente por la libertad de la patria el 2 de mayo de 1808".

9 de octubre 1238: Sant Donís y el Reino de Valencia

2007-10-13T04:19:00.000+02:00

En el 135 a.C. Brutus gobernante de Hispania en nombre de Roma fundó el “Cap i Casal” con un nombre que reflejaba su carácter: Valentia.
La primera provincia de Hispania en la República Romana fue Tarraco. Los romanos conocían esta comunidad – Valencia- desde muy antiguo. Rufius Festus Avienus, usando fuentes con más de mil años, distinguía como límite de los tartessii esa comunidad distinta que empezaba en el Theodorus (Segura). A partir de allí vivían los íberos junto al Mar Interior. Avienus hace descripciones de Valencia y España, que va recorriendo por la costa al tiempo que añade todo tipo de chismes, anécdotas y datos.
Hace 3.000 años era reconocida la Helena Hemeroscopium (Denia). Junto al Sicanus (Segura),

"alzábase después la ciudad de Sicana" (Cullera). "Elevábase en alto el Crabasiae Iugum" (Peñíscola). "Por allí se extiende la Palus Naccararum, surgiendo en medio de ella una isla fértil en olivos y por ello consagrada a Minerva”.

La laguna de los "nacarae" (gentes desconocidas), es la Albufera, y la isla de en medio es donde hoy muchos valencianos se comerán la paella. Luego, hablando del Júcar dice:

"No lejos de este río, el Tyrius bañaba la ciudad de Tyris"

, dicho de otra forma, el Túria y Valencia. Dice Avienus:

"antiguo es el nombre de la ciudad y las riquezas de sus habitantes muy celebradas por las costas del orbe".

Eurico asesina y destrona el 467 dC. A su hermano Teodorico. En apenas 8 años, el Rey Eurico ha unificado la península y hablar del reino godo es lo mismo que decir España. El 475 dC. el 1º Rey de toda España, Eurico, firma la independencia legal del Reino con Julio Nepote, "Nepos", el penúltimo emperador de Occidente hasta la restauración carolingia. España se convierte en el primer reino independiente occidental.
Carlomagno, ya ungido emperador de Europa, y en su deseo de restablecer el Reino de España, organizaría un marquesado de frontera, un límite a las ambiciones de saqueo musulmanas, creando la Marca Hispánica en la tierra que más años de españolidad libre puede acreditar: el norte de la actual Cataluña.

Hoy, como siempre que puedo y estoy en el Reino, pasaré por el Convento Ntra. Señora de los Ángeles, en General Prim del barrio de Ruzafa, esquina con Músico Padilla. Allí, en una placa conmemorativa, recuerdan al rey Zayyan de Valencia, cuando el 28 de septiembre de 1.238 se rindió al, también rey nuestro, Jaume I el Conqueridor. Dice en la placa que en aquel lugar plantó el rey su Real; ese rincón de Ruzafa fue su campamento, que compartía con la reina Violante de Hungría, nuestra gran reina. Pero no sería hasta tal día como hoy, un 9 de octubre, día del Patrón Sant Donís, que el rey entró en la capital de su Reino:

"...El Rei Jaume I entrà triunfalment en la Ciutat el 9 d´octubre, Dia de Sant Donís."

El primer rey europeo que escribió personalmente unas memorias fue Jaime, el "Llibre dels fets del rei En Jaume". Entre 1.240 y 1.270 el rey dirigió su autobiografía, dictando, corrigiendo, dando las directrices de cómo quería contar la Historia de su Reino.
Los moros estaban perdidos frente al ejército templario de En Jaume, pero los valencianos de entonces no lo estaban menos esperando la sangrienta rapiña de aragoneses y catalanes, fundamentalmente de los primeros que, como grandes nobles, aspiraban al saqueo y reparto de tierras. Pero el rey, listo además de guerrero templario, entró en conversaciones secretas con Zayyan, y así acordaron a espaldas de sus huestes que al quinto día rendirían Valencia; y la señal sería la Senyera cuatribarrada puesta por los moros en la torre que después fue del Temple. En Jaume organizó una buena cena con abundantes carnes y vino. Por la mañana hizo venir a todos los nobles ante su presencia:

"...I quan els vaig tenir tots davant, els vaig dir:
Nostre Senyor m´ha fet moltes gracies i, entre les altres, me n´ha feta ara una que jo i vosaltres hem d´agrair molt, perquè en aquest bé meu hi teniu gran part, i ho vull fer saber perquè us n´alegreu: València es meua.
Quan vaig dir aquestes paraules, Don Nuno, Don Eiximèm d´Urrea, Don Pero FerràndeÇ d´AÇagra i Don Pero Cornell van perdre el color com si el haguessen ferit al còr. Llevat de l´arquebisbe i alsguns dels bisbes, Ningú dels altres no ho agraí a Deu ni ho tingué per bò. A l´altre dia, a hora de vespres, vaig enviar a dir al rei i al RaiÇ Abulfamalet per tal que sabessen els cristians que meua era Valencia i que no els fessen cap mal, que posasen la meua Senyera a la torre que ara es del Temple.
Jo era entre el riu, el campament i la torre...
Vaig descavalcar del cavall, em vaig girar vers Orient, i vaig plorar dels meus ulls i vaig besar la terra per la gran mercé que Deu m´havia fet".

Mientras tanto, unos cuantos condados al Norte, dependientes de la Corona de Aragón, se preparaban para abandonar aquellas tierras y colonizar ahora sí, por fin, un reino independiente: Valencia, Reino de España.
Aquella Hispania de la que cantó el gran sabio San Isidoro de Sevilla:

"¡Oh, Hispania! La más hermosa de todas las naciones que se extienden desde Occidente hasta la India. Tierra bendita y feliz, madre de muchos pueblos... De ti reciben la luz el Oriente y el Occidente. Tú, honra y prez de todo el orbe; tú, el país más ilustre del globo...".-Isidoro de Sevilla

Aquella fue la segunda y definitiva recuperación de Valencia para España. Algún tiempo antes una figura mítica lo había conseguido, y su esposa la mantuvo como pudo tras su muerte: Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid Campeador.

"Cantar del Mío Cid" 1.207-2007
El único manuscrito conservado del Cantar del Mío Cid, los 3.730 versos copiados por Per Abbat cumplen durante el año 2007 la venerable edad de 800 años (quizás sean 700, el número no se aprecia con claridad, pero la mayoría de expertos se inclina por los ocho siglos). Sigo esperando, por no desesperar, que alguna institución se digne a dar su merecido homenaje a esta obra cumbre de la épica universal.

Poco después tuvo lugar una de las batallas más importantes para la historia de la Libertad y de la misma España: el 20 de junio de 1212, en Las Navas de Tolosa.
Sufríamos la tercera invasión mahometana de España: los almohades (la 1ª el 711, la 2ª empezó en 1.086 con los almorávides y la 3ª -que no la última- en 1.184). España todavía sufrirá una invasión más (cada cual más extremista que la anterior): el verano de 1.275 y la invasión de los benimerines.
En 1212 el Papa llamó a Cruzada por España y contra el Islam, pero después de que An-Nasir ya hubiera dicho que España era solo un paso -suyo por derecho- para acceder allende los Pirineos, pues,

“tras remontar la península llegarían hasta Roma en cuyo río darían de beber a sus caballos”.

Alfonso VIII de Castilla; Pere II el Católico, de Aragón y Sancho VIII el Fuerte de Navarra se dirigieron al sur donde les esperaba un ejército de, al menos, cuatro a uno.
Acudieron multitud de caballeros, nobles francos y alemanes, pero se retiraron cuando Alfonso VIII no les permitió ejecutar a la población de Calatrava y saquearla. Para aquellos estaban en tierra de infieles, pero los reyes españoles opinaban muy distinto: eso era España, y España no se saquea por cristianos, ni mucho menos se mata a sus súbditos pese a su religión islámica.. Así que, finalmente en Las Navas, un ejército varias veces inferior en número al moro, se enfrentaría sin ayuda no española al invasor.

El hijo de aquel glorioso Pere II el Catòlic sería Jaime I el Conqueridor, Rey de Valencia. Es significativo que, como tantos reyes navarros y castellanos, Jaime también considerase la Corona de Aragón una parte de algo mayor e indivisible: España, y después, la restauración imperial de Roma en Europa. Por esa razón anduvieron siempre a la greña Jaime y Alfonso de Castilla, pues, al morir Guillermo de Holanda, la mayoría de electores ofrecieron la Corona Imperial de Carlomagno a Alfonso X, apoyado por San Luis y contra la candidatura de Ricardo Corazón de León. No se llevó a efecto, pero Alfonso entonces vindicó su derecho al título de Emperador de las Españas. Jaume el Conqueridor protestó reclamando su propio derecho (y el rey valenciano no era alguien como para no ser escuchado). El título de Emperador quedaría vacante en nuestro país, pero muchos años después, las coronas de Aragón y Castilla (con León y Navarra) se unirían siendo un ejemplo para el mundo: Fernando e Isabel, un varón y una mujer iguales en derechos, reyes de un solo reino... Algo que no se había visto desde Justiniano y Teodora.

De su descendencia se restauraría Europa en la figura del Emperador Carlos V, y al heredero no le dejaban unos reinos inconexos o una Europa destruída, no...
Un Nuevo Mundo se abría y sobre las tierras de España nunca se ponía el Sol.

HISPANIDAD: Vosotros estáis profanando un recinto sagrado

2007-10-13T04:18:00.000+02:00

El día de la Raza lo inventó en 1917 el presidente argentino Hipólito Yrigoyen. Un hispano, es decir, una mezcla de vasco y americano. Un mestizo, como todos nosotros. Más tarde, el dictador Franco añadía un ridículo componente de "imperio", por lo que el 12 de octubre de 1936 ya era día de la Raza y la Hispanidad.

Aquel 12 de octubre de 1936, en el paraninfo de la Universidad de Salamanca, Millán Astray lanzó rabiosos ataques contra el catalanismo y el vasquismo:

Catalunya y el País Vasco son cánceres en el cuerpo de la nación.

Hoy, lejos de aquellos delirios del siglo pasado, con setenta años de diferencia, otros de ideologías parecidas han tomado el relevo. A ellos, esos grupúsculos nacional-socialistas, racistas, extrema derecha abertzale y demás profesionales del pilla-pilla y el odio nazi, la respuesta de don Miguel de Unamuno sigue siendo tan letal y acorde a nuestro tiempo que es lo mejor que pueda responderse:

"Todos estáis pendientes de mis palabras y todos me conocéis y me sabéis incapaz de callar. Callar significa a veces mentir, porque el silencio puede interpretarse como aquiescencia. Yo no podría sobrevivir a un divorcio entre mi consciencia y mi palabra. Seré breve y la verdad es más verdad cuando se expone desnuda".

Breve sí fue... Pero aún fue más verdadero:

"Quisiera, pues, comentar el discurso, por llamarlo de algún modo, del general Millán Astray… Dejemos aparte el insulto personal que supone la repentina explosión de ofensas contra vascos y catalanes.
Yo nací en Bilbao, en medio de los bombarderos de la segunda guerra carlista. Luego me casé con esta ciudad de Salamanca, tan querida, pero jamás he olvidado mi ciudad natal. El obispo (cardenal Plà y Daniel) quiéralo o no, es catalán, nacido en Barcelona… Acabo de oír el grito necrófilo y carente de sentido de ¡Viva la muerte! Me suena lo mismo que ¡Muera la vida! Y yo, que he pasado la vida creando paradojas, he de deciros, como autoridad en la materia, que esa ridícula paradoja me repugna…".

¿¡Qué más se puede decir de quienes pretenden adaptar aquel fascismo a sus ínfulas nacionales y complejos de cuna!? Unamuno lo dijo todo. Son inválidos:

"El general Millán Astray es un inválido. No es preciso decirlo en tono más bajo. Es un inválido de guerra.
También lo fue Cervantes.
Desgraciadamente hay hoy demasiados inválidos en España. Y pronto habrá muchos más. Me aterra pensar que el general Millán Astray pueda dictar normas de psicología de masas.
Un inválido que carezca de la grandeza espiritual de Cervantes, que era simplemente un hombre, y no un superhombre, viril y completo a pesar de sus mutilaciones, un inválido, como digo, que carezca de esa superioridad de espíritu, suele sentirse aliviado viendo como se multiplica el número de mutilados alrededor de él".

Millán Astray gritó:

¡Mueran los intelectuales! ¡Viva la muerte!

Don Miguel continuó impasible. Contaba 72 años de sabiduría y una claridad excelente:

"Estamos en el templo de la inteligencia y yo soy aquí su sumo sacerdote. Vosotros estáis profanando un sagrado recinto. Yo siempre he sido, diga lo que diga el proverbio, un profeta en mi propio país. Y ahora os digo: venceréis pero no convenceréis, porque convencer significa persuadir. Y para persuadir necesitáis algo que os falta: razón y el derecho en la lucha. Me parece inútil deciros que penséis en España. He dicho".

Astray, como muchos nazis que hoy intentan equiparar Hispanidad y sus fantasmas personales, iba armado. Ante el revolcón público que le propinó don Miguel, echó mano a su cinto... Carmen Polo, la esposa del dictador, se dirigió a Unamuno y le pidió su brazo para acompañarla fuera de la sala. Astray, cobardemente, como hacen los borregos nacionalistas de la actualidad, casi se come su pistola de tanta rabia contenida...
Don Miguel, como cualquier caballero hispano de 72 años le ofreció galantemente su apoyo a la señora... Y juntos... Dejaron aquel infierno de pueblerinos nazis. El cardenal Plà les acompañó y condujeron a Unamuno fuera del paraninfo hasta un automóvil. Unamuno llegó sano y salvo a su casa por a calle de la Rúa.

En su editorial, EL MUNDO resume hoy bastante bien ese "conflicto" que sirve a intereses de los poderosos:

Como ya apuntó Ortega, «merced a la intervención de hiperdemagogos se ha llegado a hacer del nacionalismo un hipernacionalismo». En ese ambiente viciado, todo son cortinas superpuestas que tapan algo tan obvio como que es la España actual la que encarna y representa la modernidad. No es ni lo casposo, ni lo retrógrado, ni lo retardatario, ni lo ombliguista, ni lo cavernícola. Al contrario de lo que le achacan sus detractores, España significa la igualdad de derechos de los ciudadanos frente al concepto medieval de los privilegios de cada reino. Supone el régimen constitucional, que es la garantía de libertades. Es el aval de estabilidad que ha permitido el mayor desarrollo de la historia de este rincón de Europa, hasta situar al país como octava potencia económica del mundo. Representa la ruptura de los mitos y las ensoñaciones expansionistas frente a quienes precisamente reescriben su pasado y ambicionan territorios que nunca tuvieron. Encarna la mano tendida, la solidaridad y la aceptación de la diferencia, frente a la amenaza, la insolidaridad, la imposición y la exclusión.

Como a Unamuno, a mí también me aterra pensar que individuos como Sabino Arana, Xavier Arzallus, Carod-Rovira, Millan Astray, Raúl Castro, Josu Ternera, Almadineyah, Ibarreche, Pachi López, G.W.Bush, los obispos vascos, el maltratador Eguiguren, Hugo Chávez, Pernando Barrena, o los cachorros multimillonarios de Jordi Pujol con su patético llamamiento a la "huelga japonesa" puedan dictar normas de psicología de masas. Eso solo ocurrirá aquí si el presidente del gobierno lo permite, no rectifica, y el pueblo soberano le deja.

Saca tu bandera a orear: ¡Rebelión cívica, ya!

Islamismo (2ª parte)

2007-07-29T16:37:00.002+02:00

SOBRE ISLAMISMO: SEGUNDA PARTE.

Pasemos al tema de una supuesta autoría Al Qaeda en el 11M.
Informaba El Confidencial del 8º mensaje de Al Qaeda en 2007:

Ninguna novedad por tanto en la tónica de sus ocho mensajes en lo que va de año. Por supuesto, ninguna mención al Proceso del 11-M en Madrid.

Efectivamente... La fiscalía, y más precisamente la instrucción del juez Del Olmo, hablan de un grupo ultra-ortodoxo del islam llamado Takfir wal Hijra:

En el verano de 2003, el suicida Sarhane, hijo de un alto funcionario tunecino, se definía como takfir y sus compañeros le llamaban "el ángel blanco" por su disposición al "martirio". Uno de ellos era Rabei Osman, Mohamed El Egipcio, otro takfir, un tipo fantasioso de manos largas y afiladas que se cuida las uñas de forma obsesiva y viste pantalones arremangados en señal de orgullo. Fue detenido en Milán (Italia) tras arrogarse la organización del ataque.

Evidentemente no hablamos de terroristas con el "manual del buen islamista" bajo el brazo...

Moutaz, presunto "motor intelectual" del grupo, volvió a Madrid por última vez en el verano de 2003 para entrevistarse con "el ángel blanco", que en aquellas fechas proclamaba su obsesión de castigar a España por el apoyo del Gobierno de José María Aznar a la guerra de Irak y legitimaba el tráfico de drogas para hacer la yihad.

Entonces...
¿Cómo establecemos una relación takfir-Al Qaeda?:

Según el escrito de acusación que redacta la fiscal Olga Sánchez, cuando el 18 de octubre de 2003 Bin Laden citó a España como objetivo por su apoyo a la guerra de Irak, "la decisión del 11-M ya estaba tomada". Al día siguiente, Youssef Belhadj, presunto dirigente del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), "la mano de obra del ataque", compró un móvil y escribió el 11 de marzo como fecha de su nacimiento. Se cree que fue este hombre, detenido en Bruselas y entregado a España, quien decidió cuándo sería el ataque, pero se ignora quién fijó el objetivo. Un terror indiscriminado, otra seña takfir. Los jefes del GIM en Europa, brazo de la red norteafricana de Al Qaeda, se habían reunido meses antes en Bélgica.

Para la fiscalía, el inicio del ataque se marcó en la ya famosa reunión en Estambul, en febrero de 2002, entre grupos yihadistas tunecinos, libios y marroquíes, y en la que

se acordó que los "buenos musulmanes" hagan la yihad en los países donde residen.

Tras ese encuentro se produjeron los ataques en Yerba (Túnez, 2002), Casablanca (Marruecos, 2003) y Madrid (en 2004).

Aquí es donde entramos en esta falsa polémica. Si la fiscal nombra o no la estructura Al Qaeda no obliga a pensar en un Ben Ladem apostado en su cubil de rata, dándo órdenes directas como cuando era todopoderoso previamente al 11S de NY. La complejidad islámica es ahora mucho mayor. En ese sentido informaba El Confidencial:

Se está desarrollando una pugna interna entre los partidarios de Bin Laden y los de Zawahiri, están convencidos de ellos muchos analistas americanos e israelíes, que se basan en la existencia de un nuevo mensaje audiovisual de Osama que ya está circulando entre sus células y que pronto será hecho público, y en el último número del órgano clandestino de la organización, El Eco de la Yihad, en el que ha aparecido un extenso artículo del ideólogo saudita Akram Hijazi titulado 'El combate decisivo entre salafistas yihadistas y los Hermanos Musulmanes'.

EL ISLAM, GUERRA, TERRORISMO Y TAKFIR WAL HIJRA.
Antes de empezar, renuevo mi invitación, a musulmanes y no musulmanes, para que lean la "Carta a la Humanidad" de Alí Sina.

ISLAM y TERROR:
Apenas 15 meses desde su llegada a Medina –la Hégira- se vertió la primera sangre inocente en un ataque de saqueo. El profeta había estabilizado sus arrebatos místicos y, al tiempo que hombre de Dios, empezaba a actuar como “hombre político”. La esencia islamista se iba conformando como una continua expansión por la espada.
La situación continuó hasta un punto de inflexión (es opinión mía) conocido como la batalla de Badr, o simplemente “Badr”, en el mes de ramadán del año II (marzo 624). Por fortuna tenemos documentos de la época, y aunque son fuentes musulmanas, como la importantísima (¿la que más?) del propio apologista musulmán Al Tabari en sus Annales (en el volumen I, 3) y, cómo no, Ibn Isaac, “Sirat” (que está en alemán, pero también es muy fácil de conseguir en inglés, traducción de A. Guillaume en “The life of Muhammad a translation of Ishaq´s Sirat rasul Allah” ed. Oxford University Press, Londres 1955); o también la carta del tradicionalista Urwa ben al-Zubair al califa Abd al Malik escrita 60 años después de los hechos. Sus relatos no dejan dudas. Así lo cuenta Ben al-Zubair: Cita:
“Cuando se informó de ello al Enviado de Dios, él llamó a sus compañeros y les dijo cuánta riqueza se transportaba (para saquear) y cuán pocos eran. Partieron sin querer atacar más que a Abu Sufian y sus caballeros, sin otra idea en la cabeza que el botín que robarían a los quraishíes, y no pensaban que el encuentro derivaría en un serio combate. Es lo que Allah revelaría sobre el asunto: “El Señor os había prometido que sería entregada una de las dos tropas: vosotros deseasteis que no fuese la más fuerte” (Corán, VIII, 7)

Mojamé y sus huestes, emboscados en los pozos de Badr, pensaban atacar y robar a un grupito de 70 ó 100 comerciantes, pero se encontraron con que el líder de la caravana, Abu Sufran , ante las sospechas, llamó a guerreros aptos de la Meca en auxilio de los civiles... Que eran el único objetivo: civiles.

.-Ese día Mojamé lanzó “mal de ojo” a sus enemigos mientras tiraba puñados de tierra: Cita:
“Mal de ojos para esos rostros!” Ibn Isham, Sira

.-Ese día estableció que cualquier musulmán que muriera luchando contra el infiel iría directo al paraíso: Cita:
“¡Ningún combatiente... Morirá hoy sin que Alá lo haga entrar en el paraíso!"
(Como lo he narrado en algún otro sitio, omito los detalles...)

.-Ese día se inmoló el primer suicida-mártir: Umayr ben al-Human.

.-Ese día, por una disputa entre el futuro califa Omar y Mojamé, el profeta estableció que era mejor matar solo a los prisioneros que no pudieran pagar un rescate (Omar prefería masacrarlos a todos).
.-Aunque -y esto es importante- entre los atrapados había algunos casos que el profeta no perdonaba nunca (ese fue el caso de la Hija de Marwan ): los poetas e intelectuales.

Especialmente odiosos le eran aquellos que conocían las fuentes cristianas, iranias, judías y, en general, todo el que pudiera rebatir las invenciones, fantasías o errores con datos y hechos precisos.
Ibn Isham narra un caso en que el intelectual le dijo: Cita:
“¿Y quién se ocupará de mis hijos, Mojamé?”. Él respondió: “¡El infierno!”
A su vuelta, sus adeptos vitoreaban la heroica rapiña de los guerreros y, como cuenta Ibn Isham, uno de los musulmanes llamado Ben Salama se quejó gritando: Cita:
“¿Por qué nos felicitáis? Por Alá, solo nos enfrentamos a viejas calvas como los camellos que se ofrecían en sacrificio, con los pies atados, y los hemos degollado”. El Enviado de Alá sonrió y luego dijo: “¡Eh, sobrino! ¡Pero eran los jefes!”

El libro sagrado del Corán hace referencia a las reflexiones del profeta sobre Badr, donde según dice los musulmanes eran inferiores en número y vencieron por voluntad de Alá: Cita:
“...Vuestra caballería era inferior. A pesar de tantas circunstancias adversas la discordia no surgió entre vosotros, pues el Señor quiso cumplir lo que ya estaba decidido en los decretos celestes...” (Corán, VIII, 43-46).

Aquí nació la obligación de dar un quinto de todo botín al profeta, así como la costumbre de hacerle “donaciones voluntarias”.
Yo lo llamo “punto de inflexión” porque después de Badr, apenas dos años tras el exilio a Medina, el profeta ya era un hombre muy rico y poderoso; a los paganos les esperaría la conversión o la muerte, a “los del libro”, judíos o cristianos, la esclavitud o la muerte, y sobretodo porque desde ese momento las venganzas personales –especialmente contra intelectuales- serían prioritarias.

SOBRE EL "SUICIDIO" ISLÁMICO.
El atentado de, por ejemplo, "El Descanso" fue cometido por terroristas no suicidas. Mustafá Setmarian Naser está acusado de participar en varios atentados en los cuales no se inmoló (esa es la palabra apropiada)... evidentemente.

El uso de suicidas por el islamismo no es imperativo. Bin Laden o uno de sus lugartenientes nunca se inmolarían, para ello tienen sus cientos de "mezquitas del odio" adoctrinando y reclutando gente.
Una precisión más sobre el suicidio, que como tal es pecado en el islam. El primer "suicida-mártir" es Umayr ben al-Human, como ya he dicho, tras la carnicería de Badr. Así lo narra uno de los grandes autores de la tradición islámica, Sira ibn Hisham:
En la primera gran masacre ordenada por el profeta, que se conoce en el Corán como "Badr", hubo un momento de flaqueza y el profeta gritó:

"Por aquel que tiene en su mano el alma de Mojamé, ningún combatiente, si ha resistido lo bastante, si ha avanzado sin retroceder, morirá hoy sin que Alá lo haga entrar en el paraíso!"

Entonces, Umayr, que estaba comiendo unos dátiles, exclamó:

"¡Fantástico! ¡Fantástico! ¿Para entrar en el paraíso basta con hacerme matar por estos?"

Salió hacia el enemigo y se hizo matar.
No es un "suicidio", sino "muerte encontrada combatiendo al infiel". El suicidio como tal está penado por el Corán tanto como por las religiones mayoritarias.

TAKFIR WAL HIJRA.
Aquí entra otra característica de lo que hoy conocemos como “takfiris”, o el movimiento Takfir wal Hijra, que son a los que el ministerio fiscal acusa de la autoría intelectual.
Takfir wal Hijra NO ES Al Qaeda. Ni siquiera comparten objetivos a medio plazo, solo tienen una estratégica unión coyuntural... Al Qaeda pretende cambiar el mundo tomando el poder para instaurar la Umma universal, una dictadura islámica mundial basada en las leyes de la sharía; Takfir wal Hijra trabajan para destruir el sistema desde dentro, todos los sistemas, al modo en que tradicionalmente establecen los preceptos, las leyes y tradición islámica. Ambos son grupos ortodoxos de islamistas, pero los takfiris están mucho más cercanos a las fuentes del islam, a la más pura tradición.
Sus “Medinas” (donde están exiliados), van desde España hasta USA O UN "EXILIO INTERIOR" (espiritual), pero también Egipto o los mismos lugares santos del islam que, a imagen del profeta, abandonan exiliandose para volver algún día e imponer de nuevo el “orden mahometano”. Todo cuanto hacen tiene su base en el Corán, los hadiz, la sharía y las tradiciones del profeta.

Por ejemplo:
Quemar al geo Torronteras es el acto más horrible para un islamista, pues no se conforman con quitarle la vida aquí, con el fuego pretenden negarle cualquier posibilidad de vida “más allá”.

Todo este relato de Badr estaba encaminado a aclarar desde el punto de vista islámico esa recurrente referencia a “los pelanas”, unos tipos que beben alcohol, visten como europeos, pasean perritos o, incluso, son capaces de blasfemar sobre el nombre del profeta o del propio Dios. Ese sistema empezó a usarse después de Badr, y tiene todas las bendiciones del propio profeta.
Recordemos que Takfir wal Hijra significa “anatema y exilio”, “infiel y exilio”, “infiel y emigración”... El mismo caso del profeta cuando sale exiliado a Medina.

ORÍGENES Y BASES EXEGÉTICAS DE LOS TAKFIRIS.
En Medina se puede visitar, todavía hoy, los restos del que fue castillo de la tribu judía de Banu Nadir. Allí se refugió uno de estos poetas e intelectuales tan odiados por Mojamé. Era el poeta Kab ben al-Ashraf, y Mojamé le detestaba profundamente porque no podía soportar sus sátiras y erudición... Como hizo con tantos otros después de Badr, lo señaló a sus asesinos para que le trajeran su cabeza, pero el poeta había visto matar a muchos inocentes, mujeres, niños y ancianos, mientras dormían o comían, así que se refugió en el castillo (su madre era judía, pero él no).
Sus asesinos no podían llegar al poeta. Entonces, uno de los sectarios, explicó a Mojamé que él podría asesinarlo, pero que necesitaría para ello “disimular”, utilizar la mentira, el engaño, blasfemar sobre el propio Dios y su profeta para que le aceptaran como “uno de los suyos” (¿os va sonando esto a Takfir wal Hijra?).

Mojamé no solo lo autorizó de todo corazón sino que el propio profeta acompañó a los asesinos un buen tramo del camino para, antes de separarse, darles su “bendición en nombre de Alá”. Uno de aquellos paleo-takfires era el propio hermano de leche del poeta Kab (ni familia, ni religión, ni matar niños es impedimento para los takfiris...). En la puerta del castillo la mujer del poeta intentó impedir que saliera, no se fiaba, pero ante las tremendas blasfemias y sus caras visibles (era noche de luna llena), Kab se dejó engañar...
Los asesinos volvieron directamente a la casa de Mojamé y, ante ella, comenzaron a hacer invocaciones piadosas sobre Alá y su profeta. Cuando Mojamé salió a recibirles lanzaron la cabeza cortada del poeta Kab ben al-Ashraf a sus pies, y el profeta les bendijo dándoles las gracias.
ESO ES TAKFIR WAL HIJRA.

Islamismo (1ª parte)

2007-07-29T16:37:00.001+02:00

SOBRE ISLAMISMO: PRIMERA PARTE
La fe de cada uno y las cuestiones religiosas son muy personales, por lo que no entraré en ellos, pero sí es necesario aclarar algunos conceptos, y, por si las dudas... Ninguno de estos autores es de mi raza, religión o nacionalidad. Ni uno solo.
Aquí tienen todos un documento escrito por un ex-musulmán:
"Carta de Alí Sina a la Humanidad".
Lo de "ex" significa "condenado a muerte", no ex-comulgado ni converso... No. Abandonar el islam se paga con la muerte. Su autor es Alí Sina, y como ves, se trata de su "Carta a la Humanidad".

Por esto una fatwa condena a la parlamentaria liberal de origen somalí, Ayaan Hirsi Ali, guionista de 'Submission' (el documental de Van Gogh); o a Salman Rushdie, que el 14 de febrero de 1989 fue condenado por el Ayatollah Ruhollah Khomeini, y que, 10 días después, ofreció tres millones de dólares por su cabeza.

En palabras de Hirsi Ali, de su libro "Yo acuso":
Se debe luchar:

"como se ha luchado contra el totalitarismo comunista"... "minado desde dentro y atacado desde fuera".

Puesto que el problema no es "militar":

"existe un vacío ideológico total en el cuestionamiento del Islam"... "tiene que librarse la batalla de las ideas. Tiene que haber un Voltaire dentro del Islam. Una crítica ilustrada desde dentro"

La diputada liberal, que vive escondida y protegida 24h. sobre 24, eligió el liberalismo europeo porque:

"porque en su búsqueda de la libertad de verdad ha apelado a la conciencia individual". Hace un "llamamiento a la crítica ilustrada del Islam, íntimamente unido al terrorismo".

El "Yo acuso" es contra:

"quienes hacen la vista gorda ante el sufrimiento de la mujer musulmana".

Por ello critica duramente a Tony Blair y George W. Bush, al tiempo que a todos nosotros, tan llenos de "buenismo relativista":

"cuando repiten una y otra vez que el Islam es la paz, y hacen un llamamiento a los intelectuales para que digan que los atentados no se hacen en su nombre, están dando un bofetón a quienes denunciamos los ataques a los derechos humanos en nombre del Islam".

Reconocerlo para poder reformarlo: que hay una relación íntima entre Islam y guerra, que no es casualidad:

"dos de cada tres guerras en el mundo se libran en nombre de esa creencia. La idea de que el Islam es una religión de paz no tiene ningún fundamento". "Hay que decir que, con todos sus aciertos, hay muchas cosas en las que el Profeta estaba equivocado".

Una opinión como la que voy a exponer también se paga con la muerte para un no-musulmán. Ese fue el caso de Theo Van Gogh. Puesto que, lejos de posiciones "buenistas" o de relativismo cultural, somos muchos (ex-musulmanes o no) lo que vemos las cosas como son, y no como nos gustaría que fueran.
Era el caso de la escritora -también condenada a muerte- Oriana Fallaci:

He sabido que algunas chicharras de lujo, políticos o supuestos políticos, intelectuales o supuestos intelectuales, amén de otros individuos que no merecen la calificación de ciudadanos, se comportan sustancialmente de la misma forma. Dicen: «Les está bien empleado a los americanos».

Si quieres leer algo de "La Rabia y el Orgullo", aquí lo tienes: La Rabia y el Orgullo.

Es mi opinión, apoyada por grandes defensores de la libertad, pero como decía Oriana Fallaci:

"Sé que no les sentará bien a ellos, a los que admiran a Osama bin Laden, a los que le expresan comprensión, simpatía o solidaridad".

Respondo a los musulmanes con palabras de Alí Sina:

Urgimos a los musulmanes a abandonar el Islam.
Paren con las excusas, justificaciones y racionalizaciones. Paren de dividir a la humanidad en “nosotros” vs. “ellos” y en Musulmanes vs. Kafirs. ¡Nosotros somos Un pueblo, Una humanidad! Mahoma no fue un mensajero de Dios. Es tiempo de que terminemos con esta locura y enfrentemos la verdad. Los terroristas toman de ustedes su apoyo moral y la validación de sus actos. La mera adherencia de ustedes a su culto de la muerte es una señal de asentimiento para sus crímenes contra la humanidad.

...Y a todos los no-musulmanes, relativistas, tan civilizados, tan "buenistas"... ¡No tienen derecho a ser políticamente correctos en este asunto!:

Nosotros también urgimos a los no musulmanes a parar de ser políticamente correctos para no herir la sensibilidad de los musulmanes. ¡Al infierno con sus sensibilidades! Déjenos salvar sus vidas, y las vidas de millones de personas inocentes.
Millones, o miles de millones de vidas serán perdidas si no hacemos nada. ¡El tiempo es cada vez más corto!

La falsa controversia sobre Al Qaeda:
La última moda conspiracionista consiste en atacar una posible autoría de Al Qaeda. Tampoco es nuevo eso de defender al propio Ben Ladem, aunque para mí ha sido en este foro la 1ª vez que lo veía con mis ojos... Los defensores clásicos de Ben Ladem, generalmente, forman parte del nazismo pan-arabista, anti-americanos y sobretodo furibundos anti-sionistas y judeófobos. En Europa neo-nazis y en África nacionalistas árabes. Como ejemplo sirva el libro:
"11-M, LOS PERROS DEL INFIERNO".
EN EL TERRORISMO INTERNACIONAL, NADA ES LO QUE PARECE.
Aquí lo tienes vendido por El Corte Inglés.

Su autor, además de un rendido admirador de Luis del Pino, es conocido por sus escándalos neo-nazis, presunto colaborador del nazi Klaus Barbie, condenado por terrorismo, presuntamente implicado en el Gal y como traficante de armas o drogas: don Ernesto Milá. La defensa que hace de Ben Ladem es idéntica a la del clásico panarabismo nacional-socialista, con referencias a la CIA.

Bibliografía islámica.
Para el que quiera algo de bibliografía, he recopilado esto mientras escribía lo anterior:
Uno de los grandes apologistas del islam, columna de la tradición y entre la tríada compuesta por Al Waqidi “the Kitab al Maghazi”, ed. De Marsden Jones ampliamente reproducida en internet
Ibn Ishaq “Sirat” con traducción de A. Guillaume en “The life of Muhammad a translation of Ishaq´s Sirat rasul Allah” ed. Oxford University Press, Londres 1955 o “La vida de Mahoma, una traducción del Sirat rasul Allah de Isaac” (también en alemán por J.Wellhausen, G.Reimer, Berlín 1882)
y Al Tabari “Annales...”
Para españoles que no lean inglés, quizá lo más útil sea toda la bibliografía francófona, que recoge estas biografías en innumerables extractos por ejemplo en el libro “Mahomet” presentado por F. Gabrieli y textos de Mahoma por Ben Ichak (en la colección G.Walter, “Le memorial des siècles”) Albin Michel, París 1965. También la “Introduction au Coran” Besson y Chantermerle, París 1959, o una de las últimas, más poética, de Jacqes Berge con estudio y exégesis, París, Sindbad 1990).
Encontrar buen material de esto en español, para mí ha sido más difícil, aunque hay una traducción muy buena de B. Lewis en Espasa Calpe, Madrid 1956 de “Arabs in history”, “Los árabes en la historia”; y además de libros “subjetivos” o de opinión (que no me interesan, o me interesan menos), se puede leer en italiano alguna de las bases para comprender el islamismo, por ejemplo los “Annali dell´Islam” de L. Caetani, príncipe de Teano, donde en sus tomos 1º, de 1905, y 2º de 1907, va citando cada fuente tradicional autorizada y comparándolas en un análisis al modo de los Anales de Tácito o mejor aún, de Tito Livio, relatando la historia año tras año.

Cronología España-islam 1.975-2.007

2007-07-29T16:34:00.002+02:00

Este post lo cuelgo incompleto e imperfecto. Mi intención es que sirva como fuente y ayuda de referencias rápidas. Con aportaciones de todos lo iremos actualizando y concretando datos.
Para referenciar el contexto, he incluído los conflictos bélicos y la relación con Marruecos, Arabia Saudí, Sáhara, Argelia, etc.

CRONOLOGÍA ISLAM-ESPAÑA DESDE 1975 a 2007.

.-Ben Ladem en persona, o a través de alguno de sus comandantes, ha amenazado a España, como “aliados” de USA, desde su primera fatua -“Declaración de Guerra”- en agosto de 1996. Directamente a España y los españoles unas 22 veces desde el 7 de octubre de 2001. Pero los atentados son muy anteriores...

.-Febrero de 1975. Marruecos plantea al Comité de Descolonización de la ONU la situación de Ceuta, Melilla y otros territorios costeros vecinos, peñones e islas.

.-Octubre de 1975. Hasan II inicia la «marcha verde» para la ocupación del Sáhara español. Con el dictador agonizando, otro dictador pero de Marruecos invade el Sahara y comienza el conflicto saharaui.

.-21 de noviembre 1981. El sirio Nazir Sabag, dirigente de los Hermanos Musulmanes es asesinado a tiros en Barcelona.

.-1 de marzo 1982. Tiroteado y muerto en Madrid el palestino Nabil Arankj Wadi, terrorista de Abu Nidal, grupo pro iraquí.

.-13 de Abril 1982. Primer gran atentado islamista en España, el año del Mundial de fútbol. Dos bombas en Madrid, en las sedes Alia y de la agencia Egypt Tours.

.- 27 de abril 1982. El agregado cultural de la embajada de Siria en Madrid repele una agresión y sale ileso de otro atentado.

.-16 de septiembre 1982. Un miembro de Abu Nidal asesina al secretario de la embajada de Kuwait en Madrid.

.- 21 de septiembre 1982. Una bomba destruye gran parte del Centro Cultural Iraquí en Madrid.

.-Abril 1.983, Hassán II decide ampliar (1º de 12 a 70) a 222 millas sus aguas jurisdiccionales: comienza una década de ametrallamientos, secuestros y prisión para cientos de españoles y, lo que sería peor, la sistemática invasión de marroquíes más el cambio cualitativo por el que la heroína cambia su ruta de entrada en España (antes Afganistán-Turquía) para aprovechar la estructura del tráfico de haschis (aprehensión por la Guardia Civil de un camión con toneladas de droga, perteneciente a la familia del sultán. Un periodista español acaba en prisión por contarlo cuando González aplica una antigua ley franquista).

.-Diciembre 1983. Walid Jamal Balzik, de la embajada de Jordania en Madrid, es asesinado y un compañero herido. Se atribuye la autoría a las Brigadas Revolucionarias Arabes.

.-24 de julio 1984 la policía española detiene al comando iraní “Mártires de la Revolución Islámica” que pretendía atentar contra un
avión saudí en Madrid.

.-5 de agosto 1984. La Yihad Islámica (posiblemente sin relación con el grupo egipcio del mismo nombre) atenta en Marbella contra Kalid Almarzook, propietario del periódico kuwaití Alanbaa, de tendencia pro iraquí. Almarzook resultó ileso, pero murió su chofer.

.-14 de septiembre 1984. Yihad Islámica asesina en Marbella al ingeniero saudí Nasser Abdul Aziz. Su compatriota Khalil Ibrahim resultó herido.

.-Diciembre de 1984. Mohamed Idris Ahmed, un diplomático libio, es tiroteado por dos libaneses de la milicia chií Amal. Los terroristas fueron detenidos, condenados y liberados en 1986 tras el secuestro de un policía español y dos funcionarios de la embajada española en Beirut.

.-12 de abril de 1985. Atentado con una bomba de gran potencia en Madrid, en el restaurante El Descanso. Fue reivindicado por la Yihad Islámica, hubo 90 víctimas, todas civiles –once de ellas estadounidenses- y costó la vida a 18 españoles.

.-1 de julio 1985. Los terroristas atacan con bombas y ametralladoras las sedes de las compañías aéreas British Airways, donde murió Esther Grijalbo, resultando heridas 25 personas y de la jordana Alia, ambas en Madrid. Fue reivindicado, entre otras, por Septiembre Negro.

.-En octubre de 1985 el grupo palestino Fuerza 17 (Yaser Arafat), asesinó a dos marineros israelíes en Barcelona.

.-25 de junio 1986. Atentado en las oficinas de la compañía israelí El Al en el aeropuerto de Barajas, con resultado de 3 heridos graves y 11 leves.

.-Enero de 1987. Hasan II propone por primera vez las creación de una «célula de reflexión hispano-marroquí sobre el futuro de Ceuta y Melilla».

.-3 de abril 1988. La policía desactiva un artefacto colocado cerca de las sedes de las embajadas de Italia y EEUU en Madrid.

.-4 de abril 1988. Estalla una bomba a 300 metros de la embajada de EEUU.

.-1989 la policía detiene en Valencia a ocho individuos supuestamente vinculados a Hizbollah con 258 detonadores y 220 kilos de explosivos en latas de conservas procedentes del Líbano que iban a trasladar a Francia.

1.990
.-El 8 de agosto 1990 el Presidente Felipe González autoriza el uso de las bases por USA para la invasión de Irak.

.-21 de agosto por decisión personal del Presidente, SIN CONVOCAR CONSEJO DE MINISTROS NI AL PARLAMENTO, España DECLARA LA GUERRA A IRAK, anuncian en París el envío de dos corbetas -Descubierta y Cazadora- y una fragata de guerra, la Santa María.

.- 24 de agosto de 1990, un artefacto de escasa potencia estalla a las puertas del consulado de España en Estambul, con daños materiales y leves. La acción terrorista era en protesta por la intervención española en la primera crisis del Golfo.

.-11 de septiembre 1990 -MES Y MEDIO DESPUÉS- González comparece por 1ª vez ante el Parlamento. No pide permiso, sólo "comunica" a la nación. Aceptan todos excepto HB, EE, e IU.

.-17 de septiembre tropas de Saddam toman la embajada española EN KUWAIT, mientras 15 españoles son secuestrados en Irak.

.-30 de septiembre "LA REUNIÓN DE NUEVA YORK" ENTRE F. GONZALEZ Y BUSH que agradece la lealtad de España con USA.

.-27 de noviembre la corbeta Diana ataca un barco irakí.

.-5 de diciembre muere el cabo I. Romero a bordo de la fragata Numancia.

1.991
.-1991 las agencias de seguridad españolas son alertadas por un servicio de inteligencia árabe de la existencia de un plan para secuestrar un avión de pasajeros y estrellarlo contra el Palacio de Oriente durante la celebración de la Cumbre de Paz de Oriente Medio en Madrid.

.-El 17 de enero de 1991 el presidente González y su Ministerio de Interior y Defensa ponen en marcha el Plan Contra Atentados Islamistas en España y Contra Españoles en el extranjero.

.-La alerta por el plan para estrellar un avión contra el Palacio de Oriente motiva la organización de un dispositivo que incluía el refuerzo de las patrullas de aviones de combate en el espacio aéreo y un incremento de la vigilancia de los vuelos salientes, por si el secuestro se producía en territorio español. Finalmente, la célula que planeaba los atentados fue detenida en aquel país árabe, cuyo nombre todavía es desconocido. La historia se mantuvo en secreto, pero fue hecha pública diez años más tarde por Julián García Vargas y Rafael Vera, que en 1991 desempeñaban respectivamente los cargos de ministro de Defensa y secretario de Estado para la Seguridad (Javier Jordán, "Terrorismo yihadista en España").

.-17 de enero de 1991, a las 00´40h española, comienza el bombardeo de Bagdad. Es la 1ª Guerra del Golfo.

.-Agosto de 1991. Marruecos cierra al tránsito su frontera con España con motivo de la visita de su jefe de Estado al Rif.

.-Mayo de 1992. Firma del acuerdo pesquero entre la Comunidad Económica Europea y Marruecos.
1.994
.-Marzo y abril de 1994. Nuevas reivindicaciones del monarca alauí sobre Ceuta y Melilla.

.-Julio de 1994. Crisis bilateral por la visita del ministro de Exteriores Javier Solana a Rabat. Marruecos ROMPE RELACIONES con España cuando Solana recuerda a sus interlocutores marroquíes el «imperativo constitucional» de aprobar los estatutos de autonomía de Ceuta y Melilla en el seno del Estado español. La droga alcanza los precios más bajos de su historia.

.-Septiembre de 1994. Aprobación de los proyectos de autonomía de los presidios y ofensiva diplomática marroquí subsiguiente. Marruecos amenaza por primera vez con interrumpir las relaciones pesqueras con la UE. Solicita en la Asamblea General de la ONU la «devolución» de Ceuta y Melilla al sultanato.
1.995
.-Abril de 1995. Marruecos rompe el acuerdo de pesca con la UE un año antes del plazo acordado y provoca un grave problema social en España.

.-Noviembre de 1995. Se logra la renovación del acuerdo pesquero hasta 1999, pero Marruecos advierte de que éste será el último.

1.996
.- Agosto de 1996 Ben Laden firma su primera fatwa, publicada en el diario inglés Al Quds Al Arabi, llamada: primera Fatwa Ben Ladem . Declaración de guerra.

1.998
.-El 23 de Febrero de 1998 se firma otra fatwa (firmada por Ben Laden, Ayman Al-Zawahiri y otros grupos terroristas), que es la que cita Javier Jordán en su artículo y cuya traducción en inglés puede encontrar aquí: Matar americanos y sus aliados, civiles y militares en cualquier país.

«The ruling to kill the Americans and their allies -- civilians and military -- is an individual duty for every Muslim who can do it in any country in which it is possible to do it, in order to liberate the al-Aqsa Mosque and the holy mosque [Mecca] from their grip, and in order for their armies to move out of all the lands of Islam, defeated and unable to threaten any Muslim. This is in accordance with the words of Almighty God, "and fight the pagans all together as they fight you all together," and "fight them until there is no more tumult or oppression, and there prevail justice and faith in God."».

.-El 25 de julio se acuerda que TODOS LOS INMIGRANTES ILEGALES MARROQUÍES TENGAN DERECHO A LA EDUCACIÓN Y SANIDAD GRATUITAS.

1.999
.-desde el 24 de marzo hasta el 10 de junio de 1999 España, por orden del presidente Felipe González, bajo estructura OTAN (Javier Solana), y CONTRA las resoluciones de la ONU, bombardea Kosovo. 1.000 aeronaves desde bases en Italia y portaaviones en el Adriático. Los misiles más usados fueron los Tomahawk lanzados desde aeronaves (salidas de España), barcos y submarinos. Los aviones de la OTAN realizaron 38.000 misiones de combate contra Serbia.

.-Noviembre de 1999. Fin del acuerdo pesquero y negociaciones frustradas para su renovación a lo largo de más de un año.

.-Septiembre de 2000. Viaje de Mohamed VI a España que no sirve para resolver los problemas de pesca, tráfico de droga e inmigración ilegal.

.-Abril de 2001. La UE desestima la última oferta de Marruecos sobre pesca. Este fracaso genera la peor crisis hispano-marroquí de los últimos años.

.-Mayo de 2001. El Gobierno pide a la UE sanciones contra Rabat.

.-25 Julio de 2001. Firma del convenio para la entrada a España de 20.000 inmigrantes marroquíes de temporada. Acuerdo laboral entre España y Marruecos por parte del ministro del Interior, Mariano Rajoy, y el titular de Empleo marroquí, Abbas El Fassi.
El número de marroquíes fallecidos durante los últimos cinco años, según ATIME, fue de 3.237 muertos en aguas de Marruecos, más 801 en el mar territorial español.

.-Agosto de 2001. España ofrece ayuda técnica y legal a las autoridades marroquíes para frenar la llegada de pateras.

.-Septiembre de 2001. Intercambio de acusaciones entre el ministerio de Exteriores español y el rey marroquí sobre la responsabilidad de la inmigración ilegal y el tráfico de drogas en el Estrecho.

.-El 7 de octubre de 2001 (menos de un mes tras el 11S NY) Al Qaida emitió en Al-Yazira su primer comunicado hablando directamente de España, en un llamamiento internacional a

“recuperar Al Andalus”.

En la grabación, que se emite ese día pero se desconoce cuándo fue hecha, están además de Ben Ladem, Abu Gehiz y el último en hablar Ayman Al Zawahiri:

"El mundo tiene que saber que no vamos a permitir que vuelva a repetirse la tragedia de Al Andalus con Palestina".

.-Octubre de 2001. Referéndum en 200 municipios andaluces por la independencia del Sáhara Occidental. Sin previo aviso, el ministro marroquí de Exteriores llama a consultas a su embajador en Madrid por tiempo indefinido. Marruecos cancela unilateralmente la cumbre de alto nivel que tenía prevista con España.

.-el 27 de octubre de 2001 se llama a consultas al embajador marroquí para que SE ACABE EL TRÁFICO DE INMIGRANTES Y DROGA CONTROLADO POR MARRUECOS. Mojamé exige a la ONU la "devolución de sus territorios", en respuesta Josep Piqué envía una bestialidad de millones al país vecino como "ayuda humanitaria".

.-Noviembre de 2001. Josep Piqué y el embajador Arias Salgado mantienen reuniones con el ministro de Exteriores marroquí, Mohamed Benaissa, en un intento de desbloquear la crisis diplomática.

.-Diciembre de 2001.
.-Abril de 2002. Un pesquero con bandera de Marruecos es apresado por faenar en aguas españolas.

.-El 18 de diciembre de 2001. Polémica visita de Rodríquez Zapatero a Rabat.
Zapatero se va a hacerse LA FOTO DE LA VERGÜENZA con Mojamé (se deja fotografiar bajo un mapa con media España marroquí).

.-Mayo de 2002. Piqué y Benaissa acuerdan impulsar el diálogo de sus Gobiernos en un reunión del Foro Mediterráneo.

.- 16 de mayo de 2.002: ataque a la "Casa de España" en Casablanca con 45 muertos, varios de ellos españoles.

.-Junio de 2002. Las autoridades marroquíes expulsan una delegación española de El Aaiún.

.-Julio de 2.002: MOJAMÉ de MARRUECOS hace una DECLARACIÓN SOLEMNE EXIGIENDO LA DEVOLUCIÓN (de momento) de CEUTA, MELILLA Y LAS CANARIAS.

.-11 de Julio de 2002: Marruecos ordena la invasión de territorio español. El islote Perejil, a menos de 10 kilómetros de Ceuta, es tomado por un pequeño contingente de 10 hombres y España llama a consultas a su embajador. Diez días después, y tras la mediación del secretario de Estado, Colin Powell, el Ejército retoma el control de la roca. El Ejército y la Armada refuerzan la vigilancia en las islas Chafarinas y otras zonas cercanas a Marruecos (no los vimos en TV, pero la US Navy mantuvo varias semanas en el Estrecho dos submarinos nucleares, el «USS Boise» y el «USS Toledo», junto a dos satélites militares geoestacionados y la base de Rota en alerta «Charlie 2», la máxima establecida en época de paz).

.-10 de septiembre de 2.002, Ben Ladem celebra el aniversario del 11-S:

"HAY QUE DESCONFIAR DE LOS GOBERNANTES MIENTRAS QUE AL-ANDALUS NO HA SIDO RECUPERADA DESDE HACE MÁS DE CINCO SIGLOS"

.-12 de octubre de 2.002, Día de la Hispanidad: asesinato de 202 personas en un hotel de Bali frecuentado por españoles. - Desarticulación de células de Al Qaeda como el "comando dixan", que al final ¡mira por dónde! SÍ ERAN TERRORISTAS.

.-Enero de 2003. España y Marruecos zanjan 15 meses de crisis diplomática con el regreso de sus embajadores.

.-Marzo 2003: reunión de las Azores.

.-26 de mayo de 2003: desastre del Yak-42. 62 militares españoles perdieron la vida cuando el avión en que regresaban de Afganistán, un Yakovlev 42-D de fabricación soviética, se estrelló en Turquía cerca del aeropuerto de Trebisonda. Fallecieron junto a ellos 12 tripulantes ucranianos, y un ciudadano de origen bielorruso. La peor tragedia para el Ejército español en toda su historia reciente(Página homenaje a los militares del Yak-42)

.-Diciembre de 2003. Sexta Reunión de Alto Nivel en Marraquech sobre inmigración ilegal, soberanía territorial, agricultura, pesca, y terrorismo.

.-El 16 mayo de 2003 en Casablanca, la Casa de España fue atacada, el hotel Farah, y hasta un cementerio judío, asesinando a 45 personas, de ellas cuatro españoles.

.-El 29 de noviembre fueron asesinados siete agentes del CNI en Lutaifiya, a 30 kilómetros al sur de Bagdad.

.-Febrero 2004, campaña electoral:
Rodríguez Zapatero promete públicamente que si gana las elecciones, sacará las tropas españolas de Irak.

.-Madrid, el 11 de marzo de 2004, asesinan a 191 personas de 14 nacionalidades distintas.

.-El 3 de abril de 2004, Francisco Javier Torronteras Gadea, de 42 años, miembro del Grupo Especial de Operaciones, resultó muerto por la explosión causada por los islamistas en un piso de Leganés (Madrid).

.-Abril de 2004. Zapatero anuncia una nueva etapa en las relaciones con Marruecos tras reunirse con Mohamed VI en su primera visita oficial al extranjero.

.-Mayo de 2004. Los ministros del Interior de España y Marruecos acuerdan aumentar la información sobre terrorismo.

.-El 30 junio de 2004, la radio pública francesa dio cuenta del famoso documento de Al Qaida recomendando atacar a España:

"porque es el eslabón más débil" ... «Por ello decimos que, para forzar al Gobierno español a la retirada de Irak, la resistencia debe propinar golpes dolorosos a sus tropas, y que eso se vea acompañado de un seguimiento informativo que aclare la verdad de la situación dentro de Irak. Debe aprovecharse al máximo la proximidad de la fecha de las elecciones generales en España en el tercer mes del año próximo.
Creemos que el Gobierno español no soportará más de dos o tres golpes, como máximo, antes de verse obligado a retirarse por la presión popular. Si sus tropas permanecen tras estos golpes, la victoria del Partido Socialista estará prácticamente garantizada (ver porcentajes), y la retirada de las tropas españolas estará en la lista de su proyecto electoral».

.-Diciembre de 2004. Tras la llegada de dos pateras a las costas canarias con inmigrantes muertos de frío a bordo, las autoridades de las islas exigen a Marruecos que acabe con el tráfico de personas.

.-Enero de 2005. Los Reyes de España realizan su segundo viaje de Estado a Marruecos. El país se vuelca con el Rey para escenificar la distensión con España como muestra del inicio de «una nueva etapa».

.-29 mayo 2005. Las Brigadas de Abu Hafs al Masri -que reivindicaron los atentados de Londres y Madrid- lanzan una orden de ataque a sus comandos en Europa a través de Internet. El CNI localiza el mensaje -que se refiere a un «ataque» para vengar las presuntas profanaciones del Corán llevadas a cabo por soldados en la base de Guantánamo- e informa al MI5.

.-Junio de 2005: Marruecos devuelve a España el día 6 un avión con políticos y periodistas que viajaban al Sáhara Occidental para comprobar la situación de los derechos humanos. La agencia de prensa oficial marroquí acusa al grupo español de «apoyar a los separatistas». Tres días después, Marruecos también prohíbe entrar en el Sáhara a una delegación catalana.

.-Septiembre 2005: VII Reunión de Alto Nivel entre España y Marruecos, marcada por la muerte de cinco inmigrantes en un asalto en la frontera de Ceuta.

.-Noviembre 2005: Una avalancha de inmigrantes intenta pasar a España por Ceuta y Melilla, y el Gobierno manda a 480 soldados legionarios y regulares vigilar la frontera. ONGs españolas desvelan que Marruecos abandona a su suerte a los inmigrantes en pleno desierto. Se desconoce el número de muertos.

.-31 enero 2006 El portavoz del gobierno marroquí de coalición, Nabil Banabdelá, calificó ese martes de "inoportuna" la visita de José Luis Rodríguez Zapatero a Melilla y Ceuta.

.-Julio de 2006: El Rey visita por segunda vez a Mohamed VI.

.-10 de julio de 2006: un soldado español de origen peruano muere en Afganistán por una mina.

.-1 de agosto de 2006. Ayman al Zawahiri respondió con una amenaza directa al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Apareció en la cadena Al Yazira vestido de "galabiya" y turbante, y detrás de él se podían ver retratos de Mohamad Ata, uno de los autores de los atentados del 11 de septiembre de 2001, y de Abdala Azzam, uno de los famosos combatientes palestinos. También aparecía detrás del lugarteniente de Bin Laden una foto de las torres gemelas atacadas el 11-S.

"Las bombas que arrojan contra nuestros hermanos en Gaza y Líbano no son puramente israelíes, sino proceden o son financiadas por todos los países de la alianza, y por ello, todos aquellos que han participan en el crimen tienen que pagar el precio"

, dijo Zawahiri, y añadió que

"Intentamos liberar toda la que algún día era tierra del Islam, desde Al Andalus hasta Irak. Nos atacan en todos los lugares y tenemos que hacer lo mismo. Nos atacan unidos, y tenemos que atacarles unidos"

Pide a los musulmanes que apoyen a los "Muyahidin" en Afganistán e Irak para expulsar a

"las fuerzas ocupantes de América y que tendrán que pagar el precio por su ataque contra la tierra del Islam y por su apoyo a Israel".

.-El 16 de agosto de 2005, a las 11:01h. hora afgana, se produjo la caída -poco clara- de un helicóptero Cougar a 20 km al sur de la ciudad de Herat, en el noroeste de Afganistán. Murieron 17 soldados españoles, más el aterrizaje forzoso de su gemelo. Un familiar de las víctimas afirmó que cuando se lo comunicaron dijeron que fue atacado

"por misiles o lanzagranadas".

Un militar del 2º Cougar declaró que les habían atacado desde tierra y

"les tuvieron que dar de lleno".

Los familiares de uno de los fallecidos recibieron la llamada del piloto del 2º aparato, les dijo que:

"el helicóptero fue derribado. Recibieron fuego desde tierra, fueron atacados".

Un alto cargo de Defensa, se lamentaba:

"Quizá nunca sepamos con seguridad la verdadera causa de lo ocurrido"

.-21 de febrero de 2007. Muere la soldado Idoia por una bomba en Afganistán.

.-Febrero de 2007: Mohamed VI ratifica el acuerdo pesquero que permitirá faenar en los caladeros marroquíes a 119 barcos europeos, un centenar de ellos españoles.

.-Marzo de 2007: Zapatero garantiza que España será el «mejor aliado» de Rabat en la UE durante la VIII Reunión de Alto Nivel.

.-25 de marzo 2007. Detenido en Afganistán Hajji Said Ahmad junto a otros dos talibanes, el jefe de la célula que asesino a la soldado Idoia.
Según la Policía afgana, Said Ahmad es el responsable de la organización de todos los ataques con explosivos y minas en la zona de Herat y Farah

.-el 12 de marzo de 2007 Al Qaida avisó que la presencia de tropas en Afganistán:

«traería consecuencias», exponía «de nuevo a la amenaza»

a España y a los españoles en todo el mundo.

.-En "La voz del Califato" (un canal de internet) se ordenaba a Austria no seguir:

«el ejemplo del Gobierno socialista de España, que ha engañado a su pueblo al retirar a las tropas de Irak para enviar a otros 600 soldados a Afganistán. Los países del islam son una misma nación, y el Gobierno español con el envío de tropas a Afganistán pone en peligro otra vez a su país».

.- Jueves 12 de abril 2.007 La 'Organización de Al Qaeda en los Países del Magreb islámico' asume la autoría del doble atentado perpetrado en Argel, que ha causado 33 muertos y 222 heridos. Además, se atribuye las muertes del martes en Casablanca, donde tres terroristas volaron por los aires provocando la muerte de un policía y heridas a varios niños.
Al Qaeda jura no descansar hasta liberar la tierra del Islam desde Jerusalém hasta Al Andalus, en un comunicado:

"Juramos por Alá no deponer nuestra espada ni descansar hasta que liberemos cada palmo de la tierra del Islam de todo cruzado, colaboracionista y agente, desde Jerusalén hasta Al Andalus"

.-lunes 23 abril 2007 El informe de las Fuerzas de Seguridad:

Al Qaeda quiere atentar en España los próximos comicios municipales del 27 de mayo o en la copa de América que se acaba de inaugurar y que terminará el próximo 7 de julio. El pasado febrero el considerado 'numero dos' de Al Qaeda, Al-Zawahiri, instase a luchar contra Francia por su intervención en Argelia. Otro dato: los grupos terroristas yihadistas que actúan en Irak quieren utilizar explosivos NBQR, armas de destrucción masiva.

El CNI junto a la inteligencia militar destacada en Líbano señalan el 24 de junio como fecha de un posible atentado contra españoles.

.-15 de junio 2007, viernes, el Gobierno aprueba un real decreto por el que Don Juan Carlos I de España concede al dictador-rey saudí el Collar de la Insigne Orden del Toisón de Oro, la de mayor prestigio en todo el mundo.

.-20 junio 2007. El dictador-rey de Arabia Saudí visita España recibido con todos los honores imaginables, tanto por el gobierno como la oposición...

.-El 24 de junio 2007, en Líbano seis soldados asesinados con una bomba accionada por radio, e inmediatamente después:

.-3 de julio 2007. Asesinados por Al Qaeda en Yemen, siete turistas españoles y tres escoltas. El ataque ocurrió hacia las 17.30, hora local (16.30 en la España peninsular), cuando un coche bomba embistió a dos de los cuatro vehículos todoterreno que trasladaban al grupo, en el que había 13 españoles en total.

.-23 y 25 julio 2007. Ataques a tropas españolas en Afganistán.

.-10 de agosto 2007. Tropas españolas en Afganistán acuden en auxilio del ejército afgano. No hay bajas entre los 27 soldados españoles, pero mueren 7 soldados afganos y 20 talibanes.

Contando exclusivamente los objetivos españoles, sin diferenciar atentados o accidentes mortales en zonas de guerra, ataques a terceros países o en territorio nacional, son cientos de víctimas mortales.
Víctimas de la yihad.
En solo 20 años, el islamismo ha asesinado aproximadamente a la mitad de víctimas totales de ETA. El número de heridos, así como los daños materiales, superan con mucho toda la destrucción causada por ETA, GAL y GRAPO en toda su historia.

Una de almogávares

2007-06-01T12:11:00.001+02:00

"AUR, AUR ¡DESPERTA FERRO!" (Aragón, Aragón ¡Despierta hierro!)
Ese -y no otro- es el grito que ponen en la boca hollywoodiense de los 300 espartanos; un grito de guerra que tardaría 17 siglos en nacer de gargantas españolas. Como aquí no está bien visto el cantar las alabanzas de nuestra cultura, la ridiculez oficial nos obliga a esperar que de fuera vengan las películas con nuestra historia. Si además meten la pata y cometen errores, no puede uno andar quejándose, al contrario, muchas gracias; que lo que nosotros ni miramos, otros admiran.
Así que no pasa nada, espartanos, los hispanos almogávares os prestamos nuestro grito de guerra... ¡Que sea en buena hora!
¡Aur, aur!

Te dejo con un relato que no es mío (¡que más quisiera!), sino de un señor que narrando la historia hispana triunfa... ¡en el extranjero, por supuesto!
UNA DE ALMOGÁVARES.
ARTURO PÉREZ-REVERTE

"De ese centenario se ha hablado poco, pues nadie puede hacerse fotos a su costa. Hace setecientos años justos, además de salvar el imperio bizantino del avance turco, los almogávares arrasaron Grecia. Fue un episodio sólo comparable a la conquista de América por bandas de aventureros sin nada que perder salvo el pellejo –que se cotizaba a la baja– y con todo por ganar si salían vivos. Pero en esta España donde los libros escolares no los determina la memoria, sino el pesebre donde trinca tanto sinvergüenza periférico y central, esas historias han sido eliminadas, o manipuladas en beneficio de los golfos que organizan el negocio en plazos de cuatro años: los que van de una urna a otra. El resto importa un carajo. De los almogávares, como de lo demás, no se acuerda casi nadie. Eran políticamente incorrectos.

Madrugando el siglo XIV, el emperador de Bizancio pidió ayuda para frenar el avance de los turcos, y la corona de Aragón envió sus temibles Compañías Catalanas. Lo hizo para quitárselas de encima. Estaban integradas por almogávares: mercenarios endurecidos en las guerras de la Reconquista y en el sur de Italia. Sus oficiales, de mayoría catalana, eran también aragoneses, navarros, valencianos y mallorquines. En cuanto a la tropa, el núcleo principal procedía de las montañas de Aragón y Cataluña; pero las relaciones mencionan apellidos de Granada, Navarra, Asturias y Galicia. Feroces y rápidos, armados con equipo ligero, combatían a pie en orden abierto, con extrema crueldad, y entraban en combate bajo la señera cuatribarrada de Aragón. Sus gritos de guerra eran Aragón, Aragón, y el terrible, legendario, Desperta, ferro.

La historia es larga, tremenda, difícil de resumir. Seis mil quinientos almogávares recién desembarcados en Grecia destrozaron a fuerzas turcas muy superiores, matando en la primera batalla a trece mil enemigos, sin dejar con vida –eran tiempos ajenos al talante, al buen rollito y al diálogo entre civilizaciones– a ningún varón mayor de diez años. En la segunda vuelta, de veinte mil turcos sólo escaparon mil quinientos. Y, tras escaramuzas menores, en una tercera escabechina los almogávares se cepillaron a dieciocho mil más. Eran letales como guadañas. Además, entre batalla y batalla –españoles a fin de cuentas– pasaban el rato apuñalándose entre sí por disputas internas, o despachando a terceros en plan chulito, como los tres mil genoveses a los que por un quítame allá esas pajas acuchillaron en Constantinopla, durante una especie de botellón que terminó como el rosario de la aurora.

A esas alturas, claro, el emperador Andrónico II se preguntaba, con los huevos por corbata, si había hecho bien contratando a semejantes bestias. Así que su hijo Miguel invitó a cenar a Roger de Flor, que era el jefe, y a los postres hizo que mercenarios alanos los degollaran a él y a un centenar largo de oficiales. Fue el 4 de abril de 1305. Después de aquello los griegos creyeron que la tropa almogávar, sin jefes, pediría cuartel. Pero eso era desconocer al personal. Cuando apareció el inmenso ejército bizantino para someterlos, aquellos matarifes oyeron misa y comulgaron. Luego gritaron: Desperta ferro, Aragón, Aragón, y se lanzaron contra el enemigo, pasándose por la piedra a veintiséis mil bizantinos en un abrir y cerrar de ojos. Lo cuenta Ramón Muntaner, que estuvo allí: no se alzaba mano para herir que no diera en carne.

No quedó sólo en eso. Enterados los almogávares de que nueve mil mercenarios alanos –los que aliñaron a Roger de Flor– volvían a su tierra licenciados y con familia, les salieron al paso, hicieron picadillo a ocho mil setecientos y se quedaron con sus mujeres. Después, durante una larga temporada y pese a estar rodeados de enemigos, se pasearon por Grecia saqueando y arrasando, por la patilla, cuanto se les puso por delante. Fue la famosa venganza catalana. Y cuando no quedó nada por robar o quemar, fundaron los ducados de Atenas y Neopatría: estados catalano-aragoneses leales al rey de Aragón, que aguantaron durante tres generaciones hasta que con el tiempo, el sedentarismo y el confort, se fueron amariconando –hijo caballero, nieto pordiosero– y quedaron engullidos, como el resto de Grecia, por la creciente marea turca que había de culminar con la caída de Constantinopla.

Y ésa, colorín colorado, es la historia de los almogávares. Admitan que es una buena historia. Vive Dios".

PD
Esto ya no es del gran Pérez Reverte, sino de uno mismo, que quiero destacar un curioso dato:
Los "alanos" que se cargaron -a traición, claro- a Roger de Flor, no son otra cosa sino el mismo pueblo que, siglos antes, instalado al Este de España, había dado lugar al nacimiento de una primitiva "Cataluña". Resulta que "alano" es el sufijo de "cat-alano", una manera de nombrarse los "alanos-puros". De algún modo, había "catalanes" en uno y otro bando.

El "corruto" madrugador

2007-06-01T12:09:00.000+02:00

Los días 23 de cada mes son tradicionalmente de mal agüero para el imaginario hispano, y si es para el “progre hispánicus” la cosa toma tintes de tragedia.
Aquel 23 de febrero entró un tío gritando lo de “¡Se sienten, coño!”, una de las mejores aportaciones a la lexicografía cachondo-popular. El 23 de febrero de 1983 y por decreto-ley, una cosa llamada felipismo se cargó lo que quedaba de democracia: la beautifull people expropiaba el primer grupo económico del país: RUMASA.
El gobierno calculó en doscientos mil millones el agujero, pero a los pocos años González sumaba un billón doscientos mil más en los costes al estado, decenas de miles de empleos perdidos y la inauguración oficial del nuevo partido del pelotazo: el P. (lo demás, S, O y E, ni caso).
Guerra convertía el P en una estructura piramidal y desde ese momento, robar se robaría -a capazos- pero eso sí: respetando la jerarquía. España recuperaba lo de “oiga: ¡usted no sabe con quién está hablando!”.
Acompasaron la jugada con la 1ª gran manipulación mediática y los del oficio se metieron en la trampa que les tendía González mediante grabaciones ilegales para hundir a Ruiz Mateos. Eran los tiempos de Cambio 16 y toda la plana de grandes periodistas picaron el anzuelo; Gallego y Rey haciendo chistes del empresario, e incluso gente de la categoría del director de P.D, don Alfonso Rojo, cayeron en la trampa llegando a seguir su pista hasta Honduras, en pos de un trasunto de faldas que seguramente era falso. Por detrás pero sin ningún rubor, el felipismo hacía millonarios a sus amigos saqueando lo público y no público. Felipe entregaba Galerías Preciados a su amiguete Gustavo Cisneros por tres mil millones, y éste revendía en un plis-plas la regalía por cincuenta mil (millones). Felipe, Boyer y Cisneros paseaban aquel verano en el yate del venezolano disfrutando de su nuevo estatus.

Con el primer paso dado, y viendo que todo el monte era orégano, los dirigentes del P se aprestaron a crear una trama de empresas ficticias dedicadas a la extorsión, cohecho, robo y saqueo… Fueron “100 años de honradez… ¡Y ni uno más!” Le pusieron por nombre FILESA, y lo componían medio centenar de empresas fantasma. La cueva de Alí Babá daría risa al lado de lo que vino después: Times Export, las Torres Kío, aquella ladrona del BOE que guardaba los visones en nevera tamaño industrial, Malesa, Roldán, Vera… De recaudador oficial para las extorsiones, el vicepresidente puso a su hermanísimo, Juan Guerra, con despacho fijo en la Junta de Andalucía y 4 delegados del gobierno robando durante casi diez años. Los sobornos para el AVE se guardaban en la embajada alemana, y por si quedara algo inventaron la Expo de Sevilla y otra aportación a la cultura económica mundial: el “milmillón”, la unidad de medida para pagar mordidas en España: un milmillón, dos milmillones, tres milmillones…

A Felipe -que está de vuelta de todo- le echó José María Aznar, pero sus cachorros no han perdido la práctica de robar ordenadamente, con disciplina. En apenas tres años, casos como Cienpozuelos y las cuentas secretas de Andorra multiplican por cuatro lo robado con Filesa. La Junta de Andalucía sigue siendo el agujero negro donde todo entra y nunca sale (han cambiado hermano por cuñaaaao), y al 20% de impuesto revolucionario en Cataluña se van sumando nuevos millonarios, profesionales del saqueo y la corrupción. Mucho tienen que andar para alcanzar a su fundador, González dejó lo de líder mundial para hacer negocios con tiranos (su amigo marroquí), y mientras Zapatero anda buscando la complacencia de Polanco, el ex presidente se mueve en otros niveles acompañado del magnate Carlos Eslim, que ya es según la revista Forbes la segunda fortuna del mundo (solo superado por el rey de Windows, el señor Gates).
Así que hoy nos desayunamos con que “el Corruto” ha madrugado. El buen señor salió anoche a las tantas para amenazar con demandas (no sabemos a quién), por un asunto que entra de lleno en la práctica habitual del P. El líder de los socialistas ibicencos hasta noviembre Roque López, habla con la concejal de Juventud Sandra Mayans, y le explica que informó a Pepiño-“Corruto”-Blanco de lo que había pactado cobrar de la promotora Brues por la adjudicación de la mayor obra pública realizada en Ibiza… ¡Brues! ¡Coño! ¿No son esos los mismos con que ya chorizaba Roldán hasta el fondo para huérfanos de la Guardia Civil!
Roldán con sus gayumbos de macarrón o botellitas de cien mil pesetas a cargo de la CMNV. putillas con los gayumbos y visita al “Hot” con los amigos de Sebastián y Arenillas. No tenemos –de momento- legítima ofendida ni contable parlanchín, pero nos vale con el ex candidato mosqueado porque lo echaron de la lista.
Según El Mundo, de las 12 horas de conversaciones grabadas se desprende que el tal José Blanco

"no sólo no habría puesto ni un solo reparo al cobro de la comisión, sino que implícitamente lo habría autorizado"

Bambi llama abrumado a Tigre-Khan, y el rey Bonsai le dice que nada, ni caso, que tú te has enterado por la prensa. Bambi respira: paz, talante, mucha pazzz... Y el “Corruto”, el pobre, ha tenido que madrugar.

Reino de Navarra

2007-03-31T14:46:00.001+02:00

Estos días me han llegado algunos mensajitos de pobres víctimas del régimen nazi en las provincias vascongadas (pues no son las propias del reino, sino las "vasconizadas", aunque ellos no lo sepan...). Las que van más allá de la mínima educación, como es habitual, las borro sin mirar; pero hay alguna que dentro de la "corrección" mínima resultan interesantes por las barbaridades que dicen.
Esta que reproduzco sería representativa de lo que normalmente dicen... Y ese es el problema.
Tratamos con una incultura buscada, con el oscurantimo de una élite de ultraderecha y ultraizquierda muy similares; los primeros gobiernan, y son católicos tridentinos, preconciliares, los segundos mueven el árbol... Y una gran borregada de sumisos siervos para servir a su amo. Todos ellos son ese "fantasma inexistente" del que habla hoy la vicepresidenta ("sin Navarra, nada, nada, nada".-El "Gordo", Otegui). Concretamente esta persona contestaba al post sobre el racismo nazi en el mundo de hoy:

Buenas a todos los que han realizado esta página,lo primero decir que bueno es un tanto de incultos llamar "nazi" a Sabino Arana, más que nada porque si nos fijamos en la cronología de los acontecimientos el personaje en cuestión es anterior al pensamiento del Mein Kaptf... por otro lado también debemos destacar que si que son puramente racistas las frases mencionadas... pero no olvidemos que en esa época el gobierno del señor Cánovas mantenía la esclavitud en Cuba, Filipinas... por no hablar del caciquismo en el campo Castellano. Con esto quiero decir que esta muy bien mirar los fallos de unos y otros, pero no debemos olvidar que lo que se hace desde aquí es pura demagogia, más habitual en sofistas por cierto... una de las palabras que faltan por explicar en el texto es el significado del término "maketo", pero tranquilos yo se lo diré, "maketo" es todo aquel inmigrante de tierras no vascas que llegaba a Euskal Herria, a servirse de la Industria vasca, y no de la Española... Otro importante hecho que me gustaría trasladarles es en lo referido a la fundación Sabino Arana... creo que se olvidan de que también existe una fundación dedicada al muy "amado" Francisco Franco, y lógicamente cuando el PP estaba en el poder suvencionaba esta plataforma, por lo tanto sería lógico que el PNV utilizará dinero público para financiar esta sociedad como el PP hizo con la de Franco..., la pequeña gran diferencia es que el PNV no utiliza dinero público para financiarla sino el dinero de sus propios afiliados. También creo que no debemos olvidar el porque se escribió esto, y esto se dió debido a que España,la España liberal que dió lugar a las grander fortunas derechistas de este país... prefirio olvidarse de los derechos históricos y forales de Euskal Herria. Por cierto no sé como andarán de historia, pero el España como tal no existe hasta la muerte de Fernando e Isabel la cátolica... por lo tanto un invento... Por cierto si no les gusta vivir en Euskal Herria, o no les gustan los vascos, o nuestra cultura, lo que pueden hacer es hecharnos de su país de gloria medieval y mediocridad actual, de ese país donde ya sean ayuntamientos del PP o del PSOE permiten el pelotazo inmobiliario, y esto lo ocultan con el supuesto conflicto vasco tan fácil de solucionar y tan díficil para algunos políticos que verían como el pan suyo de cada día se vería truncado y lo peor se verían obligados a realizar política de verdad.
GORA BIZKAIA!!! GORA EUSKAL HERRIA!!! GORA SABINO ARANA!!!
Y PUDRIOS DE MIERDA ESPAÑOLITOS, PORQUE TENÉIS QUE VENIR A NUESTRAS TIERRAS O A LAS CATALANAS PARA CONSEGUIR UN TRABAJO DIGNO...

Esto es lo que hay... Historias inventadas, banderas inventadas, lengua inventada... Este es "el ganao" que hay que lidiar mañana en Pamplona: NAZIS y MÁS NAZIS.
NACIMIENTO de ESPAÑA INDEPENDIENTE, el 475dC. AQUÍ.

Rescato aquí una parte del artículo que dediqué a uno de los más grandes reyes de España. Me lo recordó mi interlocutor al hablar de nuestra patria como "un invento", y tras repasar todos los lugares comunes y las mil veces repetidas consignas falsas, termina con los Reyes Católicos como si alguien -muy vasco y muy español- pudiera avergonzarse de ellos:

SANCHO III el MAYOR, de NAVARRA, REY DE ESPAÑA ("REX HISPANIAE").
El 1002 moría la Bestia del Apocalipsis, Almanzor. Arrasó completamente Barcelona, Pamplona, Álava o Santiago (es tan increíble cómo se salvó la Tumba del Apostol -lo único que quedó en pie- que lo contaré en otra ocasión); dejó España hecha un erial de tierra quemada y cientos de miles de esclavos cristianos. En la mente de todos estaba el ejemplo del rey Pelayo, un mito ya entonces, pero mucho más cercano el de Alfonso III el Magno, que hasta el 909 se hizo llamar -y todos lo aceptaron, desde Galicia a Álava- Rex Totius Hispaniae . Es entonces cuando surge este rey de inmensas proporciones para los españoles, allí, entre vascones, los primeros españoles en la resistencia ante el invasor musulmán. Resulta que por aquel entonces Castilla ni siquiera era un reino, no lo fue hasta que en 1.038 Fernando I fue ungido como rey de Castilla.
Sancho III el Mayor fue el primer rey que unió bajo su protección todo el Camino de Santiago, y ¡ojo! Que digo TODO, pues logró unir a su reino, Navarra, los de León con el Condado de Castilla y Aragón; las tres administraciones en que dividió el reino.
Sancho utilizaba el romance pero conocía el vascuence (no la lengua que inventó Sabino, sino el vascuence). No obstante consideró como lengua del reino aquel incipiente romance castellano, y por ello dejó de hablarse vascuence, por ejemplo, en la Rioja, hasta hoy. Desde la futura Cataluña (aún inexistente) fueron sus monjes quienes le nombraban como "Rex Ibericus", pero él no dudo en llamarse Alfonso III, rey de España.

Cuando Sancho decreta la reconstrucción de la catedral de Pamplona, deja escrito con su cuño real que Witiza y Rodrigo son "NUESTROS PREDECESORES Y ANTEPASADOS"; y allí, en el Decreto de Restauración que tan poco gusta a los etarras es donde dice "NUESTRA PÁTRIA ESPAÑA".
En el momento en que el Condado de Castilla pasa a ser vasallo de Navarra (y no a la inversa), y Sancho es tan rey en Álava como en Barcelona (!!!), es cuando el rey de España decide proclamarse Emperador, recogiendo el testigo carolíngio, lo que da una idea muy clara de su consciencia como "Emperador" en Europa y rey de España. Vascón para más señas.
Como cuadro político "euskalherria" no ha existido nunca, por no hablar de la inventada y mal conjugada por S.Arana "euskadi" (la linguística no era lo suyo...), con la desinencia vegetalizante al final... la "eusko-lechuga"; es el Reino de Navarra el que se enfeuda bajo su autoridad al Condado de Castilla, pero debido al dinamismo propio de los territorios fronterizos, Castilla se desarrolla en comunidades y feudos muy independientes, aplicando una especie de Fuero Juzgo gótico que después terminarán absorbiendo de Castilla distintas comunidades, como Álava, Logroño, y resto de povincias norteñas:
Ese es el sistema foral tradicional, el de ciudades y pequeños territorios: no aquel de inventos mitológicos.
Es decir, todas las estructuras de autogobierno tan arraigadas en las regiones de España son aplicaciones del derecho castellano (o aragonés, al Este). Pero Castilla llegó más lejos, y como no había diferencia entre reinos cristianos unidos, fundó una ciudad en lo que hoy es Euscadi: así los castellanos fundaron Bilbao de la nada, por ejemplo, para tener su salida al mar.

¡Salud y Libertad!

Sabino Arana: racismo nazi

2007-03-08T13:40:00.000+01:00

¿Qué pasaría si en Alemania un lander fuera gobernado por algún partido neonazi con ideas como las siguientes? ¿Qué harían los franceses si una Fundación guardara textos como estos y, en nombre de su autor, repartiera cada año unos premios? ¿Y si esos premios fuesen la máxima distinción del partido en el gobierno?
Las frases que reproduzco son parte de los textos de un conocido nazi de principios del siglo pasado. La fundación que lleva su nombre es la única del mundo que, en lugar de difundir los escritos de su líder, esconde sus libros y sus ideas, siendo muy difícil el estudio de semejante energúmeno dado el secretismo que el partido que fundó mantiene sobre sus verdaderas ideas. En los textos he cambiado dos o tres palabras que luego te explico:
"El de raza aria es: inteligente y noble; de andar apuesto y varonil; hábil para toda clase de trabajo; nervudo y ágil; laborioso; emprendedor; no vale para servir, ha nacido para ser señor; degenera en carácter si roza con el extraño; caritativo aun para sus enemigos; digno;…
“ El judío es: flojo y torpe; corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos; perezoso y vago; nada emprende, a nada se atreve; ha nacido para ser vasallo y siervo; necesita de cuando en cuando una invasión extranjera que le civilice; avaro aun para sus hermanos; bajo hasta el colmo, y aunque se encuentre sano, prefiere vivir a cuenta del prójimo antes que trabajar;…
”Ved un baile nazionalsocialista alemán… y sentiréis regocijarse el ánimo…; presenciad un baile judío y si no os causa náuseas el liviano, asqueroso y cínico abrazo de los dos sexos...”
.”El aseo del ario es proverbial...; el judío apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año”.”La familia nazionalsocialista atiende más a la alimentación que al vestido,..; id donde los judíos y veréis familias cuyas hijas no comen en casa más que cebolla, pimientos y tomate crudo, pero que en la calle visten sombrero, si bien su ropa interior es "peor menealla".”Oídle hablar a un ario y escucharéis la más eufónica, moral y culta de las lenguas; oídle a un judío y si sólo le oís rebuznar podéis estar satisfechos,…”. “El ario es amante de su familia y su hogar…; entre los judíos, el adulterio es frecuente…, y la afección al hogar es, nula porque no la tienen”.
“El roce de nuestro pueblo con el judío causa inmediata y necesariamente en nuestra raza ignorancia y extravío de inteligencia…, …el fin de toda humana sociedad”.
“Los extranjeros podrán establecerse… pero no podrán naturalizarse en la misma (en su tierra). Respecto de los judíos, las Juntas Generales acordarán si habrían de ser expulsados,…”.
”Tanto están obligados los nazional socialistas a hablar su lengua nacional, como a no enseñársela a los judíos. … evitar así el cruzamiento de las dos razas”.

Hasta aquí sólo he intercambiado las palabras "judío" por "español o maketo", "bizcaino" por "ario" (pues para el nazi Sabino Arana, los "vascos" no existen sino como "bizcainos"), y "euskauldun" por "nazional socialista". Los siguientes textos del nazi fundador del PNV los dejo tal cual fueron escritos:

“…aquí padecemos muy mucho cuando vemos la firma de un Pérez al pie de unos versos euskericos, u oímos hablar nuestra lengua a un cochero riojano, a un liencero pasiego o a un gitano”.
”¡Ya lo sabéis, euskaldunes, para amar el Euskera tenéis que odiar a España!”.
“Si a esa nación latina la viésemos despedazada por una conflagración intestina o una guerra internacional, nosotros lo celebraríamos con fruición y verdadero júbilo, así como pesaría sobre nosotros como la mayor de las desdichas,… el que España prosperara y se engrandeciera”.
“Gran daño hacen a la Patria cien maketos que no saben euskera: Mayor es el que le hace un solo maketo que lo sepa...”.
“…Se constituirá(en su tierra), si no exclusivamente, principalmente con familias de raza euskeriana. Señalará el Euskera como lengua oficial”. “… antiespañol es lo que todo bizkaino debe ser,…”. “…la (política) bizkaina, (consiste), en rechazar de si a los españoles, como extranjeros”.
“… la raza euskeriana es sustancialmente distinta de la raza española…”. “Si fuese moralmente posible una Bizkaia foral y euskeldun, pero con raza maketa, su realización sería la cosa más odiosa del mundo, la más rastrera aberración…”.
“… se llama pueblo español, estado español, nación española, en ese todo que se llama España. … en lenguaje vulgar llamamos Maketania –Maketería”. “… favorecer la irrupción de los maketos es fomentar la inmoralidad en nuestro país…”. “… la diferencia del lenguaje es el gran medio de preservarnos del contagio de los españoles y evitar el cruzamiento de las dos razas”. “Es preciso aislarnos de los maketos en todos los órdenes de la vida…”. “En pueblos tan degenerados como el maketo y maketizado,…”.

La cicuta de Sócrates

2007-02-16T15:03:00.000+01:00

Una soleada mañana del 415 aC. paseaba Jenofonte las luminosas calles de Atenas. Habían pasado más de tres lustros desde la muerte de Pericles, y todavía fataba un decenio hasta que el estratega supremo Lisandro bloqueara la capital del Ática en nombre de Esparta, propiciando la gozosa venganza de los persas que nunca olvidarían su derrota en las Guerras Médicas. Los jónios estaban en el apogeo de su gloria. Jenofonte pasó toda su infancia en estado de guerra y pronto empezaría el servicio como hoplita (los documentales históricos de las autonómicas llegan en su mayor parte doblados del inglés, y como eso de la cultura es un concepto ajeno a las televisiones, tienden a re-traducir a nuestra lengua. Los resultados son tan ridículos que en ocasiones pronuncian el griego latinizado como si fuera una creación anglosajona: hoplita lo pronuncian "op-lait", no es broma, y Salamina, "salamis", como el chorizo). Cuando aquel hombre maduro, 40 años mayor, le cerró el paso hacia el ágora, se dirigió al joven diciéndole:

.-"¿Dónde se compran las cosas necesarias para la vida?"
Tras responder Jenofonte, el sabio volvió a preguntar al brillante muchacho de edad muy similar a otro jovencito que, por sus anchas espaldas, llamaban "Plato" o Platón:
.-"¿Dónde se aprende a ser un hombre honrado?" Como esta vez no supo responder, el sabio le dijo:
.-"Ven conmigo y te lo enseñaré".

De este modo Jenofonte se convirtió en discípulo del gran Sócrates.

Se oye mucho hablar de juicios últimamente. Hay un juicio en curso y otro terminado:
De aquel en curso no veo que se pueda hablar mucho, más allá que vaguedades. Que hay víctimas buenas o malas; "ultras" insultando a sus representantes, o ultras que insultan a periodistas; confiadas en la justicia, aliadas con sus acusados. Hay química de izquierdas y química de derechas. Esta mañana he oído decir a unos tertulianos que la instrucción había sido "muy buena, impecable"; a la misma hora que otros aseguraban que era "una chapuza, vergonzoso desastre". Incluso el mismo dato concreto significa dos cosas opuestas e incompatibles: un análisis es, bien signo inequívoco de un arma presente, bien todo lo contrario. Un acusado que se declara inocente "será abrumado por las pruebas en su contra", o "quedará patente que no existe prueba alguna".
Parece que además de los evidentes acusados, el verdadero proceso es a la justicia misma: se está juzgando a la justicia.

Hay otro juicio, el que ha terminado. Sobre este todos "acatan" (¡como si pudieran hacer otra cosa!), pero tampoco hay nadie de acuerdo... Y yo, me he acordado de Sócrates. Pues fue Sócrates el condenado, ¿pero quién resultó ejecutado? Sócrates bebió la cicuta, pero ¿quién fue envenenado? Dudo de toda justicia humana, aun más: la justicia de los hombres siempre es injusta. Pero hay un plano más alto del que nadie escapa, y ese, ya está actuando, como lo hiciera el gran sabio al juzgar a sus jueces... Esa Justicia ya está en marcha. Quizá muchos no lo vean, pero el sujeto juzgado no es un hombre; ese es la excusa.
"Entre hacer daño a la gente y ser injusto no hay diferencia". -Dice Sócrates.

La primera vez que supe algo de Jenofonte y su "Anábasis" fue al leer "La rebelión de los tártaros", un breve e inmenso libro de Thomas de Quincey ("Memorias de un comedor de opio inglés"); aquella historia, que cuenta hechos reales, me apasionó. Según el prólogo, la heroica epopeya de los tártaros estaba contada "al modo de la huída de los diez mil", la anábasis.
Solo con pensar en el camino, infestado de enemigos, que recorrieron tanto griegos como tártaros, podemos hacernos una idea de la fortaleza humana. Todavía más asombroso es el avance de Alejandro, un siglo después, haciendo este camino a la inversa. Por su increíble épica, ya Arriano quiso contar en siete libros la historia del Magno marchando sobre Asia; pensando sin duda en estos siete libros de Jenofonte.
¡Qué tiempos de gloria! ¿Quién educó a Jenofonte?: Socrates. Sí, el maestro de Platón, que a su vez educaría a Aristóteles, cuyo alumno más aventajado fue... Alejandro Magno. Dos milenios y medio después, si los gobiernos no lo impiden, seguimos estudiando su pensamiento como un producto más, que somos, de su grandeza.

Jenofonte fue compañero de estudios de Platón, apenas un año menor. Sufrió el destierro y el desprecio ateniense que no asumía la nueva preponderancia espartana. La marcha de Ciro el Menor sobre Susa, y posterior retirada de los diez mil fue en 401 aC. y tardaron 15 meses en volver a casa. Ciro, pese a su muerte, y Jenofonte, demostraron que el imperio persa seguía sin ser invencible. Tanto Alejandro como Filipo II tuvieron muy presente la Anábasis (además, claro, de aquella Ilíada que servia de almohada al civilizador). Es curioso que Esparta siguiera luchando por su sobria independencia, ya fuera Atenas, Pérsia o la Liga del Hegemon Alejandro quien pretendiese unificar su mundo. Con una visión más universal -helenista- Jenofonte fue verdaderamente filoespartano; igual que Alejandro tuvo que soportar durante siglos ser vilipendiado por filobárbaro. Aquello era difícil de asumir por una cultura, base de la nuestra, que consideró todo lo extranjero como subhumano. Hoy "bárbaro" (extranjero) sigue siendo para nosotros sinónimo de bestial.
Esta xenofobia nace del miedo a lo extraño. El xenófobo, como el racista, es simplemente un débil, que teme; de igual modo como el violento es tan solo un cobarde.
Jenofonte, como Alejandro, están todavía ahí para echarnos en cara esas cosas y muchas más.
Un día Séneca escribirá que el amo no es mejor que su esclavo, el varón igual a la mujer y todas las patrias, una: la humanidad.
¡Y nos pensamos modernos! ¡Ja!

Ese primer encuentro entre Sócrates y Jenofonte lo contó para nosotros Diógenes Laercio. Así se convirtió en su discípulo. Al volver de su retirada con los diez mil, el sabio ya había tomado la cicuta, y Jenofonte -en su tristeza- compuso las "Entrevistas memorables de Sócrates" y la "Apología de Sócrates". Según parece le debía no solo la educación recibida que lo marcaría de por vida, sino la propia vida: unos 23 años antes de su "retirada", siendo un chiquillo en la batalla de Delión (424 aC), Jenofonte quedó atrapado bajo su caballo mientras atacaban los tebanos, y el maestro la sacó cargándolo al hombro por un largo trecho hasta alejarlo del peligro.
Al principio del Libro III de la Anábasis, explica cómo dejó a su maestro para partir:
"No iba como general, ni como capitán, ni como soldado..."
La Historia la hacen los hombres corrientes, con el ejemplo de hombres extraordinarios.

Otra obra de Jenofonte son las "Helénicas". Escribió la continuación del libro de Tucídides narrando las guerras del Peloponeso. Aquel general, Tucídides, fue condenado al ostracismo, y en su libro reproduce un discurso de Pericles que llamó "A las víctimas de la democracia", aquellos que con su muerte pusieron los cimientos de Grecia... Una vez más la historia se repite y alcanzar un gran fin deja el camino sembrado de víctimas... Pero no podía olvidar el estadista que todas sus acciones debían basarse en el recuerdo y respeto hacia la sangre entregada y los sufrimientos padecidos por quienes le precedieron.

Mientras se desarrolla este gran espéctaculo alrededor de la justicia, una joven con poco más de 30 años sigue postrada desde aquel fatídico 11 de marzo... Debe ser la única que no ha sido míseramente clasificada; no es "de unos" ni "de los otros". Se llama Laura Vega y no ha despertado del coma.

En la "Apología de Sócrates" que escribió Platón, el sabio rechaza las proposiciones de fuga de los discípulos. Él podía ser "condenado", pero no ajusticiado; sería el sabio quien aplicaría el castigo a sus jueces injustos. Nadie recuerda aquellos 501 jueces, porque fueron condenados y ajusticiados por Sócrates, y su único recuerdo va unido al de un sabio que jamás dejó dos líneas escritas. Critón no le entendía, solo podía ver la injusticia:

.-"¿No es menos cierto que la injusticia es en todos los casos un perjuicio y una vergüenza para el que la comete?
No se debe, pues, cometer nunca una injusticia.
Por tanto tampoco se debe responder a la injusticia con la injusticia, puesto que no está permitido ser injusto.
Y hacer el mal, Critón, ¿se debe o no?
.-Es indudable que no, Sócrates.
.-¿Pero devolcer el mal por mal, es eso justo, como se dice comúnmente, o injusto?
.-No, eso no es justo.
.-Es que, entre hacer daño a la gente y ser injusto no hay diferencia.

Así pues, Sócrates bebió la cicuta, pero envenenó por siempre a sus jueces. Él fue injustamente tratado, pero ellos ejecutados y ajusticiados. Los jueces del Supremo han hecho más que rebajar la pena de un asesino... Lo han convertido en cicuta. ¿15 años por matar a 25 personas? ¿Amenazar un asesino, con nombres, apellidos y cargos, desde una banda terrorista no merece 96 años de cárcel? ¿Ni doce, ni seis? ¿Cuánto es el mínimo aplicable, con cuánto os sentiréis satisfechos? ¿Un par o tres? Sea, concedido; pero ahora es cosa vuestra.
Hemos juzgado y aplicado vuestra ley; hasta aquí nuestra responsabilidad, que sea quien así lo quiera -y pueda- el que la ponga en práctica. Dejadlo en la calle, que no es cosa nuestra. Los jueces no enfrentamos autonómicas ni generales, no debemos explicaciones al pueblo porque hacer leyes es cosa vuestra. Esta vez, aplicarlas también.
Ahí tenéis la cicuta, podéis ser consecuentes y beberla: se llama De Juana Chaos y es cosa vuestra.

Evangelio de Judas

2007-02-06T18:43:00.000+01:00

O “cómo ahorrarse 30 euros”.
La otra noche, como te contaba, Sánchez-Dragó regalaba al Nobel Saramago un par de ediciones distintas del “Evangelio de Judas”. Ese día no le tocaba poner en primer plano el tocho con 100 páginas más de su clásico “Gargoris y Habidis” (que da miedo de verlo, pero luego fastidia cuando se acaba), y tampoco era una versión de la novela con tal título por Simon Mawer. Sobre esta última (y lo digo porque en su día caí como un primo), es una flipada más, con los mismos argumentos de siempre. Notablemente mejor escrita que “El Código da Vinci” (lo cual, no es muy difícil), pero que llega a extremos delirantes de invención y retorcimiento: ¡Jesús es nada menos que hijo de Herodes! No falta tampoco, por supuesto, el preceptivo cachondeo con Magdalena. Es, en fin, un churro total, infumable, predecible y mala.
No era eso. Lo que regaló al Nobel es el fruto del National Geographic, previo a la última Semana Santa.
Cada año, justo antes de Pascua, nos merendamos algún apasionante montaje donde no faltan lápidas falsificadas con un supuesto “hermano de Jesús”; sesudas investigaciones sobre “El Escándalo de los Manuscritos del Mar Muerto”, y todas las pruebas del mundo sobre no sé qué neonazis franceses que afirman ser hijos legítimos del Cristo y Santa María Magdalena... Yo soy tan burro que, en cada nueva Pascua, pico y vuelvo a leer el libelo. Un mes después queda totalmente desacreditado, cuando su autor se ha hecho rico y la impostura es desvelada. En esta no iba a ser menos:
Me leí la novela de Mawer, y después, eso con título rimbombante sobre lo buen tipo que era Judas.

Para empezar prefiero desvelar el final, así no quedan dudas:
“El Evangelio de Judas” puede ser muchas cosas, incluso apasionante para los que nos interesamos por el estudio del cristianismo y de otros movimientos coetáneos; pero debe quedar claro que no es un documento nuevo o desconocido. El Arzobispo de México y Cardenal Norberto Rivera ya aclaró ante el despliegue propagandístico del National que se trata del mismo texto analizado por la Iglesia en 1.945, procedente de Nag Hammadi, y explicó literalmente que:
“Ese documento ni es un evangelio ni es de Judas"

Ahora ya podemos leer esta traducción del inglés de las 26 páginas de papiro correspondientes al texto hallado en Egipto en 1.978, y ahorrar los veintitantos euros de panfleto escritos por una amiga de Dragó.
Hablamos de un códice con 66 páginas, más de un tercio del cual está casi destruido y resulta ilegible, y que contiene otras tres obras:
.-El Primer Apocalipsis de Santiago
.-La Epístola a Felipe atribuida a San Pedro
.-Un texto desconocido que, provisionalmente, han llamado Libro de Alógenes.
Las dos primeras son obras gnósticas ya conocidas gracias a los hallazgos de Nag Hammadi junto al de Judas; el “Alógenes” era completamente desconocido, y el Judas además, corresponde a la refutación de San Ireneo. Es decir: cuatro obras del gnosticismo, posiblemente cainita (discípulos de Caín), datado entre el 220 y 340 dC. según análisis de radiocarbono del papiro y el cuero realizado en enero de 2.005 por la Universidad de Arizona. Veintiséis de las 66 páginas son el llamado "Evangelio de Judas".

Esto es transcripción española de la traducción inglesa del original en dialecto sahídico del idioma copto (¡toma ya!), a su vez copia del anterior griego –hoy desaparecido- del siglo II, citado por San Ireneo de Lyón en su obra «Contra las herejías» del año 185, que el santo historiador llama “Evangelio de Judas” y que incluyó en su «Desenmascaramiento y derrocamiento de la pretendida, pero falsa gnosis».
Lo que sigue es una traducción hecha por mí desde el inglés. Esto suma sin duda mis errores a aquellos propios de los estudiosos que, en lengua inglesa, trabajaron sobre el texto. No soy traductor (y no digamos “estudioso” o erudito) pero creo que, al menos, los siguientes párrafos dan una buena idea de lo que probablemente expresa el original.
También puedo asegurarte, que no hay nada en los citados libros que sea algo más de lo aquí expuesto. Por si quieres ahorrar, ya sabes, las 30 monedas...

“EL EVANGELIO DE JUDAS”
"La secreta historia de la revelación que Jesús hizo en conversación con Judas Iscariote durante una semana tres días antes de celebrar la Pascua.
Cuando Jesús apareció en la tierra, él hizo milagros y grandes maravillas para la salvación de la humanidad. Y entre que algunos (caminaron) e la rectitud y otros caminaron en sus transgresiones, los 12 discípulos fueron llamados. Él comenzó a hablarles sobre los misterios más allá del mundo y lo que sucedería en el final. A menudo no se les aparecía a sus discípulos como él mismo, sino como un niño (claramente gnógstico).
Un día él estaba con sus discípulos en Judéa, y los encontró reunidos (en asamblea: iglesia) y en piadosa observancia. Cuando se acercó a ellos y los vio dando las gracias por el pan, se rió. Los discípulos le dijeron:
.-"Maestro, ¿por qué te estás riendo de nuestra oración de gracias? Estamos haciendo lo correcto".
Él les respondió:
.-"No me estoy riendo de vosotros. No estáis haciendo esto por propia voluntad sino porque es a través de esto que vuestro dios será alabado".
Ellos dijeron:
"Maestro, tú eres el hijo de nuestro de dios".
Jesús les respondió:
"¿Cómo me conocéis? En verdad os digo, ninguna generación de la gente que está en medio de vosotros me conocerá”.
Cuando los discípulos escucharon esto, comenzaron a enojarse y enfurecerse y a blasfemar en contra suya (de él) en sus corazones. Cuando Jesús se dio cuenta de su falta (de entendimiento), les dijo:
.- "¿Por qué esta agitación os conduce al odio? Vuestro dios que está dentro de vosotros y ... ha provocado el odio en vuestras almas. Dejad que cualquiera de vosotros que sea lo suficientemente fuerte entre los humanos manifieste al hombre perfecto y se pare frente a mi cara".(El hombre perfecto” es otra expresión habitual entre gnógsticos como Valentín, que tendría continuidad en los perfectos, parsis o cátaros)
Ellos dijeron:
.- "Tenemos la fuerza".
Pero sus espíritus no se atrevieron a pararse colocarse frente a él, excepto Judas Iscariote. El se puso delante de Jesús, pero no pudo mirarlo a los ojos, y dio vuelta su cara.
Le dijo (a Jesús):
.- "Yo sé quién eres y de donde vienes. Tu vienes del reino inmortal de Barbelo. Y yo no soy digno de pronunciar el nombre de quien te ha enviado".
Sabiendo que Jesús estaba reflexionando sobre algo que lo tenía exaltado, Jesús le dijo:
"Aléjate de los otros y yo te diré los misterios del reino. Es posible para ti alcanzarlo, pero deberás asumir un gran trato".
Judas le dijo:
.- "Rabbi, ¿qué clase de fruto producirá esta generación?".
Jesús le respondió:
.- "Las almas de toda la generación humana morirán. Cuando esta gente, de cualquier manera, completen el tiempo del reino y sus espíritus los dejen, sus cuerpos morirán, pero sus almas vivirán y serán tomadas". (De nuevo la gnosis, la separación maniquéa de materia-espíritu; malo-bueno)
Judas señaló:
.- "¿Y qué harán el resto de las generaciones?”.
.- "Es imposible ... sembrar semilla en la (roca) y cosechar su fruto". (la roca es la materia? ¿El cuerpo?)
Judas le dijo:
"En la visión me vi a mi mismo con los discípulos apedreándome y persiguiéndome severamente. Y además fui a un lugar donde ... detrás de ti y vi (una casa...) podían (abarcar) su tamaño. Mucha gente estaba rodeándola y la casa tenía un techo de arbustos y en medio de la casa había una multitud –aquí faltan dos líneas perdidas- diciendo "Maestro, llévame junto a esta gente".
Jesús le respondió diciendo:
.- "Judas, tu estrella te ha llevado al error. Ningún mortal es digno de entrar a la casa que viste, a ese lugar reservado para los benditos. Ni el sol ni la luna gobernarán allí, ni el día, excepto los benditos morarán ahí siempre, en eterno dominio con los ángeles. Mira, te he explicado los misterios del reino y te he instruido en el error de las estrellas; ... y ... enviarlo ... en las 12 eternidades".(Este párrafo es particularmente anti-cristiano. Todos los mitos y especulaciones gnósticas se encuentran aquí: mortal-inmortal; los “misterios”; las eternidades identificadas con las “potestades” gnósticas)
"Ven, yo (faltan dos líneas perdidas), pero te acongojarás mucho cuando veas al reino y toda su generación".
Cuando escuchó esto, Judas le dijo:
.- "¿Qué beneficio es el que he recibido por haberme apartado de esta generación?
Jesús le contestó:
.- "Te convertirás en el decimotercero y serás maldito por las demás generaciones y tú gobernarás sobre ellos. En los últimos días ellos maldecirán tu ascenso a la (generación) (¿Juego de palabras? ¿Con el propio nombre de Judas, como “bajado de lo alto”?)
Por ti se sacrificará el hombre que me reviste. Ya tu cuerno se ha alzado, tu cólera se ha encendido, tu estrella ha brillado y tu corazón ... En verdad ... tu último ... convertirseneas y media perdidas) apesumbrado (dos líneas y media perdidas) el gobernante, desde que será destruido. Y entonces la imagen de la gran generación de Adán será alabada, desde antes al cielo, tierra y los ángeles, esta generación que es de los reinos eternos, existe. Mira, lo has contado todo. Eleva tus ojos y mira a la nube y la luz en ella y las estrellas rodeándola. La estrella que guía el camino es la tuya".
Judas levantó sus ojos y vio la nube luminosa y entró en ella. Los que estaban en el suelo escucharon una voz desde la nube, diciendo:
“ (...) gran generación (...) ... imagen”. (Se repite la idea de “imagen” que tantas veces encontramos en los textos de Nag Hammadi. Pero la idea fundamental, en mi opinión, es la del “cuerpo que me reviste”, contraria a todos los evangelios y cartas cristianas).

Sánchez-Dragó

2007-02-06T18:40:00.000+01:00

Ya está, lo consiguieron... Entre "Padre de familia", "Me llamo Earl" y el último intelectual vivo que merece tal nombre, don Fernando, han conseguido que vuelva a ver la tele.

Aquel primer día, que ya es historia de la televisión, quedó la cosa abrumada por el testa a testa Sanchez-Dragó y Ortega Lara.
Ayer me pilló a traición. Yo esperaba la correspondiente cagada o el exceso que produce estar en parrilla cada día sabiendo que media España atiende sus palabras... Pero don Fernando es un genio. No se vende.
Para mí fue el primer referente de un tipo, salido del PCE cuando había que ser del PCE, evolucionando por encima del bien y del mal hacia lo que en cada momento considera más libre. Ni una vez vislumbré de lejos a doña Espe, y, como segundo invitado se trajo al Nobel que mejor escribe y que más tonterías dice por minuto: el también grande Saramago. La pregunta-respuesta fue épica:

.-"¿Qué opinas de eso que ha dado en llamarse crispación?"
.-"La Guerra Civil todavía no se ha acabado".

Nos lo dijo un anciano señor, portugués, que no había alcanzado la pubertad cuando aquella guerra asolaba España... "No se ha acabado"... Y claro, la Transición es una tontería, el siglo pasado una anécdota, y los 30 años de democracia eran parte de la dictadura hasta que llegó un iluminado Zapatero para ganar las batallitas de su abuelo (sí... Ese que reprimió con inusitada saña el golpe de estado del PSOE en Asturias junto a Franco, o que fue condenado por traición, como agente doble que, igual entregaba compañeros que salía por patas del frente de León).
...No ha terminado y supongo que habrá que terminar. A Sanchez-Dragó ni se le movió el bigote. Como había prometido, empezó a hablar de libros (aquí, el Nobel, es otra cosa). Presentaba sus "Pequeñas memorias", y dijo que no esperemos las "grandes", porque todo lo demás -aquello que sucede a la infancia- no tiene importancia alguna.

Le regaló dos ediciones de "El Evangelio de Judas", un apócrifo escrito hace 19 siglos para ser best-seller. Porque en eso, don Fernando sigue fiel a sí mismo: ama al Jesús gnóstico. Lo dice desde que, en penumbra como Nicodemo, dejó a los compañeros del Partido para encontrarse con Él. Y así lo escribe en su magna obra del 78, aquel insuperable "Gárgoris y Habidis":

Cristiano soy, no papalino, protestante o popista. Mi religión es evangélica, gnóstica, cátara y española: la religión de Prisciliano, Lulio, Juan de la Cruz y Miguel de Molinos. Lo demás -Roma, Bizancio, Canterbury- me parecen vanidades laicas, capítulos de una conspiración política bien tramada, pero pasajera.

Y yo, cada vez que lo releo, siento lo mismo. Pero como el genio y sus contradicciones; sin genio, tengo las segundas, y también la necesidad de escribir una "Carta de Jesús al Papa" o un "Evangelio según Jesucristo" como aquel del anoche invitado.
¡Magnífico Dragón...! ¡Ya me jodiste La Espuela! Y eso que me hacía tanta gracia cuando el Dávila, sin pelo y desmelenado, llama cabrones a todo indeseable con apellido empezando por "La Loca" y rimando en "caos".
Sí, me chingaste Dragó, pues por si fuera poco te gusta el único deporte-espectáculo que atrae mi atención:
Uno que lleva por nombre Sharapova. No sé qué energúmena con físico luchador de sumo le ha pegado una paliza... ¡A quién le importa! Si semejante mala bestia aparece por el Godó, no será el menda quien le subvencione los esteróides ("asteroides" que dicen esos "periodistas con título"; destripaterrones del corazón, ¡pero con título! Me pregunto de qué...) ¡Ah! ¡Sharapova! Eso es tele-deporte, y lo demás zarandajas de "casas blancas" y "brasileños que hablan catalán" (¡ja!). Así que continúa luchando contra Siro López, don Fernando, que te apoyamos fieles perdidos desde que a nuestro mesías no le dejaban ya ni las tres de madrugada (a mí me daba igual la hora: en las autonómicas teníamos dos Dragós, uno subido al Faro de Alejandría y otro escribiendo Negro Sobre Blanco, sin hacer el memo extravagario extravagantemente mórfico. Ni uno me perdí).

Escuché algo, y no acabo de creerlo... ¿¡Será posible!?:
¡¡¡Jodorovsky!!! ¡Que se trae al gurú de la psicomagia para dar noticias buenas! ¡Coño, Dragó! (si pongo "caray" me entra la risa floja) ¡Coño! El compi de super-Moebius, de los tiempos heróicos en que los Humanoides se asociaban para hacer Hurlant al Metal... Richard Corben descubría pollones sin cresta y Druillet enloquecía aprendiendo nunca a dibujar.

Para terminar nos leyó a Lope. Un soneto de esos que ni Violante hubiera mandado, porque de tan hermoso, solo podía dar paso a defender la lengua... Eso que nos hace personas.

Un dato más para los debates Periodista Digital con que nos deleita el compi don Carmelo. Que apunten los puristas si hay que ser o no periodista de licencia para hacer periodismo:
Sanchez-Dragó... ¡Otro filólogo!
Y qué gusto, oiga...

Cantar del Mío Cid: 800 años

2007-01-16T17:43:00.000+01:00

"Cantar del Mío Cid" 1.207-2007

"EL ESPAÑOL PRACTICA COMO NINGÚN OTRO PUEBLO LA DESPIADADA CENSURA DE SU NACIÓN"
.-Ramón Menéndez Pidal en "¿Codicia insaciable?¿Ilustres hazañas?" -Publicado en la Revista Escorial, noviembre 1.940 (recogido en "La lengua de Cristóbal Colón" de la Colección Austral/Espasa-Calpe, 1.942).

Si el 2006 celebramos el centenario del Quijote (y alguno más, como Miura), en 2007 no estaría de más recordar el mayor héroe popular que ha dado España en todos sus milenios de historia: El Cid Campeador.

¿Y esto por qué?
Muy sencillo: el único manuscrito conservado del Cantar del Mío Cid, los 3.730 versos copiados por Per Abbat CUMPLEN HOY 800 AÑOS. Vale, quizás sean 700, pues el número no se aprecia con claridad en esa joya incomparable y única en el mundo, pero la mayoría de expertos se inclina por los ocho siglos y, en cualquier caso, sigue siendo el centenario de una columna fundamental en la cultura popular hispana y universal.

Ya sabes que soy un fan incondicional de don Ramón Menéndez Pidal, y su versión del Cantar -de 1.898- me sigue pareciendo maravillosa. Hoy día, además del maestro tenemos nuevas adaptaciones fruto de aquellos grandes hispanistas ingleses (Ian Michael) que propiciaron versiones actualizadas como la magnífica de López Estrada. Todas son estupendas, y de todas se aprenden cosas nuevas; lo importante es leerlas, no olvidar quiénes somos, devolverles ese caracter popular que siempre tuvo el Cantar, como algo que distraía a las gentes cuando un juglar llegaba pidiendo asilo, un jergón y comida para pasar la noche.

800 son muchos años... Y nuestro Cid sigue ahí, en el alma de cada hispano: terriblemente Acorrecto.

"Que serás un imposible
en nuestros siglos famoso,
un capitán milagroso,
un vencedor invencible;
y tanto, que solo a ti
los humanos han de ver
después de muerto, vencer"

Es como para reflexionarlo... ¿no? ¿Vencerá otra vez?
Por nuestro bien, espero que sí.

Estoicismo Hispano

2007-01-09T22:08:00.000+01:00

Como hago desde que me sucedió algo extraordinario, cada año pido lo mismo a los Magos de Oriente y algunas veces mis súplicas tienen más éxito que otras. Hay gente que llama a mi regalo, este que quiero darte, la Plegaria de la Serenidad:
“Queridos Reyes Magos: os pido la Serenidad para aceptar las cosas que no puedo cambiar; os pido el Valor para cambiar las que sí puedo, y por último y más difícil, la Sabiduría para saber diferenciarlas”.
Por lo general no suelo tener mi regalo completo (así debe ser), pero en su inmensa Sabiduría, los Magos hacen esto para que siga esforzándome en la senda que un día escogí. Tengo comprobado que no erré el Camino, y que siguiendo fielmente el método de vida que intento llevar... Me siento cada vez mejor, más feliz. Entre las muchas risas que han levantado entre tantos burreras los símbolos pitagóricos, el trigésimo sexto símbolo de Pitágoras explica:
“Honra a una figura y un escalón antes que a una figura y un abrojo”. Es decir, avanza escalón tras escalón hacia el ideal propuesto, hacia tu “figura”, tu objetivo (en mi caso Jesús, pero es lo mismo si te señalas a Sócrates, Heráclito, Diógenes, Epícteto, Platón, Séneca o quien tú consideres digno de confianza). PORQUE ESO PRECISAMENTE QUIERO REGALARTE, LO QUE PIDO PARA MÍ: LA FELICIDAD.

La Libertad es lo único que te hará feliz.
Estos días –será cosa de la moda laica- he visto muchas y buenas películas sobre el nacionalismo y el socialismo unidos. Los soldados alemanes cantaban aquello de “luchamos por la libertad, oh jefe, danos tus órdenes, las cumpliremos”. En todo mal hay siempre un bien, y de ese tremendo error humano podemos aprender muchas cosas, pero me interesa una: buscaban la libertad fuera de sí, ¡pero la Libertad sólo puede hallarse en tu interior!
La Felicidad se consigue prescindiendo de aquello que escapa a tu control. No puedes ser una persona alegre si estás lleno de ambición, temor y deseo. Porque la Libertad, y la Felicidad que conlleva, depende de tres cosas, y las tres están bajo tu control: tu voluntad, tus ideas respecto a los hechos que te toca vivir y el uso que hagas de esas ideas.

Dios nos ha asignado a cada uno un papel en la gran obra del Teatro del Mundo. Tu rol puede ser breve o extenso, te puede tocar hacer de pobre o de rico, de forzudo o enfermo... Dios no te ha pedido opinión ni te consultó antes de hacerlo. Pueden darte un papel en el que tu cuerpo esté enfermo, o te rodeen circunstancias difíciles (y ambas cosas son seguras antes o después). Puedes ser un hombre feliz que, además, tiene una cojera; o puedes ser un amargado porque cree que “es un cojo”... ¡Eso puedes controlarlo! ¿Qué eliges? Todo cuanto te sucede, sucede por algún bien. Si decides ser feliz, ya eres feliz. Encuentra el beneficio hasta en el peor acontecimiento, basta con buscarlo. Actúa en la obra lo mejor que puedas, borda tu papel. Lo que tienes sólo está en ti:
Si crees tener libros, ¡lee! Si crees tener herramientas ¡construye! Si tienes que ser escritor, escribe... Deja de intentar ser otro que tú mismo, esto sí está bajo tu absoluto control.
Te advierto que no te entenderá casi nadie, y que incluso serás objeto de burla por este Camino; pero todo ello es irrelevante, porque ¡nadie puede hacerte daño! No tienes por qué dar explicaciones a nadie, actúa en conciencia; los demás no tienen la capacidad de dañarte. Si te parece que alguien te daña o te provoca, recuerda que el único daño puede estar en el juicio que tú mismo te hagas de lo ocurrido. El resto es pura apariencia.
La vida, de modo incomprensible, siempre termina ordenándose de manera impecable. De un modo asombroso todo acaba por integrarse armoniosamente en el plan divino. ¿Qué hacer entre tanto? Toma una resolución: espera lo mejor, la bondad y orden que a veces parecen no existir. Espera justicia y bien, busca la paz, porque el universo en que vivimos es el mejor de los universos posibles. Creer no es tener fe ciega, es la práctica diaria de aceptar lo que no está bajo tu control; eso, se resolverá por sí mismo: practica la constancia de ocuparte sólo de aquello que está bajo tu control. Culpar a otros, a la vida o a ti mismo entraña todo lo negativo que podemos padecer: la envidia, los celos, la ira y los continuos reproches que, al final, no están fuera, sino en ti mismo. Simplemente con la intención y tus actos para esforzarte en ver que todo obedece a un orden superior, quedas libre de prejuicios y el resentimiento o la confusión desaparecen. Te sientes entonces fuerte, ya no estás acosado ante las circunstancias de tu vida, pues todo lo que puede estarlo, está bajo tu control.
Por último, y como despedida ¡otro consejo!:
Siempre es mejor reírse “con” que reírse “de”. Pero hagamos una excepción si te apetece...
Ríete, ríete siempre. Ríete de mí o conmigo, pero ríe. Conserva siempre y ante todo el buen humor, aprovecha los momentos de carcajadas sin la degeneración de la malevolencia (eso para los bares y personas mezquinas), pero por favor, si no hay más remedio, ríete de mí.
A mí no me importa en absoluto, porque eso... ¡Está fuera de mi control!

¡FELIZ NAVIDAD!

2006-12-23T12:33:00.000+01:00

(HE PUESTO UNA ENCUESTA AQUÍ AL LADO: ¡VOTA!
TAMBIÉN PUEDES HACERLO ENTRANDO AL BLOG "POLÍTICAMENTE ACORRECTO vs. MANIQUEÍSMO TOTALITARIO" )

El pequeño poema que encabeza ésta bitácora es de nuestro gran emperador de Roma, hispano como su tío Trajano (quien llevó el Imperio a su máximo apogeo), el Augusto Adriano:

Pequeña alma mía, errante, dulce,
Huesped y compañera de mi cuerpo,
Que ahora partirás a lugares,
Pálidos, rígidos, desnudos,
Donde no te darás, como solías, a juegos...

Otro gran hispano, posiblemente el príncipe perfecto, el emperador filósofo Marco Aurelio también veía la vida abundando en esa resignación del estoicismo. En sus "Cosas para sí mismo" ("Ta eis Heauton") que se editan bajo el título que ha tenido mejor fortuna de "Meditaciones", Marco nos lega pensamientos como el siguiente:

Todo esto es trivial por la experiencia, efímero por el tiempo, sórdido por la materia. Todo es ahora como entre aquellos a los que hemos enterrado.

Habían olvidado muchas de las enseñanzas del primer hispano que llegó a ser determinante en La Civilización grecolatina: Séneca el Filósofo, el cordobés hijo de Séneca el Retórico y tío del gran poeta Lucano.
Lucio Anneo Séneca es considerado como un "pre-cristiano". Incluso durante siglos los Padres de la Iglesia han intentado encontrar signos de criptocristianismo en su vida y obra, hasta tal punto sus escritos iban en esa dirección esperanzadora que estalló un día cuando el Hijo de Dios se reveló ante la Humanidad. Sólo Séneca fue capaz de enunciar que TODOS LOS HOMBRES SON IGUALES:

Quien niega tal cosa es un ignorante del derecho humano, pues lo que importa es el ánimo, no el estado social. La virtud a nadie está vedada, a todos es accesible, a todos invita, a los nacidos libres como a los libertos y esclavos, a los reyes y a los desterrados; no es privilegio de familia ni de patrimonio: le basta el Hombre.

Hoy enumeramos los "Derechos Humanos" como un gran logro de nuestro tiempo, pero estos avances tienen su origen en un recién nacido que iluminó el mundo con su sonrisa.

Todo empezó hace más de 2.010 años, cuando nació aquel bebé judío en una pequeña aldea llamada Belén.
Casi nadie lo sabía entonces, pero entre las manitas de aquella criatura estaba el poder de hacer el milagro más grande jamás imaginado:
Perdonar...
Con apenas 12 años, ya deslumbraba a los doctores más cultos de su tiempo. Escandalizaba afirmando que no existen esclavos cuando todos los hombres son iguales, que la pena de muerte no puede ser aplicada en ningún caso, o se rodeaba de discípulas otorgando el mayor privilegio a una mujer, su apóstol Magdalena, la que anunciaría al mundo que había resucitado.
Hubo otros que enseñaron cosas buenas.
Sólo uno sumó a las palabras sus actos. Adecuó su vida a sus enseñanzas... Nos dejó un “Eu Angelio”, un “Nuevo Mensaje” compuesto de palabras y hechos... Y lo llevó hasta el agridulce final de sus últimas consecuencias.
Pero antes de la amargura, hubo un principio.
El principio de su nacimiento, de su Natividad.
El principio de la ESPERANZA que se llama NAVIDAD.

Nació en una aldea, hijo de una campesina.
Creció en otro pueblito donde trabajó de constructor
hasta que tuvo treinta años.
Después, y por tres años, fue predicador ambulante.

Jamás escribió libro alguno.
Nunca tuvo un cargo público.
Nunca tuvo familia o casa.
Nunca fue a la universidad.
Nunca viajó a más de 300 kilómetros de su lugar de nacimiento.
Nunca hizo nada de lo que se asocia con la "grandeza".
No tenía más credenciales que a sí mismo.

Sólo tenía 33 años cuando la opinión pública se volvió en su contra.
Sus amigos lo abandonaron.
Fue entregado a sus enemigos que hicieron burla en un juicio.
Fue crucificado entre dos ladrones.
Mientras agonizaba preguntando a Dios por qué lo había abandonado,
los verdugos se jugaron sus vestidos, la única posesión que tenía...
Cuando murió fue enterrado en una tumba prestada por un amigo.

Han pasado veintiún siglos, y hoy es la figura central de nuestro mundo,
factor decisivo del progreso de la Humanidad.

Ninguno de los ejércitos que desfilaron,
Ninguna de las armadas que navegaron,
Ninguno de los parlamentos que se reunieron,
Ninguno de los reyes que reinaron,
NI TODOS ELLOS JUNTOS,
han cambiado tanto la vida del Hombre en la tierra
como esta VIDA SOLITARIA.

En la segunda lengua de la mayoría de hispanos del mundo, el poema dice así:

He was born in a small village, the son of a peasant woman.
He grew up in another village where he worked as a carpenter
til the age of thirty.
Then, for three years he became a strolling preacher.

He never wrote a book.
Never held a public office.
Never had a famili or home.
Never went to university.
Never traveled more than 300 kilometres from his place of birth.
Never achieved anything that is associated with greatness.
Had not credentials other himself.

He was only thirty three years old when public opinion turned against him.
His friends abandoned him.
He was handed over to his enemies, who made fun of hem at a trial.
He was crucified between two thieves.
And while he agonised asking God why He had abandoned him,
his torturers cast lots on hes garments, the only possession he had.
When he died, he was buried in a tomb that was lent by a friend.

Twenty one centuries have passed, and today he is the central figure of our world,
a decisive factor in the progress of humanity.

None of the armies have marched,
none of the navies that have sailed,
none of the parliaments that have met,
none of the kings that have reigned,
not even all of them together have chanched life of the men on earth
as this SOLITARY LIFE.

Deseo una hermosa Navidad para todos, donde tengamos tiempo de encontrarnos lejos de las luces y los comercios, lejos de vanas polémicas, a mil kilómetros del consumismo, las borracheras y los regalos caros.
Deseo que recordemos la ilusión de cuando niños, que -como decía Jesús- podamos "SER NIÑOS"...
Nada tengo contra otras culturas, pero tenemos la nuestra:
Estoy seguro de que cualquier criatura tendrá su mejor regalo montando un nacimiento con sus padres; sintiendo la magia de esperar a Sus Majestades de Oriente; acudiendo en Noche Buena a la Misa del Gallo y encontrando a toda la familia reunida, por una vez, recordando a los que no están y honrando a los mayores que nos dieron la vida; recordando y ayudando como podamos a aquellos que pasan malos momentos, los que sufren por hambre y opresión.
Todo lo que desde España se haga por ayudar a nuestro hermanos americanos es poco; como ellos nos tendieron la mano cuando aquí reinaba la destrucción y el hambre.
Así, esos mayores podrán ser niños de nuevo, nacer de nuevo...

¡Muy Feliz Navidad a todos!

El Escarnio de Jerusalén-IV

2006-12-22T15:13:00.000+01:00

Había dos hombres más, uno a cada lado y Él en medio, con su corona de espino y su título de rey escrito encima. Creo que uno le insultaba pero el otro le pidió caridad, le dijo: “acuérdate de mí cuando llegues a tu reino.” Su respuesta nos impactó a todos:

.-“ En verdad te digo, hoy serás conmigo en el paraíso.”

Se acercaron a la cruz las tres Marías: Magdalena, Mariam de Cleofás que era cuñada de su madre y madre de sus hermanos Santiago y Judas, y la madre del Galileo, Miryam. Juan con su propia madre Salomé, la hermana de Miryam, la ayudaban a tenerse. Entonces Él, al ver a su madre y a su discípulo amado dijo:

.-“ Mujer, éste es tu hijo.”

Y luego al apóstol:

.-“ Ésa es tu madre.”

NOTA: (Es mi opinión... ¿Intuición? Que Salomé era una de las hermanas de la Virgen Miryam. Otra cosa es el tema de si lo sería por sangre o por matrimonio, pero en cualquier caso, lo importante es que Juan pudo ser un primo-hermano de Jesús. La Iglesia ni siquiera considera tal posibilidad... Pero yo propongo un experimento: se ponen las distintas versiones del Evangelio para ese momento, cuando las tres Marías se acercan a la cruz, y ¿quién puede negar que unos llaman Salomé a quienes otros dicen simplemente "la hermana de Miryam"?)

El Sol siguió avanzando inexorablemente en el cielo. La una de la tarde.
Para completar su obra, Yesúa tuvo que concentrarse en su pura, inocente y amante humanidad. Hay un momento en que cualquier hombre se convierte en un deshecho; no es nada. Humillado, ultrajado, vilipendiado por todos, desnudo ante el Mundo mientras le escupen, lanzándole piedras, barro, basura, insultos, babas... Odio. Cuando el extremo sufrimiento de una tortura diabólica se mezcla con las risas sin alma de sus verdugos; cuando se superan los límites del horror y lo llevan más allá del escarnio: entonces, sólo entonces, se encuentra el hombre con la locura. Abandonado.
Así DECIDIÓ vivirlo Él:
Sólo.
Absolutamente sólo.

(Porque TODOS, al fin, nacemos y morimos SÓLOS... Es durante la singladura hacia Ítaca que podemos ser dos en uno, y RE-UNIR lo que estaba separado...)
Tragó un poco de aire mirando en derredor suyo, el tiempo pasaba y el cuadrante solar marcaba las dos y media.

.-“ Tengo sed.”

Allí había un jarro con vinagre. Sujetaron una esponja a una caña de hisopo, la empaparon y se la acercaron a la boca.

“Para mi sed me dieron vinagre” Salmo 69, 22

De repente, comenzó a orar. Escuché unas palabras que reconocí como parte de los Salmos:

.-“ Eli, Eli, lamma sabacthani.” ( "Dios mío, Dios mío, ¿porqué me has abandonado?" Es el principio del Salmo 22)

Los fariseos y otros israelitas estallaron en risotadas:
.-“ Mira ese, está llamando a Elías: ¡a ver si ese Elías te baja de la cruz! ¿No eras Hijo de Dios? ¿Porqué no le dices que te ayude?”

NOTA: Los propios israelitas confunden "Eli", o "Elí", con Elías... Pocas horas antes Jesús había estado hablando con Pilatos, o sea: en latín o griego. Que conociese el latín no sería nada extraño, pero el griego -que sería un "inglés" de entonces- denotan ya otro nivel cultural... Está probado que, al menos por alguna fábula de Esopo, el Cristo comprendía griego. No se puede obviar que el Cristo ES galileo, no un judío occidental; en Galilea el griego era la lengua de las elites cultas. Cuando Jesús empieza a rezar no lo hace en un araméo "popular", sino en puro hebreo clásico. La versión Koiné del griego, pese a ser una simplificación de las mil lenguas de Homero, dejaba claro que tenías frente a ti a una persona cultivada).

“ Hacían burla y meneaban la cabeza” Salmo 22, 8-9

Se estaba nublando el cielo; un silencio de muerte y miseria se hizo en mi cabeza. No escuchaba más gritos ni llantos. Un gorgoteo de respiración y su voz entrecortada:

.-“ Todo... está... hecho.”

Se fue tapando el Sol y las burlas enmudecieron inmediatamente. En mis mejillas corrían las lágrimas. Pensé que se había terminado.
Con los ojos entrecerrados intentó mirar arriba; levantó la cabeza y una ráfaga de brisa movió su pelo, un rayo de luz atravesó los eones intemporales del Universo para romper las nubes... E iluminar con luz la LUZ de su rostro. Abrió los ojos entonces, reconociéndose en su Padre, mirando hacia el cielo.

NOTA: Si usamos la Cábala, el arte ESPAÑOL que nació en Toledo, sabemos que el nombre de Jesús, SIEMPRE, se escriba como se escriba, da una suma de siete (7). He simplificado Su Nombre, que consta de siete letras: “YEOSHUA”. Una vez más lo usó cuando dijo sus últimas y séptimas Palabras:

.-“ Padre, perdónalos: no saben lo que hacen... ¡Abba!"

Finalmente...

.-“En... tus manos dejo... mi Espíritu.”

Y expiró.

Eran las tres de la tarde.
La Tierra tembló.
Se hizo la noche y se abrieron los sepulcros.
Relámpagos rasgaron el horizonte, y en el Templo todo cayó por el suelo hasta que el gigantesco velo que protegía la Alianza ¡se rasgó de arriba abajo! Allí comenzó su definitiva destrucción. La gente, llena de pánico, salió huyendo en todas direcciones, y delante de mí, el centurión que miraba asombrado exclamó:

“¡verdaderamente era el Hijo de Dios!”

No había luz. Todo era roja oscuridad, y las entrañas de la tierra crujían un doloroso parto de terror. Bramó el viento, como si la Naturaleza misma y los dioses hubieran enloquecido horrorizados.
Llovieron piedras, fuego, y sapos que se destripaban contra las murallas de Jerusalén, temblando como un día lo hicieran las de Jericó ante su caída...
A mil millas un Toro de Mitra se derrumbó aplastando media docena de sacerdotes...
El Augusto despertó de su siesta mientras Trasíbulo, el mago de Tibério, se revolcaba dando alaridos presa de un ataque de histeria.
Pompeya y Herculano temblaron como un aviso de futuras desgracias (que no tardarían mucho...), mientras el humo negro del infierno escapaba por la boca del Etna...
Un monstruo con dos cabezas mató a su madre en el parto y en Eleusis sacrificaron diez vírgenes al hacerse la noche, pues aquel día hubo que enterrar viva a una Virgen Vestal que faltó a sus votos:
La Diosa pedía justicia...

Me quedé allí, de rodillas, sin saber qué hacer; noté una mano en mi hombro, era Próculo de pie ante mí: “vámonos”, me dijo. Mientras me alejaba, vi como un soldado le clavaba una lanza en el pecho; no hizo falta partirle las piernas a patadas o martillazos como a los otros, porque ya estaba muerto. Creí ver, pero no estoy seguro, que de su pecho surtió una fuente de sangre y otra de agua, era como sangre corriendo por un torrente de agua limpia. El legionario que abrió su corazón con tanta violencia, quedó bañado (¡bautizado!)por la sangre del Nazareno.

“Me mirarán traspasado por ellos mismos.” Zacarías 12, 10
“Al cordero de Pascua, no le romperéis ni un hueso.” Éxodo 12, 46
El Señor cuida de Él, “ y ni uno solo se le quebrará.” Salmos 34, 21

Caminamos todo el descenso mientras, a mi cabeza, acudían los versículos del “Libro de la Sabiduría”, una obra reciente que me regaló mi padre diez años atrás, siendo apenas un niño:

“Vamos a ver si es verdad lo que dice,
comprobando cómo es su muerte;
si el justo ése es Hijo de Dios, Él lo auxiliará
y lo arrancará de las manos de sus enemigos.
Lo someteremos a tormentos despiadados,
Para apreciar su paciencia y comprobar su temple;
Lo condenaremos a muerte ignominiosa,
Pues dice que hay quien mira por Él.”
Sabiduría 2, 17-20

NOTA: (El "Libro de la Sabiduría" es el que actualmente conocemos como el último de los libros "sapienciales" de la Bíblia, junto a "Proverbios", "Job", "Eclesiastés-Qohelet y "Eclesiástico", y efectivamente, no debió distar mucho su publicación de las fechas que señala el Persa. Es cuanto menos, curioso, que 20-30 años antes, alguien pudiera describir tan perfectamente la muerte del Hijo de Dios).

El Escarnio de Jerusalén-III

2006-12-21T22:42:00.000+01:00

.-“Pero maestro Nicodemo, ¿acaso no intentaste tú detenerlos? ¿Crees que debe morir?

.-“Dionisio, creo que el destino ha sido trazado por fuerzas que nos escapan. Claro que lo intenté, mas fue inútil. Cuando mandamos a la guardia para apresarle por primera vez, fue aún peor. Hasta ellos quedaron fascinados.”

Volvieron los guardias a los príncipes de los sacerdotes y a los fariseos, los cuales les dijeron:
.-“¿Cómo no le habéis traído?”
.-“Jamás persona alguna ha hablado como este hombre.”
Respondieron los guardias. Y enseguida respondieron los fariseos:
.-“¿Es que también a vosotros os ha engañado? ¿Hay por ventura alguno entre los jefes o entre los fariseos que haya creído en Él? Esa turba ignorante de la ley es maldita”

Y entonces yo, Nicodemo, les dije:
.-“¿Por ventura permite nuestra ley condenar a un hombre sin oírle primero y saber lo que hizo?

Ellos respondieron:
.-¿También tú eres de Galilea? Investiga, y verás que de Galilea no salen profetas.”
.-“Sí; la respuesta es que intenté salvarlo. Yo soy un Rabbí viejo, no permitiría que nadie me hablase de igual a igual si no fuera de mi rango. Toda la vida dedicada al estudio y, sin embargo, tuve que escapar por la noche al abrigo de miradas para poder hablar con Él. Y no le hablé como a un igual; cuando me miró, me convertí en alumno y Él en maestro. Le dije:
.-“Señor mío, sabemos que Tú eres un Maestro venido de parte de Dios; nadie podría realizar las señales que Tú haces si Dios no estuviera con él.”

Yesúa contestó:
.-“Pues sí, te aseguro que si uno no nace de nuevo no podrá gozar del Reinado de Dios.”

Repliqué:
.-“¿Cómo puede uno nacer siendo ya viejo? ¿Podrá entrar otra vez en el vientre de su madre y nacer otra vez?”

Yesúa contestó:
.-“Así es, te lo aseguro: a menos que uno no nazca del agua y La Espíritu no puede entrar en el Reinado de Dios. De la carne nace carne, del Espíritu nace Espíritu. No te extrañes de que se te haya dicho: tenéis que nacer de nuevo.
El viento sopla donde quiere; oyes el ruido, pero no sabes de donde viene ni a donde va. Eso pasa con todo el que ha nacido del Espíritu.”

Entonces pregunté:
.-“¿Cómo puede suceder eso?”

Y Él contestó:
.-“Y tú, maestro de Israel ¿no lo entiendes? En verdad te digo que hablamos de lo que sabemos; damos testimonio de lo que hemos visto, y a pesar de ello no aceptáis nuestro testimonio. Si no creéis cuando os hablo de lo terrestre ¿cómo vais a creer cuando os hable de lo celeste?
Y nadie ha estado arriba en el cielo excepto el que bajó del cielo, el Hijo del Hombre. Lo mismo que Moisés levantó la serpiente en el desierto, también el Hijo del Hombre tiene que ser levantado, para que todos los que crean en Él tengan la vida eterna.”

.-Recuerda, Dionisio, que Moisés levantaba una serpiente de bronce y la gente sanaba de sus males. Por eso cuando pienso que van a levantarlo en una cruz, me siento aún más confuso. Me dijo que tanto ama Dios al Mundo, que ha dado a su Hijo Unigénito para que ninguno de los que crea en Él perezca y tengan todos vida eterna. Me dijo que no le había mandado para juzgar al Mundo, sino para que el Mundo por Él se salve. Al que cree en Él, no se le juzga; el que no cree, ya está juzgado, por no haber dado su adhesión al Unigénito de Dios.Dijo que en eso consiste el juicio: en que la luz está en el Mundo, y muchos hombres prefieren las tinieblas a la luz, porque sus acciones son malas. Todo el que practica lo malo detesta la luz, y no se acerca a la luz para que no se vean sus acciones. En cambio el que obra conforme a la verdad se acerca a la luz para que se descubran sus acciones, porque están hechas como quiere Dios. Por eso te digo, amigo Dionisio: apresura el paso y sígueme, vamos allí, donde esta la luz...

Nicodemo era en verdad un gran maestro; le di una suave palmada al hombro y, olvidando la sangre y el salvajismo, continuamos en pos de nuestro destino: más allá de la puerta Sudoeste, sobre el pelado montículo del Gólgota. Cruzamos la puerta de Efraim, no la de tiempos de Ezequías sino la nueva, la actual.
Al traspasar las murallas, ya solo quedaba el agreste camino que subía por el Norte hasta el Calvario. En el sitio donde el sendero tuerce al Mediodía se cayó por sexta vez, dicen que fue la más dolorosa; cuando alcanzaron la roca se derrumbó por fin. Simón quiso ayudarlo, pero le llenaron de injurias y lo echaron de allí. El grupo de los fariseos ya estaba esperando delante de la llanura al lado Occidental, muchos de ellos a caballo y otros a pie. El sitio del suplicio forma un gran círculo, rodeado de un terraplén al que cortan cinco caminos. Aparte de estos que querían ver el espectáculo, muy pocos judíos estaban allí; todos temen contaminarse de la muerte. Había sin embargo, gentes de clase baja, siervos y esclavos, paganos de todo tipo y condición, algunos griegos, la guardia romana comandada por un centurión, y un grupo de mujeres con un par de hombres que esperaban.

Aparecimos por el lado abrupto del montículo, es decir, por donde llevan a los condenados. Vi unas puntas de tronco que sobresalían de la montaña. El sol caía a plomo en el cenit de su poder. El horizonte fue bajando y las puntas de troncos subiendo mientras voces y gritos empezaban a sonar claros en nuestro cerebro. Exactamente, el lugar es allá dónde, la denominada muralla septentrional, tuerce hacia el Oeste para dirigirse al Sur.; unos doce metros por encima de la planta de una cantera muy próxima. No tengo palabras para describir lo horrendo; hubo otros que lo hicieron antes:

“Veo allí maderos de tortura, aunque desde luego no de una clase solamente... A algunos los clavan a la cruz con la cabeza hacia abajo; a otros les meten una estaca por sus partes pudendas. A otros les estiran sus brazos en la cruz. Veo cuerdas de tortura, veo flagelos.”
( Ad Marciam de consolatione 20, 3; Séneca)

“Los soldados, llenos de odio y furor, se mofaban de los prisioneros, clavando a cada uno de ellos en la cruz en postura distinta. Y pronto faltó lugar para las cruces.”
( Bell. 5, 451; F. Josefo)

“Es la pena de muerte más cruel y más terrible.”
( Pro Rabirio 5, 16; Cicerón)

“La más desgraciada de todas las maneras de morir.”
( Bell. 7, 203; F. Josefo)

“La muerte propia de esclavos. ( Servile supplicium)”
( Hist. 4, 11; Tácito)

Entonces lo vi.
Se echó de espaldas sobre el travesaño, en ese momento dos mujeres negociaban con un guarda para que le dieran un poco del vino embriagante que hacía menos horrendo el suplicio; los romanos no conocían esta costumbre judía. Había muy contadas crucifixiones en aquel tiempo. El esbirro guardó las monedas y acercó la copa a los labios del Nazareno. Él lo rechazó con un gesto.
Nicodemo, ocultándose con el manto, me dejó solo con Próculo y marchó en busca de alguien. De entre el grupo de las mujeres, me llamaron la atención tres personas:
Una hermosa joven de singular entereza que desafiaba a todos con su mirada, se llamaba María, y era de Magdala; un muchacho aún más joven, (de mi edad), imberbe y de suaves cabellos largos que lloraba amargamente. Se llamaba Juan. Una bellísima mujer de infinita dulzura, que no aparentaba los cuarenta, se mantenía firme y sin lágrimas mirándole a los ojos con ternura; pero me di cuenta que las demás la sujetaban para que no cayera: se llamaba Miryam y era su madre.
Le despojaron de la preciosa túnica sin costuras, alguien que lo amaba la había hecho y era demasiado bonita para trocearla; la echaron a suertes; le quitaron el ceñidor, una prenda interior y una cinta para el pelo.

“Se reparten mi ropa, se sortean mi túnica.” Salmo 22, 19

Con un lazo atado a cada muñeca, tiraron de sus brazos; otro individuo ató el antebrazo al “patibullum”, y con los dos antebrazos sujetos, clavaron en cada muñeca una pieza triangular de hierro de unos 20 centímetros. El Nazareno, desnudo, temblaba con violencia pero seguía consciente. Dos hombres tomaron el patibullum por ambos extremos. Lo impulsaron con fuerza hacia arriba mientras el Hombre, clavado, arrastraba un profundo gemido. Quedó colgado aquel tronco del madero longitudinal enterrado en el suelo. Formaron entonces una especie de “cruz commissa” (en forma de T); el palo vertical tenía un asiento o “sedile” para que no se desprendiera el cuerpo, desgarrado, de la cruz. Era apenas más alto que una persona; encogieron sus piernas, y poniéndolas de lado, mientras uno sujetaba el otro metió un nuevo hierro atravesando sus talones. La posición era idónea para romper las piernas del ajusticiado dándole patadas contra la cruz.
Al clavar el último clavo, quitaron las cuerdas mientras a unos metros Miryam se derrumbaba en el suelo entre lágrimas. Desde la cercana muralla, se escuchaban insultos y risotadas de los que se divertían con el espectáculo.
Eran las doce y media. En el mismo momento en que elevaron la cruz, resonaron las trompetas del Templo que celebraban la inmolación del cordero pascual...

Políticamente Acorrecto

2006-12-19T15:24:00.000+01:00

augustus
Originally uploaded by acorrecto.

El Escarnio de Jerusalén-II

2006-12-18T16:39:00.000+01:00

Salimos del Pretorio. Una mujerzuela bromeaba con los soldados. Preguntamos por las mujeres y el joven discípulo que le seguía.

.-“¿Discípulo? No, no; había un joven que presenció todo entre lágrimas, y luego estaba el galileo, un pescador”.

Le pedí una aclaración, y al parecer un hombre de mediana edad había estado con ellos cuando encendieron lumbre por la mañana. Su acento no dejaba lugar a dudas, el dialecto galileo se hacía notar entre el araméo de la capital. Le acusaron de ser discípulo del Rabí, pero lo negó enérgicamente y después huyó. Nicodemo confirmaba lentamente con la cabeza, nos miramos y marchamos de allí.
Al enfilar la primera cuesta iba narrándome la amnistía de Pascua. ¡Dioses! Era viernes; por la mañana le habían dado la libertad a un reo de muerte. Entre el Nazareno y un celota asesino llamado Barrabás, el gentío prefirió condenar al justo y salvar al delincuente. La chusma obligó a Pilatos per acclamationem a soltar a Barrabás y crucificar a quien obró milagros entre ellos.

NOTA: Es, cuanto menos curioso, que el celota indultado tuviese por nombre "Barrabás". "Abba"(Padre) es uno de los Nombres de Dios; Bar-Abbas significa literalmente Hijo de Dios, como si el Padre huiera querido dejarnos mensajes en cada uno de los actos que, de otro modo, resultarían incomprensibles.

Unos guardas y dos sacerdotes bajaban hacia nosotros, gesticulaban y daban grandes voces. Se disponían indignados a informar al sinedrio del cartel que colgaba del cuello del condenado. ¡Era una ofensa para el pueblo de David! ¡No se podía permitir! La misma acusación que ellos hicieron se les volvía en contra:
Los romanos se disponían a crucificar a un reo “rey de los judíos”. Años después recordé aquella escena al ver un hombre dando la vuelta al anfiteatro con una tabla escrita sólo en latín que anunciaba:
“Este es Átalo, el cristiano”.
Fue momentos antes de ser devorado por las fieras.

Seguimos subiendo, el segundo grupo que vimos estaba formado en su mayor parte por mujeres.
Le seguía una muchedumbre de pueblo y de mujeres, que se lamentaban y le lloraban. Vuelto hacia ellas dijo Yesúa:

.-"Hijas de Jerusalén, no lloréis por mí. Llorad más bien por vosotras mismas y por vuestros hijos. Porque van a venir días en que se dirá: “Dichosas las estériles y las entrañas que no engendraron, y los pechos que no criaron”. Entonces se podrá decir a las montañas: “caed sobre nosotros” y a los collados: “sepultadnos”. Porque si en el leño verde se hace esto ¿ qué sucederá en el seco? Llevaban también a otros dos malhechores para ser ajusticiados con Él".

Pasaban de las doce del mediodía. La calle, poco antes de su fin, tuerce a la izquierda, se ensancha y sube un poco; por ella pasa un acueducto subterráneo que viene del monte Sión. Antes de la subida hay un hoyo, que tiene siempre agua y lodo; por eso hay puesta una gran piedra para facilitar el paso. La piedra estaba ensangrentada, y distinguí claramente un golpe dado en ella con un leño. Astillas y sangre se mezclaban sobre el lodazal. La subida hasta el Gólgota no podía tener más de 700 metros, pero todo eran callejuelas intrincadas y estrechas. Estaban evitando el centro para no causar tumultos.
En la puerta de una muralla vieja, interior de la ciudad; delante de una plaza con tres calles, encontramos tres mujeres acurrucadas. Una, sentada, lloraba fuera de sí. Las otras dos pudieron explicarnos lo ocurrido. Había caído allí, en el centro de la plaza. El madero transversal que soportaba, era excesivo para Él. Nos dijeron que se veían sus huesos a través de las heridas del flagellum. Hubo algún tumulto; no podían poner a Yesúa de pie y los fariseos dijeron a los soldados:

.-“No podemos llevarlo vivo si no buscáis a alguien que le ayude a portar el travesaño”.

Vieron a poca distancia un pagano, un tal Simón Cirineo, acompañado de sus tres hijos, que llevaba bajo el brazo un haz de ramas menudas, pues era jardinero. Venía de trabajar en la muralla oriental de la ciudad, y no podía salir de en medio de la multitud.
“Después que se burlaron de Él, le quitaron el manto púrpura, le pusieron sus vestidos y cargando sobre Sí la cruz, salió hacia el sitio llamado Calvario, que en hebreo se dice Gólgota (calavera). Cuando salían encontraron a un hombre de Cirene, llamado Simón, al cual requirieron para que cargase su cruz.”
Aquel peñasco parecía en verdad un cráneo, y se decía que el de Adán, “el Hombre”, estaba enterrado allí debajo.
Como los soldados reconocieron sus vestimentas paganas y de clase inferior, le mandaron ayudar al Nazareno. Primero rehusó, le repugnaba aquel espectáculo e incluso aquel hombre lleno de suciedad y sangre. Finalmente accedió. Era un hombre robusto, y el ajusticiado yacía de rodillas con los ojos en lágrimas; pero con una mirada llena de piedad. Por un instante, Simón, tuvo la sensación de que era él quien inspiraba ternura al condenado. Con sus 40 años no tuvo dificultad alguna para cargar el brazo de la cruz. Detrás venían sus hijos, Rufo y Alejandro, que más tarde serían discípulos, sobre todo Rufo que se hizo muy famoso en Roma por su amistad con Pablo de Tarso. También había uno pequeño que vi después con Esteban, antes de que lo lapidaran.
La otra mujer, la que no hablaba, se acurrucaba en el portalón con un paño apretado en su pecho. Les pregunté qué le ocurría. Era Serafia, mujer de Sirac el del Consejo del Templo. Más adelante, el mundo la conocería como Verónica, de Vera Icon (Retrato Verdadero), a causa de lo que hizo ese día.
Verónica había preparado un vino aromatizado, con intención de dárselo a beber al Mesías para fortalecerlo. Salió con su velo y un paño sobre los hombros. Tenía una hija adoptada de 9 años que se escondió con el vaso. Ella se adelantó a trompicones entre la multitud y se presentó paño en mano, pidiendo que la dejaran limpiarle la cara. Era costumbre aceptada limpiar la sangre y el sudor de los condenados. Yesúa tomó el paño con manos temblorosas, lo aplicó sobre su rostro ensangrentado y se lo devolvió dándole las gracias. Ella lo metió en sus mangas mientras la niña se acercaba con el vaso rebosando vino y miel. Los soldados les vieron y uno lanzó la bota contra la niña, el condenado se interpuso y con estruendo cayeron todos al suelo. El tumulto siguiente de blasfemias y golpes sirvió para escabullirse entre la gente; se apartaron de la calle y como pudo se cobijo con la chiquilla en el portalón. Cuando desapareció el gentío, abrió el paño... segundos después caía desmayada por tierra. La niña gritó hasta que vinieron las vecinas.
Aquel sudario de fina lana, tres veces más largo que ancho, formaba una imagen clara en sus hilos con el rostro del Hijo del Hombre.

Yo estaba muy afectado.
Con mis 18 años, pese a ser versado en filosofía y oratoria, pese a las artes y ciencias en el palacio de mi padre y mi experiencia en Alejandría, aquella situación empezaba a escapárseme de las manos. Mi siervo, Próculo, que nunca abría la boca, demostraba su evidente nerviosismo mirando a izquierda y derecha. Estábamos a cierta distancia de la puerta Sudoeste, y arrebatado, increpé a Nicodemo:

.-“Pero ¿qué significa todo esto? No entiendo por qué la gente llora a uno que los maestros condenan. ¿Acaso no son ciertos los prodigios?”

.-“Joven Dionisio, debes comprender... ¡Claro que los prodigios son ciertos! Ese es el problema. Cuando afirma algo, lo avala con un poder que no es humano. No dice hablar “en nombre de”; dice ser de Él mismo la autoritas. El Sumo Sacerdote y los demás ligados al poder no lo pueden permitir. En Jerusalén asesinamos a los profetas para después honrarlos. Y éste, es más que un profeta.
Antes de lo del mercado, en el Templo hizo otras cosas diferentes... algunas no las mencioné en mis cartas. Hijo de Balthazaar, escúchame: todavía esta fresca en mi memoria la imagen de Lázaro; ¡Él lo resucitó! ¡RESUCITÓ A UN HOMBRE! Estaba muerto, dejó pasar los días para que el cuerpo oliese; y ahora, ha tenido que huir de su ciudad porque su sola presencia es tomada como una blasfemia. ¡Una abominación! Estuvo muerto, y ahora ¡camina entre nosotros!”

.-“Rabbí, eres un maestro sabio, yo lo sé, pero dices cosas sin sentido.”

“Muchos de los judíos, que habían venido a casa de Marta y Mariam, vieron lo que hizo, creyeron en Él; pero algunos de ellos fueron a los fariseos y les contaron lo que había hecho Yesúa. Entonces los príncipes de los sacerdotes y los fariseos convocaron al sanedrín y dijeron:

.-“¿Qué hacemos? Este hombre hace muchas maravillas, si le dejamos así, todos creerán en Él, y vendrán los romanos y destruirán nuestro Templo y nuestra nación.”
Pero uno de ellos,Caifás, que era sumo sacerdote aquel año, les dijo:

.- “Vosotros no sabéis nada ni consideráis que conviene que muera un solo hombre por el pueblo, y no toda la nación por él.”
Eso no lo dijo por sí mismo, sino que profetizó que Yesúa había de morir por el pueblo, y no solo por el pueblo, sino para unir en uno a todos los hijos de Dios dispersos.
Desde aquel día tomaron la determinación de matarlo.”

El Escarnio de Jerusalén

2006-12-18T16:27:00.000+01:00

EL ESCARNIO DE JERUSALÉN.
Primer códex: Judea-Palestina
Rapsodia I: EL PERSA. "Amicvs Plato, sed magis amica veritas"

DECLARACIÓN:

"Yo, Dionisio de Alejandría, Obispo de Nuestro Señor, he decidido dejar copia manuscrita de un documento remitido a mí por un gran amigo y maestro: Orígenes, hijo de Leónidas de Alejandría. Al parecer, el abuelo de Orígenes conoció en su infancia a un hombre, un antepasado mío llamado Dionisio III, el Persa. Éste, hijo del Mago oriental Baltazaar, redactó un Evangelio que le dejó en herencia al hijo de su amigo y a la vez su propio hijo adoptivo: Leónidas, futuro padre de Orígenes, santos como es sabido el padre como el hijo. El manuscrito lo heredó pues, Leónidas, el cual, fallecido mártir, lo transmitió a su primogénito: el grandísimo sabio, caído en desgracia con la Iglesia pese a haber muerto por ella, mi amigo y mejor maestro, Orígenes.
Hoy, en el año 1.018 del Imperio, 234 años desde la resurrección de Cristo, y teniendo en mi poder dicho documento sin poderlo dar a conocer; decido dejarlo escondido en el Arca Sagrada del Sancta Sanctorum de ésta Basílica. Sé que me ronda la muerte y no puedo hacer nada más. Que los Santos Padres que me sucedan vean la forma de usarlo a la mayor Gloria de Dios.
Que la Gracia de Jesús Nuestro Señor, ilumine el camino de este escrito. Amen".

• -Nota: La expresión "Evangelio" no consta en el original, sino su sentido expreso: "Nuevo Mensaje", que no otra cosa es "eu-angelio".
La personalidad del obispo y santo Dionisio, llamado el Grande, es absolutamente histórica. Discípulo del gran mártir Orígenes (185-253 D.C.), llegó al obispado de Alejandría. La fecha de la que habla en el texto, 264 de nuestra era, fue el año de su muerte.
El padre de Orígenes es el también mártir, san Leónidas (126-202 D.C.), a cuyo padre parece que Dionisio III el Persa dirige la presente obra, siendo todavía sólo un niño. El posible parentesco entre san Dionisio de Alejandría (247-264 E.C.) y el supuesto antepasado, Dionisio el Persa (12 D.C.? - 118 D.C.?), es, cuanto menos congruente y posible.
Sobre Orígenes (santo en el Oriente ortodoxo y casi anatema en Roma, pese a los reiterados intentos de rehabilitación), resulta unánime reconocer la inmensidad de su figura y su obra como una de las cumbres del pensamiento humano. No tendrá la Civilización una cabeza tan lúcida hasta la llegada de Agustín de Hipona.

RAPSODIA II :
“EL ESCARNIO DE JERUSALÉN”
(ECCE HOMO)

Levantamos el campamento al amanecer. Próculo, silencioso y eficiente, me despertó; ya tenía preparado un cazo con el gustatitium caliente y se disponía a mezclarlo con miel para el desayuno. A mi lado una hermosa copa de bronce esperaba a que hiciera las primeras libaciones de hidromiel al Padre Helios-Sol.

Nota: El “mulsum”, o vino con miel, era recomendación de los médicos, que, como dice Plinio el Viejo con humor: “siempre se lucen con alguna novedad.” (Plin. XIV, 143). No obstante, el “gustatitium”, una especie de “mulsum”, se generalizó como aperitivo a partir de Tiberio. Vamos, que esa afición nuestra por el vino, viene de antigüo...

Tomamos la pequeña colación y, con los caballos y acémilas cargadas partimos con presteza. Atrás quedaba el infierno de Esdrelón y su tórrida llanura. Habíamos seguido el curso del Jordán y visto aquellos hondos que descubrió mi padre: muy por debajo del nivel del mar.
El paisaje cambiaba a cada paso. Matorral y cañas, entre romeros y alcornoques. Respiraba el Mare Nostrum, creo que subimos más de mil metros. Se notaba el aire fresco. Allí estaba la Ciudad Santa, Jerusalén.
Entramos por la puerta Este, nadie hizo ni caso. La llamaban Puerta de la Fuente, con la Torre de Siloé y su correspondiente piscina de la ciudad baja. Preguntando a los soldados que entendían mi lengua fuimos callejeando,(casi todos eran palestinos no judíos reclutados en los alrededores, con un particular odio a los semitas). Alcanzamos el acueducto que, según nos dijeron, nos llevaría hasta el Pórtico Real y la muralla interior. Ésta es la que unía el palacio de Herodes con el Atrio de los Gentiles. Hoy en día no queda nada de aquello, apenas algunos sillares amontonados y algún trozo de muro. Me planté en el Templo antes de las diez de la mañana. Presenté mis cartas a una extraña guardia, mitad legionarios, mitad bárbaros; al instante apareció una figura que me llamaba en griego. Desde nuestra posición veía a mi izquierda, en la esquina, la Fortaleza Antonia. El muro ante mí tendría 200 metros y había 4 entradas o portales. En el pórtico principal destacaban dos gigantescas columnas de bronce (4 ó 5 hombres para rodearlas con los brazos), y los sillares del muro eran de ¡5 metros de longitud por 2 metros de altura y 2 de grosor!

• -Nota: Lo cual nos indica que, el actual muro de las lamentaciones, de sillares mucho más discretos, no formaba parte del Templo original. Así lo constató el médico español Maimónides. Muerto en 1.204, dejó escrito que Jerusalén era una tierra arrasada y estéril, pero sobre todo, que del Templo no quedaba ni una sola piedra no destruida. Tal y como profetizó Jesús, y ejecutó Tito.

Levanté mi mano derecha e intenté sonreír mientras avanzaba. Ante mí, un sacerdote de unos sesenta años; enjuto, alto, con marcado rostro judío. Una tupida barba le cubría todo el pecho y la cara, así que no supe si sonreía o no.

.-“Salve hermano Dionisio, la paz sea contigo. Soy Nicodemo.”

Era el amigo de mi padre, tras los saludos y las preguntas de cortesía pasó a decirme que llegaba en muy mal momento. Me invitó a entrar, de modo que dejé a Próculo con las monturas y me interné con Nicodemo por el Patio de los Gentiles. Al pasar delante de un portal pude ver a lo lejos el de los Sacerdotes a través de la parte para mujeres. Aquellos sillares eran tan grandes como los que había visto en los sepulcros de Alejandría, esos parecidos a nuestros zigurats pero terminados en punta de oro.

.-“Es un momento muy triste, amigo mío, justo de madrugada prendieron al hombre que querías conocer”.

Entonces me di cuenta de que profundas ojeras marcaban su cara; sin duda había pasado una noche muy movida. Le pregunté qué pasaba y porqué.

.-“Su grupo de seguidores se estaba convirtiendo en un gran problema para todos; aunque les faltó tiempo para salir huyendo y dejarlo sólo... Bueno, quedan con Él las Discípulas, pero siendo mujeres, una docena, es lo mismo que si no tuviera a nadie. Sabes que hace ya casi tres años tuvimos un gran alboroto con su hermano... o su pariente, el Bautista, ¿recuerdas?”

.-“Sí, creo que hacías referencia a él en una carta. ¿Lo decapitó el Tetrarca, no es así?”

.-“Efectivamente, amigo mío. Aquel era un hombre santo, y el pueblo se soliviantó muchísimo, sin embargo ahora todo es diferente. Los fariseos intentamos mantener nuestra causa y costumbres, los saduceos rivalizan, los celotas nos acosan con sus atentados, y cada vez son más los jóvenes que se pierden en sectas o que salen al desierto con los esenios. Pecamos de elitismo, y este Yehoshúa ha sabido poner el dedo en la llaga de nuestra hipocresía: las formas están borrando el contenido. Hace unos días, derribó las mesas de los cambistas y los vendedores de palomas. Algunos corderos salieron huyendo del patio y nadie se atrevió a decirle nada. Tenía razón. Pero luego añadió algo de que si arrasaban el Templo, Él lo levantaría en tres días. ¿Te imaginas? Derribar este Templo... ¿Quién puede imaginarlo? Puso en evidencia a Caifás y a su suegro.
Decidieron acabar con su vida”.

.-“Entonces ¿ha muerto?”

Creí que se me caía el mundo encima. Llevaba hechos más de mil kilómetros para conocer al Rabí de la Profecía, y había llegado tarde. Nicodemo alzó los hombros pareciendo comprenderme. Venía de muy lejos en busca de una leyenda que, hace 40 años descubrió mi padre. Él era quien me enviaba. Venía para acabar su obra y su vida. Quería saber si toda su esperanza era una creencia vana. Nicodemo me miró fijo a los ojos:

.-“No, está vivo. Podía haber huido a Cesárea como la otra vez, pero no; prefirió quedarse y lo han arrestado hoy. Hace apenas un rato que la multitud clamaba como hienas para que lo crucificaran. El Gobernador, Pilatos, ha dado el placet. Lo han condenado por perduellio, aducen alta traición, lo acusan de querer reinar”.

Yo no comprendía nada de lo que me estaba hablando. ¿El Profeta atentando contra la maiestas? ¿ Como las intrigas contra Cinna de hace tantos años? Nicodemo me expresó su propia desazón.

.-“Así es. Crimen maiestatis populi Romani imminutae, agravado por ser Él mismo la figura monárquica. El ipso facto romano ha funcionado mejor que nunca: el sinedrio se ha encargado de ello. Como sabes, el derecho romano exige cumplimiento inmediato de la justicia, pero hasta los no ciudadanos tienen un abogado para su defensa”.

Tomó un manto, y dando unas órdenes a algunos siervos que transportaban fardos, salió conmigo y con Próculo para acompañarnos al Pretorio. Intentaría siquiera ver a aquel hombre antes de morir. Por el camino me informó de que todos sus discípulos habían huido. Sabía que sólo algunas mujeres y un joven esperaban para asistirle en el final. Él, por su parte, ya había hablado con José el de Arimatea, miembro de un sinedrio menor, y pensaban cargar los costes de sepultura a la comunidad. Aquello me extrañó, lo lógico era dejar que las aves devoraran los cuerpos crucificados, o tirarlos al río, pero una curiosa costumbre local lo impedía. Por lo visto, tenían miedo a la impureza del cadáver...siempre los fariseos, en fin. Entramos en un patio militar, pero quedaban dos esclavos y una guardia; la flagelación ya había terminado. Recordé que desde Catón que no se aplicaba el flagellum a ningún ciudadano romano. Uno de los esclavos tenía en la mano el horrible instrumento de cuero; limpiaba las puntas con huesos ensartados y bolas de plomo. En la púa de cada bola quedaban colgajos de carne, pelos y piel que extraían minuciosamente con unos palitos. Nos dijeron que le habían dado casi cuarenta, tuvieron que parar para no crucificarlo muerto. La columna a la que le ataron estaba llena de sangre; aquello era la escena de una carnicería. El suelo con vómitos, grumos de carne y sangre, orines, suciedad y todo el salvajismo que Roma era capaz de emplear. Dos soldados bromeaban a propósito de “una corona para el rey”, entre carcajadas apremiaban al esclavo para que limpiase rápido. No pude contenerme y les pregunté qué era aquella historia de reyes y coronas. El legionario me contestó con una maligna sonrisa que le habían clavado una corona de espinos desgarrándole la cabeza... Al fin y al cabo, el cartel de madera colgado en su cuello decía:

“Iesus Nazarinus Rex Iudeorum”

Efectivamente, el “Titvlvs Crvcis” de Iesus-Yesúa, decía textualmente “Jesús Nazareno, Rey de los Judíos”. Estaba escrito de derecha a izquierda siguiendo el uso oriental, y en tres lenguas diferentes: el latín, lengua del imperio; el hebreo que se hablaba en esa zona; y el idioma clásico internacional, el griego.

• -Nota: Incluso en un error típico de la época, escribieron Nazarino, en lugar de Nazareno; una falta de ortografía que, aún hoy, puede apreciarse en la mitad conservada del “Titvlvs”, recuperada por la santa madre de Constantino, junto al madero y otras reliquias.

Gracias, amigos grecolatinos.

2006-11-09T23:09:00.000+01:00

Esto NO ES un artículo, ni de opinión ni de nada... Es simplemente un reconocimiento a todas las personas que, según veo, están entrando en mi pequeño espacio (NUESTRO espacio...) y con ello han hecho que no lo deje olvidado.

A mis HERMANOS de mi adorado México, de los Estados Unidos de América cada vez más hispanos, de esa Argentina tan nuestra, de Venezuela que podría llamarse Nefertiti ("La Hermosura que ha llegado"), de Colombia a los que pido perdón por tener un presidente tan imbécil en España como para minimizar el terrorismo comparándolo con el cambio climático, al gran Imperio del Perú, a Uruguay, Costa Rica, a mis amigos francófonos del Canadá (tan latinos como nosotros), a Ecuador, a Chile que quizás ahora pueda iniciar la reconciliación nacional, y a los últimos llegados desde Costa de Marfil, que entre ellos hay uno de los 40 hijos de vuestro dictador que fue amigo mío... Pese a tener por padre a un ególatra desquiciado.

Recordad siempre que somos Hispanos por ser Mestizos, y somos Mestizos por ser Hispanos. Esa es y fue siempre nuestra Verdad, desde el principio.

A TODOS Y TODAS:
¡MUCHAS GRACIAS!
Os prometo no dejar otra vez abandonado nuestro espacio greco-latino.

Santo Grial II

2006-11-06T16:02:00.000+01:00

Existen desde el siglo XVI unas veinte copas pretendiendo ser el verdadero cáliz usado por Jesús en la Última Cena. Ninguna de ellas es auténtica excepto dos, y de éstas, sólo una es el Grial:
El Santo Cáliz de Valencia y la copa de plata de Antioquía.

La copa de Antioquía tiene una capacidad de dos litros; demasiado grande para pasar de mano en mano en la mesa de la Ultima Cena. Sin embargo, San Jerónimo menciona que había DOS copas sobre la mesa de la Última Cena:

1) Una de plata que contenía el vino para la cena.

2) Una de piedra, usada para la Eucaristía. Sólo el Santo Cáliz de Valencia con la parte superior de piedra de ágata, responde a la descripción de San Jerónimo.

Cuando se examina su tradición e historia en detalle, todo concuerda.
La pieza que se encuentra en Valencia es una copa elaborada con ágata de color rojo oscuro a la que se añadió en siglos posteriores una estructura de oro con dos asas que unen el conjunto. Mide diecisiete centímetros de altura, forma semiesférica con un diámetro de nueve centímetros.
Los análisis arqueológicos demuestran que fue labrada en un talle de Palestina o Egipto entre el siglo IV a.C. y el primero de nuestra era.

El año 2003, conmemorando el 5O aniversario de la Cofradía del Santo Cáliz, se creo un Archivo del Santo Grial de Valencia.
El arzobispado de Valencia decidió crear un archivo dedicado al Santo Cáliz que se custodia y venera en la Catedral. Puso a disposición de curiosos e investigadores toda la información existente sobre el cáliz sagrado. En sus dependencias se puede consultar toda la documentación que se conserva sobre la pieza: desde los manuscritos que certifican la estancia de la reliquia en diferentes ciudades y sus traslados, así como bibliografía, documentales, DVDs, películas, etc.

Abiertos los archivos secretos de la catedral valenciana para investigar sobre el Santo Grial.

Los estudios afirman que el Santo Cáliz de Valencia es el mismo que usó Cristo en la Última Cena

El Santo Cáliz de Valencia fue usado por Cristo, por San Pedro y después fue enviado a España por San Lorenzo. Más tarde se guardó en el monasterio de San Juan de la Peña (Huesca). Fue salvado providencialmente del fuego por el rey Martín el Humano en 1399. En otras dos ocasiones, el Santo Cáliz fue «salvado» de desaparecer entre las llamas: la primera durante la invasión napoleónica, en la que fue llevado a Alicante por un sacerdote; la segunda, durante la Guerra Civil española, que fue sacado de la catedral valenciana pocas horas antes de que ésta fuera incendiada por los republicanos.

Los viejos periodistas creen que los archivos huelen a manzana podrida. Pero ese es el olor del misterio. El misterio siempre se acumula en el techo de las bibliotecas. Aunque no hay detectores para descubrir los misterios, el que no falla nunca es la curiosidad del que busca un tesoro. Y es que la Catedral de Valencia donde se encuentra el Santo Cáliz acaba de abrir sus archivos para que se pueda estudiar esta pieza que, según los entendidos, es el mismo que utilizó Jesucristo en la Última Cena.
El primer estudio científico lo realizó el catedratico Antonio Beltrán, en tiempos del obispo Marcelino Olaechea, en el año 1960, llegando a la conclusión que el cáliz que se conserva en Valencia corresponde a una piedra de oriente medio, tallada en un taller oriental, y que es de la época de Jesucristo.
En el año 1994, el profesor Manuel Sánchez Navarrete, que actualmente tiene 92 años, ha realizado el estudio más completo que se conoce sobre el Santo Cáliz que abarca los tres aspectos mas importantes:
la historia del cáliz, las leyendas del Santo Grial y su tradición.

El último estudio sobre el Santo Cáliz lo ha hecho un profesor alemán, Michael Hessmann, catedrático de historia, que en un libro titulado «Die Eneeckung des Heilligen Grars», en el que afirma tajante que el Santo Cáliz que se conserva en Valencia corresponde al que usó el Señor Jesucristo en la Última Cena con los discípulos.
El Santo Cáliz ha hecho un largo recorrido hasta que llegó a Valenica. Primero fue utilizado por San Pedro, primer Papa de la Iglesia, y todos los Papas lo utilizaron hasta Sixto II (...) En 1399 es el rey Martín el Humano el que se lo pide a los monjes para tenerlo en su casa, debido a la importancia que en esta época tenían para los cristianos las reliquias. Poco después de pasar a su manos es destruido el convento de San Juan de la Peña, junto con todas sus pertenencias.
Es en el año 1410 cuando aparece la primera documentación donde se afirma que es el auténtico Cáliz que usó el Señor en la Última Cena. Pero había que esperar al rey Alfonso V de Aragón que en el año 1428 lo deposita en la catedral valenciana. Más tarde, en 1437, hace una donación ante notario para dejarlo en la catedral. Posteriormente, en 1808, con la invasión francesa, fue salvado de la hoguera y llevado a Alicante por un sacerdote. Y lo mismo pasó en 1936, en plena Guerra Civil, que fue llevado a Carlet, a 27 km de Valencia, para que no fuera consumido por las llamas. En el año 1982 el Papa Juan Pablo II lo reconoció como «vestigio del paso de Cristo por la tierra».
Manuel Robles - Madrid - La Razón, miércoles 21 de mayo de 2003

Uno de los documentos más importantes es el informe científico efectuado en 1960 por el profesor Antonio Beltrán, Catedrático de Arqueología de la Universidad de Zaragoza, a petición del Arzobispo Marcelino Olaechea, y en el que se afirma textualmente:

"Con respecto a su autenticidad histórica, que nada prueba la arqueología en contra, sino que, por el contrario, la apoya y confirma, puesto que conduce a la siguiente afirmación: La copa se remonta a la época comprendida entre los siglos IV a.c. y I de nuestra Era, y más concretamente, en los siglos II-I a.c., y que fue labrada en un taller oriental de Egipto, de Siria o de la propia Palestina, por lo que bien pudo estar en la mesa de la Santa Cena y pudo ser la que Jesucristo utilizó para beber, para consagrar o para ambas cosas".

La revista Historia de Iberia Vieja (número 5,diciembre 2005), publicó un artículo dedicado al Santo Grial firmado por Juan Antonio Cebrián y fotografías de Juan Rafael de la Cuadra Blanco, en el que se argumenta la autenticidad del grial de Valencia.

Sobre la tradición literaria del Ciclo Artúrico, y antes de hacer mi propio análisis (que discrepa en algunos puntos importantes) creo que es muy interesante éste artículo de ARTHUR F.J. REMY, y que, por su calidad, me parece casi blasfemo tocarlo o resumirlo... Así que ahí va, enterito y sin retoques.
Remy demuestra que las leyendas y la literatura tienen poco o nada que ver con el "verdadero Grial", sin embargo (y ésto para la 3ª parte) en 1.995 se publicó un librito aparentemente sin importancia (y que yo conseguí de chiripa), donde toda la investigación daba un giro coperniquiano y, nuevos e inquietantes elementos entraban en juego... Incluso "otro" Santo Grial, ésta vez sí una copa, y que unía el Santo Cáliz con la tradición artúrica...

El Santo Grial.- Por Arthur F.J.RemyTranscrito por Joseph P. Thomas
Traducido por Leonardo Molina Díaz
Nombre de un legendario recipiente sagrado, también identificado como el cáliz de la Eucaristía o la patena del Cordero Pascual, tema de un famoso ciclo de poemas caballerescos. En dichos poemas, el concepto de Grial varía considerablemente; con frecuencia su naturaleza apenas se menciona y, en el caso del poema Perceval de Chrétien de Troyes, se deja sin explicación alguna.
El significado de la frase también se ha explicado de diversas maneras.
Al examinar la tradición literaria, inmediatamente nos damos cuenta de que la leyenda del Grial está muy relacionada con las historias de Perceval y el Rey Arturo. Sin embargo, originalmente todas estas leyendas eran independientes. La historia de Perceval puede tener un origen mítico, o puede considerarse como el cuento acerca de un inocentón (fr. nicelot) que, al fin y al cabo, logra grandes cosas. En todas las versiones que tenemos, esta historia es parte de la leyenda del Rey Arturo, y en casi todas está relacionada con el Grial. Así que es posible lograr la reconstrucción de la leyenda original del Grial a partir de un análisis comparativo de todas las versiones existentes. Esa tarea ha dado pie a algunos de los problemas más complicados de toda la historia de la literatura.
La mayor parte de los cuentos franceses de aventuras caballerescas acerca del Grial aparecieron entre 1180 y 1240. Después del siglo XIII no se agregó ningún elemento nuevo a la leyenda. La mayoría de dichos cuentos está en francés, pero hay versiones en alemán, inglés, noruego, italiano y portugués. Su valor como fuentes es muy variable; algunas son meras traducciones o copias de las versiones francesas.

Hoy todas esas historias pueden dividirse en dos categorías: aquellas cuyo tema principal se relaciona con la búsqueda del Grial, o con las aventuras y personalidad del héroe de dicha búsqueda; y las que relatan la historia del recipiente sagrado mismo. Al primer tipo se le conoce como la Búsqueda y al segundo como la Historia Temprana.

En la primera categoría podemos incluir "Conte del Graal" de Chrétien de Troyes y sus sucesores, vasta compilación de unos 60,000 versos compuestos entre 1180 y 1240, y el poema épico en alto alemán medio "Parzival" de Wolfram von Eschenbach, escrito entre 1205 y 1215, y basado, de acuerdo con las declaraciones de Wolfram, en el poema francés acerca de un tal Kyot (Guiot) de Provence. El paradero de dicho poema es una incógnita, e incluso se duda de su misma existencia. A los anteriores se pueden agregar los cuentos populares galeses o "Mabinogion", que conocemos sólo a partir de manuscritos del siglo XIII (aunque ciertamente el material es más antiguo), y el poema inglés "Sir Percyvelle" del siglo XV. Entre las versiones de la Historia Temprana, la más antigua es la trilogía métrica de Robert de Boron, compuesta entre 1170 y 1212, de la cual se conserva solamente la primera parte, "Joseph d'Arimathie", y un fragmento de la segunda, "Merlin". Sin embargo, se ha conservado una versión completa en prosa en el manuscrito llamado "Didot". La historia más detallada del Grial se encuentra en el "Grand St. Graal", una extensa historia caballeresca francesa en prosa que data de la primera mitad del siglo XIII, donde se nos cuenta que Cristo mismo entregó a un piadoso ermitaño el libro que relata la historia. Además de esas versiones, existen otros tres cuentos de caballería franceses en prosa, también del siglo XIII, los cuales a pesar de tratar principalmente el tema de la búsqueda, cuentan también la historia del recipiente sagrado. El más notable es "Queste del St. Graal", bien conocido por los lectores ingleses porque se insertó casi completo en "Mort d'Arthur" de Malory. Los otros son conocidos como "Didot Perceval" o "La petite queste" y el extenso y prolijo "Perceval le Gallois", también conocido como "Perlesvaus".

El poema de Chrétien, considerado por muchos como la historia más antigua acerca del recipiente sagrado, cuenta la visita de Perceval al castillo del Grial, donde ve entrar a una doncella cargando un Graal, acompañado de una lanza sangrante y un plato de plata. Es un recipiente precioso con joyas incrustadas, y tan resplandeciente que eclipsa las luces del salón. Todos los caballeros que se encuentran reunidos muestran reverencia. Obedeciendo el mandato de no indagar demasiado, Perceval no pregunta cuál es el significado de lo que ve, y de ese modo incurre en la culpa y la vergüenza. Sin duda Chrétien tenía la intención de relatar la segunda visita del héroe al castillo, durante la cual habría hecho la pregunta y recibido la información deseada. Sin embargo, el poeta murió antes de terminar la historia, sin dar una explicación del Graal, que en esta versión no tiene un sentido religioso demasiado marcado. En cambio, en las versiones de la Historia Temprana se reviste de una gran santidad. Según la explicación, es el plato donde Cristo comió el Cordero Pascual en compañía de sus discípulos, para pasar luego a las manos de José de Arimatea, quien lo utilizó para recolectar la Sangre Preciosa de Nuestro Salvador cuando su cuerpo fue desclavado de la Cruz. Se le identifica como el Cáliz de la Eucaristía. Presuntamente, la lanza es la utilizada por Longius para perforar el costado de Nuestro Señor, y el plato de plata es la patena que cubre al cáliz. En estas versiones, la búsqueda tiene un carácter de lo más sagrado, y la atmósfera caballeresca del poema de Chrétien cede ante un intenso ascetismo que insiste no sólo en la pureza del caballero, sino en su castidad. Además, en "Queste" y "Grand St. Graal" el héroe no es Perceval, sino el célibe caballero Galahad. Sin embargo, los demás caballeros de la Mesa Redonda también tienen participación en la búsqueda.

La historia temprana del Grial está íntimamente ligada a la historia de José de Arimatea. Cuando los judíos arrojan a éste a prisión, Cristo se aparece y le da el recipiente, gracias al cual logra sobrevivir milagrosamente durante cuarenta y dos años, hasta ser liberado por Vespasiano. Luego, el Grial es llevado al oeste, a Inglaterra, ya sea por José y Josefes, su hijo (Grand St. Graal), o por Alain, uno de sus parientes (Robert de Boron).
Galahad (o Perceval) tiene éxito en la búsqueda, pero el Grial desaparece al morir su guardián. Según la versión del "Perlesvaus", Perceval desaparece –nadie sabe con qué rumbo– en un barco de velas blancas con una cruz roja.
En la versión de Guiot de Wolfram nos encontramos con un concepto del Grial totalmente diferente al de las aventuras caballerescas francesas. Wolfram lo concibe como una piedra preciosa caída del cielo, lapsit exillis (es decir, lapis o lapsi ex caelis), la cual posee una especial pureza y poderes milagrosos que le son conferidos por el contacto con una Hostia consagrada traída del cielo por una paloma cada Viernes Santo. Los ángeles que permanecieron neutrales durante la rebelión de Lucifer fueron sus primeros guardianes; luego fue llevada a la tierra y confiada a Titurel, el primer rey del Grial. La piedra se custodia y nutre a sí misma en el espléndido castillo de Munsalvaesche (mons salvationis o silvaticus), mediante su milagroso poder de producción de alimentos.

La relación que guarda cada una de las versiones del Grial con las demás, especialmente la de Chrétien con las de Robert de Boron y "Queste", es un tema discutible. Tampoco se tiene certeza en cuanto a su relación cronológica. Sin embargo, en todas estas versiones la leyenda aparece en un estado de desarrollo avanzado, y sus fases anteriores no son autentificadas por obras literarias; por lo tanto, sólo se pueden hacer conjeturas. El origen de la leyenda está rodeado de oscuridad, y los eruditos no se ponen de acuerdo en este punto. Se han hecho afirmaciones de un origen oriental, celta o puramente Cristiano; pero las historias orientales paralelas, como la mesa del sol de los etíopes, la copa de Jamshid de los persas y el paraíso hindú o Cridavana, no son muy convincentes. Además, la declaración de Wolfram en el sentido de que la fuente del Guiot era un manuscrito árabe de Toledo, deja la puerta abierta a muchas dudas.
No sucede lo mismo con la historia celta, ya que indudablemente hay elementos celtas en la leyenda como la conocemos. La historia de Perceval podría tener origen celta, y la leyenda artúrica ciertamente lo tiene. Además, ambas leyendas están íntimamente relacionadas con la historia de la búsqueda. Talismanes tales como lanzas mágicas y recipientes productores de alimentos desempeñan un papel importante en los mitos y cuentos populares celtas. Según esta teoría, el "Mabinogion", con su sencillo argumento de venganza mediante talismanes, y desprovisto de significado religioso, es la versión más cercana a la forma original de la leyenda. La historia de la búsqueda podría estar basada en un cuento precristiano acerca de un héroe que trata de vengar las heridas hechas a un pariente. El elemento religioso sería entonces de un origen secundario, y se habría incorporado a la leyenda cuando el antiguo cuento de venganza se fusionó con la leyenda de José de Arimatea, cuyo tema principal es la conversión de Inglaterra.

Quienes sostienen la teoría de un origen puramente cristiano consideran fundamental el elemento religioso de la historia, y relacionan las motivaciones principales de sus personajes con ideas y conceptos cristianos. Se deriva del evangelio apócrifo de Nicodemo, el cual estuvo muy en boga en el siglo XII, sobre todo en Inglaterra. En dicha historia, leemos como José, a quien los judíos habían hecho prisionero, es alimentado milagrosamente por Cristo mismo. Otros rasgos fueron extraídos de "Vindicta Salvatoris", el legendario relato de la destrucción de Jerusalén. Además, a José se le confundió con el historiador judío Josefo, cuya liberación por parte del emperador Tito es narrada por Suetonio. Las propiedades de producción de alimentos del recipiente pueden explicarse, sin recurrir a las historias paralelas celtas, mediante la relación del Grial con el Sacramento de la Eucaristía, el cual alimenta espiritualmente a los fieles.
La leyenda puramente cristiana así surgida entró en contacto con la evangelización tradicional de Inglaterra; luego se desarrolló en suelo británico, en Gales, lo cual explica el sello celta que indudablemente porta. Con respecto a la conversión legendaria de Inglaterra, cabe mencionar que los relatos literarios acerca del hecho están relacionados con la famosa Abadía de Glastonbury, la cual está también íntimamente relacionada con la leyenda de Arturo. En el relato de William de Malmesbury, Glastonbury es identificado como el mítico Avalon. Por ello, los eruditos se inclinan a relacionar este santuario británico con el origen de los cuentos caballerescos sobre el Grial. Probablemente Walter Map, quien murió como arcediano de Oxford en 1210, y a quien se le atribuye la autoría de un ciclo sobre el Grial y Lancelot, obtuvo su información en dicha abadía. Por lo tanto, las primeras historias caballerescas sobre el Grial pudieron haber sido escritas en latín y convertirse en la base de la obra de Robert de Boron, un caballero inglés súbdito de Enrique II, y contemporáneo de Chrétien y de Map.

Más tarde, la leyenda del Grial ya totalmente desarrollada entró en contacto con otras leyendas; como la Lohengrin, el caballero cisne, en el poema de Wolfram, o la de Prestor John, el legendario monarca cristiano del este. En este punto también se agregó la historia de Klinschor, el mago.
Después del renacimiento, la leyenda del Grial cayó en el olvido junto con la mayoría de las leyendas medievales, de donde fue rescatada al establecerse el romanticismo (principios del siglo XIX). Las versiones modernas más famosas son la de Tennyson, "Santo Grial" en los "Idilios del Rey" (1869), y el drama musical de Wagner, "Parsifal", producido originalmente en la ciudad alemana de Bayreuth en 1882.

Unas palabras sobre la actitud de la iglesia hacia la leyenda:
Parecería que por tener tantas referencias cristianas debería haberle caído en gracia a la comunidad eclesial; sin embargo, no fue así. Con excepción de Helinandus, los escritores eclesiásticos no mencionaron el Grial, y la iglesia ignoró la leyenda por completo. Después de todo, la historia contenía elementos que no podían ser aprobados por iglesia. Por ejemplo, sus fuentes son libros apócrifos, no canónicos, y las pretensiones acerca de la santidad del Grial fueron refutadas por su misma extravagancia. Además, la leyenda reclamaba para la iglesia Británica un origen casi tan ilustre como el de la iglesia Romana, e independiente de ésta. Así que tenía el propósito de fomentar cualquier tendencia separatista que pudiera existir en Inglaterra.

Como hemos visto, toda la tradición relacionada con el Grial es de origen tardío y en muchos puntos no concuerda con la verdad histórica.

Santo Grial I

2006-11-06T15:54:00.000+01:00

Durante la misa que celebró el Papa Benedicto en Valencia, en el momento de la consagración, pudimos ver cómo alzaba una copa de piedra... Las palabras de la eucaristía cambiaron.
El texto eucarístico más antiguo quizá sea el Mateo primitivo, casi recompuesto en la actualidad, del año 40 (¿5-10 años tras la Resurrección?). El Mateo de Antioquía data del año 60-65, que es el que hay en cualquier N.T. Pero el Papa usó una variante de Marcos del año 50:

“Y cogiendo una copa (...) dijo:
Esta es mi sangre, la sangre de la Alianza que se derrama por todos” Mc.14, 23-25.

Mas en la 1ª parte (“Y cogiendo...”), utilizó el Canon Litúrgico Romano, traducción a su vez del texto griego primitivo (s.I . Y el latino, entre el s.I y el s. II), aquel que usaban los primeros Obispos de Roma, que no puede usarse sino con el Santo Grial:

"Tomó ESTE CALIZ GLORIOSO en sus santas y venerables manos..." (...) “Y les dijo:
Esta es mi sangre, la sangre de la Alianza...”

“Tomando ESTE glorioso cáliz”... “Este”, no uno cualquiera o uno desconocido, sino precisamente éste. Sí, así fue, y no en un discurso o en la homilía, sino en el núcleo central de lo que es una misa: la Consagración

Ese cáliz del que hablamos, es el mismo que veneró Juan Pablo II en su visita a la Catedral de Valencia; el mismo del que dijo ser:

“Vestigio del paso de Cristo por la tierra”.

Para verlo, pincha el enlace:
Aquí esta el VÍDEO DEL PAPA CON EL SANTO GRIAL

(Atención, porque el regidor/editor de la retransmisión no podía hacerlo peor. Un innecesario sobreimpreso tapa justo el lugar donde se encuentra el Cáliz, pero además, lo que vemos en primer plano NO ES EL GRIAL, sino la copa de oro que contiene el Cuerpo de Cristo. El Papa tiene el Santo Cáliz en sus manos, y lo vemos aparecer cuando alza la Copa para le consagración. El GRIAL es la parte superior de esa COPA, la piedra translúcida, sin pie ni adornos).

Lo primero que debemos hacer es centrar exáctamente de qué estamos hablando, hay que diferenciar con claridad el Santo Grial de otras interpretaciones que iremos analizando posteriormente.
En su obra:
"LA VERDAD Y EL SIMBOLO DEL SANTO GRIAL"
Revelaciones en torno al Santo Cáliz de Valencia
MADRID, 5 ago 1999 (ZENIT).- «El Misterio del Santo Grial. Tradición y leyenda
del Santo Cáliz»,
el autor, Salvador Antuñano Alea, de 33 años, profesor de Ética y Sagrada Escritura en el Centro Universitario Francisco de Vitoria en Madrid asegura con humor en las primeras páginas:

«Si Indiana Jones hubiera visitado Valencia, no hubiera hecho caso de vetustas leyendas medievales, y se hubiera ahorrado todos los peligros de "la Ultima Cruzada"»

Hay tanto desconocimiento porque el "Grial" está en Hispania desde el año 258dC. Si éste fuera un país anglosajón tendríamos tres mil películas de Hollywood. Pese a ello, y por mucha Saga Artúrica que nos reciclen, sir Lancelot sigue siendo "Lanzarote del Lago", como nuestra isla; Cretien de Troyes está más cercano al primigenio Reino de Aragón que a los ingleses, y el Santo Grial está en la Capilla del Santo Cáliz de la Catedral de Valencia... Sin embargo:
¿Qué significa exáctamente “Santo Grial”?

La palabra del latín medieval "gradale" proviene del francés antiguo "graal", "greal" o "greel" de donde proviene la palabra inglesa "grail" (español "grial"). Se puede aceptar también que la palabra se deriva de "garalis" o "cratalis" (crater, tazón para mezclar). Seguramente significa plato; pues la derivación de "grata", o de "agréer" (complacer), que se encuentra en las historias caballerescas francesas, es secundaria.
La interpretación de "San greal" como "sang real" (sangre real) no se difundió hasta la última parte de la Edad Media, y hoy, recuperada por los movimientos neo-gnósticos como la New Age, ha terminado siendo utilizada en terroríficas novelas que asustan más por su inexistente calidad y total desinformación, que por las supuestas “novedades” con que nos bombardean (al respecto, en la sección "Cristianismo Mágico" de mi blog en Periodista Digital, hay un artículo titulado "Código da Vinci" que explica algunas cosas).

Tenemos, además, varias hipótesis bibliográficas; la más aceptada es la del cronista cisterciense Helinandus (m. aprox. en 1230), pero todas ellas hacen referencia al Grial del Ciclo Artúrico, es decir, a leyendas muy posteriores y que en la mayoría de los casos NUNCA hablan de la Copa, sino de “un ideal”, “una bandeja que produce alimentos” (metáfora del “alimento espiritual”), o un hecho que proporciona el acceso a la vida eterna, al conocimiento... La Sabiduría gnóstica. Helinandus nos informa:

"Gradalis o Gradale es un plato (scutella) ancho y un poco profundo en el que solían servirse costosos manjares a los ricos en forma gradual (gradatim), bocado tras bocado en diferentes hileras. En francés popular también se le llama 'greal' porque a él le parece placentero (grato/a) y aceptable comer ahí".

El historiador Helinandus cuenta la visión que tuvo un ermitaño en el 717 del plato utilizado por Nuestro Señor en la Última Cena; y sobre la cual el ermitaño escribiría un libro en latín (ahora en francés) llamado "Gradale".

El mismo Canon Romano atestigua que la Copa fue llevada a Roma por Pedro. El Cenáculo -la habitación de la última Cena-, y el Santo Cáliz, eran propiedad de la familia de San Marcos, el Evangelista, entonces todavía adolescente, que hizo de intérprete de San Pedro en Roma. Ambos vivían en estrecha relación y, según la interpretación católica, tiene sentido que Marcos diera la Santa Copa a Pedro (la versión 1000 años posterior del ciclo artúrico con José de Arimatea, no habla de la Copa sino de “una bandeja” donde se puso el pan y que enlaza con la tradición celta de los druidas), y allí quedó siendo usada sólo por el Obispo de Roma (había muchos Papas entonces, no sólo en Roma), hasta la persecución de Valeriano en el 258, cuando Sixto II tuvo que salvarla entregándola a su diácono san Lorenzo (el del Escorial) que era de Huesca y la envió a su familia mediante un mensajero con una carta suya...
¡Y así llegó a Hispania! A los pies de los Pirineos .

El 711 llegan los moros destruyendo todo a su paso, por ello se refugió en el valle de Hecho, lo más inaccesible para la morisma. La copa permaneció en Huesca hasta la invasión musulmana. El obispo de la ciudad, Audeberto, abandonó con el Santo Cáliz su tierra en el 713 para refugiarse en la cueva M monte Paño donde vivía el ermitaño Juan de Atares; lugar en el que posteriormente se fundó y se desarrolló el monasterio de San Juan de la Peña, uno de los lugares más mágicos y llenos de misterio de la península. El Santo Cáliz recorre diversos lugares del Pirineo como Jaca y más tarde Yebra, hasta que llega a San Juan.
La presencia del Grial en San Juan de la Peña está testificada por un documento del 14 de septiembre de 1399 por el que el Cáliz pasó a ser custodiado en Zaragoza, a petición del rey de Aragón, Martín I, el Humano. En el texto de entrega, conservado en Barcelona, se hace constar que el Santo Cáliz fue remitido desde Roma mediante un emisario con una carta de San Lorenzo.
Durante el reinado del rey Alfonso V, el Magnánimo, la reliquia fue trasladada a la ciudad de Valencia. Desde el 18 de marzo de 1437 se conserva en la catedral de la capital , según un documento en el que se refiere al "Cáliz en que Jesucristo consagró la sangre el jueves de la Cena".

"EL 26 DE SEPTIEMBRE DE 1399 EL CÁLIZ PASO A SER CUSTODIADO EN ZARAGOZA, A PETICIÓN DEL REY DE ARAGÓN, MARTÍN I, EL HUMANO. EL SANTO GRIAL FUE REMITIDO DESDE ROMA."

Aragón se convierte en una potencia. Occitania y el Camino de Santiago, junto a San Juan de la Peña dan pie a que Cretien de Troyes inicie su Saga Artúrica (trasladada más tarde a Britania, sin duda para no mezclarla con el herético reino aragonés, refugio de cátaros y otras sectas que, por la cercanía del peligro moro, aquí eran oficiosamente “permitidas” desde la caída de Montsègur).

Desde el siglo XI tenemos documentadas visitas de los peregrinos a San Juan para homenajear al Grial, que junto a los caballeros (Templarios, u otros) reafirman las leyendas de los Caballeros del Santo Grial (orden que subsiste, y tiene su sede principal en Valencia, bajo el nombre de Cofradía del Santo Cáliz).

Tenemos ya que Martín el Humano lo traslada a su Palacio Real de Zaragoza en 1.399, y Alfons V el Magnanim se lo lleva al Palacio Real de Valencia, donde estuvo un tiempo breve hasta pasar a la Catedral en 1.437. No hubo cambios hasta la rastrera traición de los Borbones entregando España a Napoleón.

En 1.809 la Copa pasa por Alicante, Ibiza y Palma durante la Guerra de la Independencia, hasta su devolución en 1.813. Si no, las tropas francesas la hubieran robado como robaron el botafuméiro de Santiago de Compostela y todo cuanto pudieron llevar... ¡Gracias, Borbones!

Lo peor, más que los moros, fue la Guerra Civil.
Desde 1.936 a 1.939 hubo más mártires por la Fe que en toda la historia de Roma (de entre los innumerables martirios de cristianos, ¡ya hay 1.500 beatificaciones oficiales!). Por eso estuvo oculto en el valenciano pueblo de Carlet hasta el final de la guerra, cuando finalmente fue repuesto a la Sala Capitular –que hoy se llama Capilla del Santo Cáliz- donde cualquiera puede ver esa Copa de ágata finamente pulida.

Para entrar en lo "maravilloso" -que a mí me fascina- están las revelaciones de "la Vidente de Dülmen", la Venerable Ana Catalina Emmerick (puesta de moda por la película "La Pasión").
Ana Catalina describe la piedra de ágata que lucía en su frente el ángel Lucifer antes de su caída. Con la rebelión de los ángeles, Lucifer cae a la tierra (a la materia) y la piedra se rompe en mil pedazos... Uno de ellos venerado por los judíos, como la Piedra Negra de los árabes pre y post-islámicos, sería llevado a el mejor tallista de Egipto para hacer un regalo a la Familia Real de David... Que llegado el momento supo que la misión de aquella piedra era contener la Sangre de la Nueva Alianza:
Ese es el Cáliz de la Cena, el que recogió la sangre y agua que manaron del costado de Jesús en la cruz...
(Continuará)

España: "NACION HISTORICA"

2006-10-14T15:44:00.000+02:00

Hace tiempo que busco alguna pista de esas supuestas "naciones históricas". No lo consigo.
El Reino de Valencia o la Corona de Aragón no ofrecen dudas... el Reino de León y uno posterior, el de Castilla, tampoco... Ni Navarra, Portugal, el Imperio del Perú, el Azteca, o incluso los "reinos" moros de taifas.
De "els Països Catalans" no encuentro nada... De un supuesto país-nación vasca, menos; por no hablar de las ridiculeces como la "nación gallega" o la "nación andaluza"... ¿Será que nadie lo ha publicado por la terrible opresión del "estado español"? Seguramente... porque yo soy muy cortito, y seguro que me queda algún libro de Historia por leer.

AÑO 475 dC. (1.229 a.u.c.) EL PENÚLTIMO EMP. ROM. de OCC. CONCEDE LA INDEPENDENCIA LEGAL AL PUEBLO GODO DE HISPANIA.
AÑO 476 dC. (1.230 a.u.c.) RÓMULO AUGÚSTULO ES DEPUESTO Y EL IMPERIO OCCIDENTAL DEJA DE EXISTIR... DE MOMENTO.
(En adelante las dataciones serán, bien cristianas -2.005 dC.-, bien romanas: año 2.759 ab urbe condita (desde la Fundación), o simplemente 2.759 dF.).

Mi nombre:Josefo Dionisos. Nacionalidad:Romania (Bueno, sí... Soy primo del otro; pero no es lo mismo. Mi primer nombre es judío, y el segundo griego; y eso, contando las mezclas de su familia de "romani" civilizados, con aquellos germanos godos venidos del frío, nos hace muy diferentes).
Mira, te dejo algunas frases que iré ampliando sobre la NACIÓN HISPANA y nuestra cultura, disfrútalas:

"No sé con seguridad si merecerá la pena que cuente por escrito la historia del pueblo romano desde los orígenes de Roma".-Tito Livio.

"Canto las hazañas y al héroe que, huyendo por imposición del destino, fue el 1º en llegar desde las costas de Troya a Italia".-Virgilio.

"César fue a Hispania en campaña.Dijo a sus amigos que muchas veces había luchado por la victoria, pero que ésta era la 1ª vez que había combatido por su vida. Es la última guerra en la que combatió".-Plutarco.

"¡Oh, Hispania! La más hermosa de todas las naciones que se extienden desde Occidente hasta la India. Tierra bendita y feliz, madre de muchos pueblos... De ti reciben la luz el Oriente y el Occidente. Tú, honra y prez de todo el orbe; tú, el país más ilustre del globo...".-Isidoro de Sevilla

"Mientras permenece el Coliseo, existe Roma; si cae el Coliseo, cae Roma, y el Mundo tras ella".-Beda el Venerable.

"Entre los mismos escombros del Capitolio, me sobrevino el arranque de una empresa, que por casi veinte años ha sido mi afán y mi vida".- E.Gibbon, 27,junio,1.781.

Pérdicas preguntó al moribundo cuándo debían rendirle honores divinos: "-Cuando seáis felices.- Respondió Alejandro".-Quinto Curcio.

SPANIA: Tierra de Fundidores

2006-10-14T15:39:00.000+02:00

SPANIA, LA "TIERRA DE FUNDIDORES", SE HACE ROMANA.
Año 202 a.C.
El general Anibal, tras cruzar los Alpes con miles de hombres y sus elefantes, vencer uno tras otro todos los ejércitos romanos y situarse a las puertas de la Ciudad Eterna... No lanza el ataque final.El conflicto, económico-político, tenía UN punto de referencia, un inmenso país donde no había sitio para dos imperios: HISPANIA. Aquellos hispanos, no se dejaban conquistar por nadie, pero aceptando las ventajas de la civilización, abrieron sus puertas al comercio, primero púnico (cartaginés) y luego romano. Para todos, Hispania era la "Finis Terrae" física, pero la "Prima Terrae" de su Historia y civilizaciones... Allí estuvo Atlántida y fue patria de Hércules (el de Tirinto era solo un bisnieto); era Hesperie, último refigio de los judíos bíblicos, y fue Tartesos, la más grande de todas las civilizaciones pre-helénicas de Occidente. Los grandes comerciantes fenícios dieron a esta tierra suya el nombre mágico que mejor la definía; "span" eran los magos alquimistas, aquellos sabios que conocían los secretos de CREAR. Los span vivían en Spania: "Tierra de Fundidores". Ahora ya era una tierra helena, con esos indígenas durísimos -íberos y celtas- que empezaban a fundirse con los griegos; unos más púnicos, otros más latinos, pero todos INDEPENDIENTES. Fenicia no lo sabía (¿o sí?), pero FUNDIDORES es el nombre que tres mil años después (¡3.000!) sigue definiendo al hispano; el que funde razas, culturas, lenguas e ideas... Mestizo, fundido: Hispano.Escipión el Hispano perdió la vida en su lucha contra Anibal.En Zama, junto a Cartago, Anibal contaba 45 años y 20 de victorias ininterrumpidas... Dice Tito Livio:"...Nacido, por así decir, en la tienda de mando de su padre, general valerosísimo; criado y educado entre las armas, soldado ya desde niño; general supremo desde muy joven; que había envejecido obteniendo victorias y había cubierto las Hispanias, las Galias e Italia desde los Alpes hasta el Estrecho con los vestigios de sus gigantescas azañas (...) bañado mil veces en sangre romana, portador de despojos, no solo de soldados, sino de generales".Anibal, nacido el 247 a.C. asumió con apenas 26 años, en 221 a.C., el mando supremo del ejército cartaginés. Tomó todas las Hispanias y Sagunto el 219. Asoló toda Italia durante 12 años pero, ignoramos por qué, no quiso entrar en la ciudad de Roma.Un hijo de aquel Escipión el Hispano, otro Escipión que desde Zama se llamó "el Africano" era quien, en un alarde táctico, había partido con el último ejército romano; pero no a unos metros, donde esperaba el cartaginés, sino cruzando el Mar Interior para plantarse frente a la capital de Cartago -a 5 jornadas- como Anibal estaba frente a Roma.El gobierno púnico le hizo volver de inmediato, y El General con sus soldados se situó frente a aquel joven de 33, hijo y sobrino de antiguos enemigos matados en batalla, al que la Fortuna sonreía como a ningún otro romano, habiendo vencido por dos veces, expulsándoles de Hispania y ahora de Italia...
"...Escipión se iba a enfrentar en el campo de batalla a muchos que habían dado muerte con sus propias manos a Pretores, a Generales, a Cónsules romanos; que habían sido galardonados con coronas, murales y vallares, que se habían paseado por campamentos y ciudades romanas tomadas al asalto. No tenían en estos momentos tantas fasces los magistrados del pueblo romano como las que Anibal podía llevar ante sí, capturadas tras dar muerte a los generales"."Dejaron los hombres armados a igual distancia y se acercaron cada uno con su intérprete; eran los generales más grandes de su tiempo, comparables, además, con cualquier rey o general de cualquier nación de toda la Historia anterior a ellos. Guardaron silencio unos instantes mirándose uno a otro como sobrecogidos de admiración mutua."Con 45 años es vencido en Zama y CAMBIA LA HISTORIA DEL MUNDO. Tanto el cartaginés como el héroe romano fueron muy mal tratados cuando dejaron de interesar. Anibal huyó como pudo, y de la capital Cartago solo quedó polvo, cenizas y 300.000 cuerpos masacrados... Ni un superviviente; excepto Anibal, claro. En Siria, Antioco III el Grande (uno de aquellos descendientes de Alejandro) acoge a Anibal, que con 56 años, y 7 después de Zama, declara la guerra a Roma: Escipión le derrota (190-189), y los romanos persiguen al viejo guerrero que huye a Bitinia, en el Mar Negro.Escipión de vuelta a Roma, donde nació el 236 a.C. es víctima de una conjura política comandada por Catón, y se le aparta de la vida pública... El pueblo, pronto olvida quién le había salvado. Llegado el año 183, el rey bitinio decide entregar Anibal a los romanos; un enfermo Escipión recuerda agonizante al único hombre de su altura que nunca conoció... El 183 a.C. Escipión el Africano , el hombre que le dio a Roma el Mundo, muere abandonado por todos y, a cientos de kilómetros, un abandonado Anibal decide vencer una última vez a los romanos negándole el placer de su captura. En su dulce muerte decidida como Hombre Libre, piensa en aquel romano -su enemigo- al que amó por ser su igual. Al mismo tiempo, los dos enemigos que tanto se respetaron, dejan esta vida para pasar al Olimpo de los Héroes y los Santos, donde ocupan su sitio por derecho propio.
Hispania ya no era cartaginesa, pero el poso púnico y la cultura helena formaban parte de su idiosincrasia. Quedaban más de dos siglos de conquista salvaje, a sangre y fuego, para que un día, cuando Julio César decida aniquilar las Galias en unos pocos años, su Guardia de corps, los primeros Pretorianos, fueran unos latinos especialmente temidos por los no-romanos: eran romanos, pero eran también HISPANOS.

FANTASIAS NAZIS

2006-10-14T15:03:00.001+02:00

SANCHO III EL MAYOR, "REX HISPANIAE"
(POR SI QUEDA ALGUIEN EN LAS ETA-TABERNAS QUE SEPA LEER...)¿¿¿SANCHO III, REY DE EUSCADI???
¿Hay alguien que conozca el contenido del "nuevo" y zapateril estatut de Cataluña? Nada, ni idea, porque el borrador sí está publicado, pero esa "patena" que prometía Zapatero el Liberticida es irreconocible.. Pero sobre todo, secreta ("discreta", vascos y vascas).Llegó el momento en que los aliados de ETA, como el mañico Jose Luis Pédez (Cadod-Dovida) abandonen el barco... ¡Pero no se van! Osea, que llegado el momento, al presidente por accidente le empiezan a llegar encuestas... En su propio partido (antes "socialista", "obrero" y "español") se le suben a la chepa... La gente está cansada de sus NO-PROBLEMAS, todas esas idioteces en que nos mete de charco en charco, sin que nadie se lo pida, cuyo ÚNICO OBJETIVO es conservar EL PODER. Ayer nos hablan del cambio positivo en la actitud de la banda mafiosa y asesina justo una hora antes de que la última bomba estalle para seguir recaudando fondos... Los mismos fondos que han concedido a los "familiares de presos vascos" negandola a las víctimas del terrorismo... ¿Para cuándo ayudas económicas a los "familiares de violadores, pedófilos y asesinos"? ¿O éstos no tienen el mismo derecho. La graciETA final del Presidente ha sido echar al último guerrero que combate etarras para poder soltar al carnicero francés en un par de años... ¡Un tipo que ASESINÓ A 82 PERSONAS! ¡Aquel miserable que pedía "ataudes blancos" encima de la mesa de negociación (él sólo MATÓ A CINCO NIÑOS). ¿Y esos rebeldes de ERC? ¿Qué pasa, porqué no rompen el tripartito? ¡Ah! ...Que el Hotel Ritz de "Madrit" cuesta de dejar, ¿verdad? Y el Audi con chofer... ese despachito (en el extranjero, sí; pero con el puente aéreo vuelves a Barcelona por Navidad). Total: todos con las garras clavadas en el sillón mientras van haciendo cambios de moqueta para que sea más NAZI, con dibujitos de "países catalanes", de los reyes suevos, o de "antiguos reinos de Euscadi".A uno le subleva la mentira oficial elevada al rango de fe (única característica del nacionalismo; no hay esperanza ni caridad). Y, bastante es que un fascista claramente nazi y racista en extremo como Sabino Arana invente una bandera, la ikurriña, un nombre de país inexistente y gramaticalmente incorrecto (Euscadi, fue inventado por Arana que, como además no tenía ni idea de eusquera lo basó en una desinencia vegetalizante, algo así como "la euscal-lechuga"), como para que además pretendan que ESO tuvo algún tipo de existencia antes de que Arana se liara con el calimocho... Yo viví con una mujer francesa de familia vasca; muy parisinos, pero vascos. La abuelita, que era el alma de esa familia, tenía como lengua materna uno de los SIETE idiomas que se hablan en las Vascongadas y, cuando poníamos la tele, la euskal, ¡¡¡no entendía nada!!! Me decía que jamás había oído hablar en lengua parecida... Es el "batua" ("unido", como Esker Batua es "Izquierda Unida", o eso que hablan en la TV3 y que pretenden imponer a Valencia).En la absurda idea de que no hay más que bucear en la Historia para confirmar sus propias tesis, ayudados por la nueva ley de educación de Zapatiesto, que fabricará 17 historias de "españas diferentes", me subleva especialmente cuando empiezan con el sonsonete de los invasores castellanos y los pobres vascos oprimidos. En esa línea surge la figura de Sancho III el Mayor, de Navarra; según ellos "el primer rey de los vascos". ¡Además de subnormales, mentirosos!El 1002 moría la Bestia del Apocalipsis, Almanzor. Arrasó completamente Barcelona, Pamplona, Álava o Santiago (es tan increíble cómo se salvó la Tumba del Apostol -lo único que quedó en pie- que lo contaré en otra ocasión); dejó España hecha un erial de tierra quemada y cientos de miles de esclavos cristianos. En la mente de todos estaba el ejemplo del rey Pelayo, un mito ya entonces, pero mucho más cercano el de Alfonso III el Magno, que hasta el 909 se hizo llamar -y todos lo aceptaron, desde Galicia a Álava- Rex Totius Hispaniae . Es entonces cuando surge este rey de inmensas proporciones para los españoles, allí, entre vascones, los primeros españoles en la resistencia ante el invasor musulmán. Resulta que por aquel entonces Castilla ni siquiera era un reino, no lo fue hasta que en 1.038 Fernando I fue ungido como rey de Castilla. Sancho III el Mayor fue el primer rey que unió bajo su protección todo el Camino de Santiago, y ¡ojo! Que digo TODO, pues logró unir a su reino, Navarra, los de León con el Condado de Castilla y Aragón; las tres administraciones en que dividió el reino. Sancho utilizaba el romance pero conocía el vascuence (no la lengua que inventó Sabino, sino el vascuence). No obstante consideró como lengua del reino aquel incipiente romance castellano, y por ello dejó de hablarse vascuence, por ejemplo, en la Rioja, hasta hoy. Desde la futura Cataluña (aún inexistente) fueron sus monjes quienes le nombraban como "Rex Ibericus", pero él no dudo en llamarse Alfonso III, rey de España.
Cuando Sancho decreta la reconstrucción de la catedral de Pamplona, deja escrito con su cuño real que Witiza y Rodrigo son "NUESTROS PREDECESORES Y ANTEPASADOS"; y allí, en el Decreto de Restauración que tan poco gusta a los etarras es donde dice "NUESTRA PÁTRIA ESPAÑA". En el momento en que el Condado de Castilla pasa a ser vasallo de Navarra >(y no a la inversa), y Sancho es tan rey en Álava como en Barcelona (!!!), es cuando el rey de España decide proclamarse Emperador, recogiendo el testigo carolíngio, lo que da una idea muy clara de su consciencia como "Emperador" en Europa y rey de España, vascón para más señas.
De todas las regiones de España, la que más participó en la Conquista de América fueron las Vascongadas. Gracias a los Fueros, todos los vascongados disfrutaban del Privilegio de la pertenencia a la aristocracia: "Hidalguía Universal de los Vascongados". Es por ésto que fueron los vascongados, como parte de Castilla, los más activos en el Descubrimiento y Colonización de las Américas:
Lope de Aguirre, Juan de Garay, Ercilla, Zumárraga, Irala, Arismendi, Ibarra, Urdaneta, Legazpi, Ursúa, Ordeñeta, Blas de Lezo...
En cuanto a Cataluña, el español es hablado por el 100% de los catalanes, y lengua materna de un el 53% de catalanes. Fue Tarraco la primera provincia de Hispania del Imperio Romano, y el catalán una de sus variantes latinas. Sin embargo, el euskera fue impuesto a sangre y fuego sobre las tribus várdulas, caristias y autrigonas, que habitaban las actuales Vizcaya, Guipúzcoa y Álava. Existen los "vascones" como tal (hoy desaparecidos), y las Províncias Vascongadas, es decir, obligadas por la espada a "vasconizarse". El vasco se originó en los Pirineos de la actual Navarra, y fue impuesto por los navarros a la fuerza en las actuales provincias Vascongadas. Esa es la diferencia entre Vascón y Vascongado.
Del mismo modo que Cataluña jamás fue "invadida por España", en el caso vasco resulta más paradójico que, precisamente ellos, se anexionaran voluntariamente a la Corona de Castilla.
Lo otro es parte de la oleada NAZI que sacudió Europa en el XIX y XX. Producto de mentes enfermas de racismo y odio obsesivo hacia su propia eséncia:
La Hispania romana y cristiana.

CRONOLOGIA de la HUMANIDAD

2006-10-14T14:35:00.000+02:00

ESTAMOS AL FINAL DE LA PREHISTORIA.
Un día el Hombre dejará de vivir en tribus. Las ancestrales líneas imaginarias que separan unos grupos de otros desaparecerán y entonces, sólo entonces, comenzará la Historia Humana.

CRONOLOGÍA,la última prehistoria.

La Triple Diosa, Virgen-Madre-Gran Madre, reina como única diosa de los humanos. Da la Vida, toma la muerte, renace con los equinoccios, fructifica las cosechas.La Luna, su manto azul universo, las estrellas de su corona y la serpiente de la sabiduría son sus poderes. El Sagrado Niño aparece siempre entre sus piernas o sentado sobre su rodilla izquierda (sí, es exáctamente la misma que la que ves en la catedral), se le llama Zagreo, o después Zeus, pero también recibe el nombre de Harpócrates cuando la Diosa es Isis, u Horus cuando se confunde con la Trinidad egipcia junto a Isis y Osiris tomando el lugar de Osiris resucutado al tiempo que Hijo.
Es la que Es: Espíritu la Santa, Ruah ha Kodesh, la Tercera Persona de la Trinidad que un mundo de varones ha convertido en masculino… Pero La Madre siempre ES Ella; la Pneuma To Agion griega ( también femenino o neutro). La Trimurti o Trinidad hindú: Brahma o 1ª Persona, la Creadora; Visnú o 2ª Persona, la Conservadora de la Vida que tomó la forma del Buda en su novena reencarnación; Siva o 3ª Persona de la Trinidad, principio destructor y renovador de la Naturaleza.

El mundo está cambiando y Homero nos cuenta esa religión de la Troya VII. Moisés crea un culto patriarcal y racista. Virgilio nos explicará que Roma es el objetivo de la Historia... Europa, Africa, Asia... El Mundo, como tanto tiempo antes soñó Alejandro (y lo seguirán pensando hasta que un jóven desde Hippona, un tal Agustín, les explique cómo es el Nuevo Mundo) .

Año 1000 a C. y 246 a.u.c. (ab urbe condita, o desde la Fundación de Roma) : El Príncipe Eneas vaga por el Mar Interior, Mare Nostrum, tras escapar de Troya.
Año 998: La madre de Eneas, Afrodita, se le aparece en el cielo en forma de estrella. Su nave guiada sigue al que hoy llamamos “Cometa Halley” (¡qué cosa más estúpida, llamar así a la Madre Afrodita!) y desembarca en la otra Troya, en las costas del Lacio. Venus sale del mar sobre una concha en la espuma de la orilla para recibirlos….- Eneas y sus troyanos se enfrentan a Latino y sus aborígenes.
996:Con sus ejércitos formados, Latino se adelanta a la primera línea y tras mirarse a los ojos y hablar con Eneas, se estrechan las manos. Casa con la hija de Latino, Lavinia, y fundan Lavinio (Pratica di Mare). Nace su hijo Ascanio.- Turno, rey de los rútulos, ex prometido de Lavinia (mosqueadísimo por la cornamenta pre-nupcial) les declara la guerra.- Los rútulos son vencidos pero Latino muere. Turno se une a Mecenio y los etruscos.- Eneas une aborígenes y troyanos en un solo pueblo; se llamarán los latinos.- Vencen a los etruscos pero Eneas muere. Enterrado a orillas del Torto le llaman Júpiter Indígete.
966: Lavinia regente. Su hijo Ascanio, llamado Julo (padre de todos los Julios) funda Alba Longa (Castelgandolfo).Nace Silvio, hijo de Ascanio.Eneas Silvio; Latino Silvio; Alba; Atis; Capis; Capeto; Tiberino, que se ahoga en el Álbula, dándole su nombre: Tíber. Agripa; Rómulo Silvio; Aventino; Proca y Numitor.El hermano menor de Numitor, el criminal Amulio, le quita el poder, mata a sus herederos y hace Vestal a su hija, para que no pueda procrear.Rea Silvia, la Vestal, es forzada. Nacen dos gemelos y declara que su padre es Marte. Su tío Amulio la encadena y hecha los niños al Tíber. Amamantados por una loba, criados entre pastores, líderes de campesinos atacan a Amulio que los apresa. Numitor reconoce a sus nietos y juntos matan al usurpador.
760: Nace el profeta Isaías.
754: Fundación de Roma: Tras una lucha a muerte entre bandos, Remo muere y Rómulo comienza a gobernar rodeado de 100 senadores y 12 líctores. Funda la ciudad a orillas de dónde fue abandonado junto a su gemelo.Amenaza para Espíritu Santa, la Triple Diosa: la Virgen, única Diosa Madre de la humanidad. El patriarcado se va imponiendo socialmente: teofanía de los olímpicos.727: Nace Ezequías, rey de los judíos.
739: Isaías comienza a profetizar, marcha a la corte de Ezequías.
719: Miqueas, otro profeta, se une a la corte.698: Muerte de Ezequías, rey.
694: Cometa Halley.

SIGLO VI a. De C. III-IV a.u.c.
Es el siglo de Confucio, de Lao-Tse, de Siddharta Gautama (el Buda); de Mahavira, fundador del jainismo; de Zarathustra; del anónimo profeta judío conocido como el Deuteroisaías, y el profeta griego Pitágoras. Al menos 7 figuras titánicas de la humanidad. Nunca se han dado en un mismo siglo y distintos ámbitos culturales, tal cantidad de genios constructores de civilizaciones. Como cada 7 siglos, precipitarán los acontecimientos para la expansión cristiana, 700 años después.
599: Nacimiento de Zarathustra y del “viejo maestro” Lao Tse, fundador del taoísmo.
569: Primera revelación de Zarathustra. Composición de los “Gata”.
560: Nacimiento de Siddharta Gautama.551: Nace Confucio.
550 (Aprox.): Profecías bíblicas del Deuteroisaías.526: Iluminación de Siddharta, se convierte en el Buda.522: Muerte de Zarathustra.
480: Muere con 80 años el Buda.479: Muerte de Confucio. Se afirma que Lao Tse vivió 200 años.356: Nace Alejandro III el Magno, hijo de los reyes macedónicos Filipo y Olímpia.
334: Alejandro vence a los persas en Gránico.
331: Alejandro vence definitivamente a Darío III en Gaugamelas. Ocupación de Egipto y Babilonia.
Alejandro Magno, Rey de Macedonia, Hegemón griego, Faraón de Egipto, Rey de Reyes Persa y Emperador de la Índia ha demostrado que sí es el Hijo de Zeus.

323: La muerte de Alejandro Magno es el comienzo del Helenismo, que se extenderá hasta el 31 en la batalla de Accio con la instauración del Imperio.
250: Interpretación griega del A.T. Por los setenta sabios.
205: Hasta ese año Sínodos por Dionysos.
186: Prohibición y persecución del Dios único Dionysos, que no pertenece a los olímpicos.
167: Insurrección de los Macabeos.
165: Judas Macabeo toma Jerusalén.
162: Vuelve el Halley: primer año de la dinastía Macabea.
155: Embajada de filósofos griegos a Roma: la helenización.
145: Antioco VI (rey judío) asume el nombre de “Dionisio Aparecido”.Ptolomeo XII se nombra “Nuevo Dionisio”.
64: Pompeyo entra en el Templo de Jerusalén. Lo pulveriza.
63: Roma invade Judea.47: Antípatro recibe de César la ciudadanía. Tiene un hijo, Herodes.
45: César adopta a Octavio, que pasa a llamarse con 17 años: Cayo Julio César Octaviano.
44: Asesinato de César en los idus de marzo (el 15). Heredero Octaviano, que recibe tres cuartas partes de su fortuna.
43: En septiembre, segundo triunvirato: Marco Antonio, Emilio Lépido, César Octaviano. El hijo de César con 19 años protege a Mecenas, Horacio, Virgilio...
37: Herodes I, el Grande, rey.34: Síntesis filosófico-religiosa de Persia y Grecia.31: En septiembre, victoria naval de Accio. Conquista de Alejandría, Marco Antonio y Cleopatra se suicidan:Augusto, heredero de César, Princeps de Roma.27: El 13 de enero, Octaviano primer Imperator de Roma; el día 16 se le declara Augustus. La República ha muerto, nace el Imperio.19: Nacimiento de Miryam, la Virgen. Empieza la construcción del Templo.12: Augusto Pontífice Máximo.10: Cometa Halley. Anuncio de la terminación del templo más grande del mundo. Empieza el viaje de los magos persas.
7: Empieza la cuádruple alineación del Sistema Solar.4: Nacimiento de Yesúa. Año 750 de la formación de Roma. Miryam cumple 15 años, Baltasar y su séquito llegan a Belén. Matanza de los inocentes y posterior muerte de Herodes el Grande. Herodes Antipas Tetrarca de Galilea. Destrucción de Séforis por Varo: comienza la reconstrucción.
3: La Sagrada Familia vuelve de Egipto.
0: El Niño cumple 4-5 años; Juan Bautista, 6. Miryam tiene 19.
6: Anás Sumo Sacerdote.
8: Con 12 años el Niño se enfrenta a los doctores de la ley.
14: El Imperio es el Mundo y está en paz. Muerte con 76 años del Padre de la Patria y Pontífice Máximo, Cayo Julio César Octavio Augusto, Princeps e Imperator. El 19 de agosto, fecha de su muerte, cada uno de sus nombres se convierte en un título. Casi contra su voluntad era adorado como un dios; le da su nombre al mes como su padre J.César se lo dio antes a julio. Imperio de Tiberio César.
18: Caifás, yerno de Anás, Sumo Sacerdote.
26: Poncio Pilatos, procurador de la Siria Palestina.
27: Yesúa comienza a predicar su Evangelio. Tiene 31 años.
29: Decapitación del Bautista. Antes bautiza a Cristo en el Jordán que, expulsado de la Galilea se traslada a la Decápolis griega.
30: Muerte y resurrección de Cristo con 34 años tras su vuelta a Jerusalén. Miryam tiene 50; Juan 20, Magdalena es algo mayor que el discípulo amado. Es el decimoséptimo año del Imperio de Tiberio. Eclipse de Sol y terremoto en Jerusalén.
Empieza el final de la "Pre-Historia" en la que todavía nos encontramos. En la actualidad, los estados-nación se ven sustituídos por las corporaciones que inventan ésta "nueva democracia" para unificar su poder absoluto bajo el imperio del dinero. Los estados y sus gobiernos son meros instrumentos al servicio del PODER que, inexorablemente, alimenta fílias y fóbias según convenga a sus pactos coyunturales.
El mundo se divide en tres grandes bloques:
1) Los autonombrados "Mundo Libre". Occidente. Las Corporaciones acuden a sus sicarios gobernantes para crear su tan necesario "enemigo exterior".
2) Los residuales de estados totalitarios herederos del comunismo, más las super-potencias orientales que despreciando cualquier logro social se van haciendo dueños del mercado mundial. La excusa para cualquier exceso o aberración es siempre la misma: un supuesto "enemigo exterior".
3) La última GRAN AMENAZA TOTALITARIA, el ISLAM, que inicia su nueva "Guerra Santa" gracias a la necesidad de combustibles fósiles sobre los que se asientan. Sus príncipes se confunden con los de las otras dos grandes partes, y aumentan su riqueza día a día mientras entretienen a sus pueblos con los delirios religiosos de un visionario esquizofrénico, manteniendo a las personas en una obligada Edad Media de hambre y miseria a través del truco más viejo de los poderosos: el enemigo exterior.

GRANDES HOMBRES del ISLAM: Omar I

2006-10-14T14:33:00.000+02:00

Es bastante conocido el colega que sucedió a Mojamé tras fundar la dictadura perfecta: Abu Bakr.. Sin embargo podemos cometer el tremendo error de olvidar al segundo califa musulmán, el que sucedió a Bakr en el 634, que era primo tercero de Abdallah, el padre de Mojamé , y fue sucesivamente consejero del profeta y del primer califa. Te hablo de:Omar I ibn al-Jattab, el Juicioso, segundo califa del IslamPropagó la dictadura de los clérigos por toda Pérsia (su gran influencia todavía se deja sentir en lo que hoy es Irán, que niega el Holocausto mientras admite estar enriqueciendo uránio).En Irak, cuando el ejército USA permitió y participó en el saqueo de, quizá, el mayor museo de Historia antigüa del mundo, apenas robaron el uno por ciento de lo que ARRASÓ Omar I cuando entró a saco aplicando la Yihad (que es la única manera de vivir sin trabajar). Después Siria, Palestina y Egipto; éste fue quien se empeñó en construir sobre los restos del Templo de Salomón la famosa Mezquita de Omar.Fué un gran gobernante (que eso es "clerigo" en el islam), un tipo resuelto, bizarro y sobre todo muy creyente: un auténtico fanático.El corpus musulmán lo presenta como "el gobernante perfecto". ÉL organizó verdaderamente el Imperio Árabe; y digo "árabe", no "musulmán", porque el RACISMO es uno de los puntales de esa ideología.Sea como fuere, Omar I se encontró en Egipto donde por supuesto había que destruir cualquier imagen o símbolo de los infieles... Desde momias de faraones hasta las cumbres escultóricas del Antigüo Egipto. Mientras sus mercenarios enfervorizados armaban la escabechina, Omar miró ante sí la ya mermada Biblioteca de Alejandría que, pese a todo, seguía siendo el bien cultural más importante que ha tenido la Humanidad... Ese es el momento que escogió la Historia para fijar su memoria:Omar I observaba la BIBLIOTECA DE ALEJANDRÍA, fundada por el hijo de Ptolomeo, el amigo y uno de los generales de Alejandro Magno, quien se convirtió en Faraón cuando el Magno subió a los cielos. En su mirada había ese brillo de preclara inteligencia que se destaca en los ojos de los fundamentalistas musulmanes, ese aire despierto, ese no-sé-qué en los ojos de Ben Ladem que nos indican estar ante un piadoso intelectual... Y, como te digo, miraba la Biblioteca (podía haber mrado hacia Pernambuco, pero no hubo suerte...).Omar I, segundo califa del Islam, pronunció entonces la GRAN FRASE que le haría célebre:"Si esos libros reproducen lo que dice el Corán no hacen falta, porque el Corán lo dice todo. Si los libros no dicen lo que está recogido en el Corán, entonces tampoco hacen falta; porque el Corán lo dice TODO".A continuación le METIÓ FUEGO A LA BIBLIOTECA DE ALEJANDRÍA DESTRUYÉNDOLA PARA SIEMPRE. Un gran hombre: "el Juicioso".

DESMEMORIA HISTORICA CATOLICA

2006-10-14T14:31:00.000+02:00

Existe una buenísima bibliografía sobre las increíbles torturas, violaciones y asesinato de los miles de libertarios, anarcosindicalistas de CNT, comunistas del POUM, socialistas troskistas, y otras "gentes de izquierda" que el Comintern ordenó masacrar (en las CHECAS de Barcelona, unos 10.000...). Pero claro, en el totum revolutum que se organizó después, mientras la sanguinaria asesina Dolores Ibárruri -"Pasionaria"- y el nunca confeso GENOCIDA Santiago Carrillo (sí, el "Horroris Causa") salían huyendo los primeros en barcos y aviones fletados por la URSS dejando abandonados-engañados a miles de "republicanos" en el puerto de Valencia -capital de la República-, es dificil establecer una cifra.El caso de los cristianos que se negaron a apostasiar (un 99%), y murieron por ello es bien diferente: tenemos los nombres, las salvajadas que se perpetraron, cuándo y quién las cometió... Aquellos hombres con un "ansia infinita de paz" que amaban tanto la cultura como para quemar más de 100.000 libros antiquísimos sólo en Barcelona, meter fuego al museo-catedral de San Isidro en Madrid o quemar y destruir esculturas y pinturas de Salcillo o José María Sert.Existen ahora diversos estudios modernos sobre los mártires católicos españoles, pero te doy dos libros ya clásicos independientes de los que la Iglesia está actualizando día a día con los reconocimientos de Venerables, beatos y algún santo que vendrá:
-"La Gran Persecución. España, 1.931-1939", Planeta, Barcelona, 2.000. (¡Ojo a las fechas! El GENOCIDIO SISTEMÁTICO ORDENADO DESDE EL COMINTERN comenzó con toda su fuerza en OCTUBRE DE 1.934, con el asesinato de 37 chavales seminaristas, subiendo de tono con las elecciones del 16 de febrero de 1.936 -antes del golpe franquista- y los primeros 17 sacerdotes torturados hasta morir).-"Historia de la Persecución Religiosa en España", de Antonio Montero.Tenemos REGISTRADOS más de 10.000 nombres cuyo delito NUNCA FUE SER GOLPISTAS, SINO CATÓLICOS; y la prueba más evidente es que, al menos 5.000, fueron masacrados en sólo dos meses: julio y agosto de 1.936, cuando la Iglesia en Vascongadas, Cataluña o Valencia seguía declarándose "constitucional" (parecido a los socialistas constitucionales de hoy, que ni ellos se esperaban a uno de los suyos balcanizando España: ZP). Así en una frase de Andrés Nin en AGOSTO DEL 36, el jefe del POUM se jactaba del GENOCIDIO en la Iglesia:"...Lo hemos resuelto totalmente (...) hemos suprimido los sacerdotes, las iglesias y el culto".Poco se imaginaba aquel comunista no-soviético, que el PCE -en realidad, las Juventudes del PSOE- iba a hacer lo mismo con él: torturarlo hasta la muerte; así, José Díaz, jefe de sus asesinos, declaraba lleno de satisfacción haber "sobrepasado en mucho la obra de los soviets, porque la Iglesia en España está hoy ANIQUILADA..."La mayor MATANZA de cristianos será posiblemente la del GENOCIDIO TURCO, con UN MILLÓN DE ASESINATOS, después tenemos la Revolución Francesa y los de imposible escrutinio en las dictaduras socialistas (la URSS, China...) donde las cifras se disparan, o de la Alemania nazi con un par de santos ya reconocidos... Muy por detrás vienen las purgas del Imperio Romano. Pero esos 10.000 nombres y apellidos españoles nos convierten en el país de LA MAYOR PERSECUCIÓN RELIGIOSA DOCUMENTADA DE LA HISTORIA.En Valencia se TOREARON católicos EN ESPECTÁCULOS PÚBLICOS. En realidad "los paseos" fueron la más piadosa de las muertes comparándolos con lo que se hizo a los católicos (...Me horroriza pensar que la revista fundada por Rafael Alberti la tituló él mismo: "¡A paseo!"); y lo que más atizaba aquel odio rencoroso e inhumano era el hecho de que NADIE renegara de su fe y, sobre todo, que murieran PERDONANDO a sus verdugos (hace una semana tuve en mis manos la carta autógrafa de un mártir a su esposa e hijos perdonan do sinceramente a los asesinos, a tu disposición en la iglesia de San Valero y San Vicente Mártir de Valencia...). Ejemplos como el del obispo de Barbastro, al que castraron y todavía vivo arrancaron los dientes de oro, aquel anciano coadjutor al que tras martirizarlo le metieron su propio pene y los testículos en la boca (¡vivo!), el capellán al que antes de degollar le sacaron un ojo, le cortaron una oreja y la lengua, las personas que arrojaban a las fieras de zoo en Madrid, las TRESCIENTAS monjitas, desde ancianas a la mayoría de niñas novicias que fueron violadas hasta morir por centenares de energúmenos cuya "pátria era la libertad"... Son todos ellos horrorosos, pero te dejo uno bien significativo, por su relación con la cultura, el feminismo, los Derechos Humanos y el coraje que puede dar la FE en Cristo; dedicado a todos los estudiantes y personas de pensamiento libre:-No te digo su nombre, búscalo si te interesa LA VERDAD. Era una querida profesora de la Universidad de Valencia... Católica y republicana... Las veces que fue violada no se pueden contar, pero tras horas de agonía quedó hecha un despojo; ¡un despojo pero vivía! Entonces le arrancaron los ojos mientras ella seguía rezando el Padrenuestro y proclamando a Cristo Rey... Fue por ello que antes de morir decidieron cortarle la lengua para impedir su oración... Y, en los brazos de Jesús Nuestro Señor murió con TODA LA PAZ QUE NUNCA ALCANZARÍAN SUS ASESINOS.

CATALONIA IS ESPAÑA, ¡Burros!

2006-10-14T14:28:00.000+02:00

Está jugando el BarÇa y espero que gane, aunque la verdad es que esto del fútbol me parece una memez. Yo estoy más por las luchas de gladiadores, o, si acaso, por los toros (sólo por fastidiar). Al fin y al cabo, ¿de qué se trata? De lo de siempre: "PANEM ET CIRCENSE"; y los políticos siempre han utilizado ambas cosas para el aborregamiento de las masas. Ayer escuché a S.M. el Rey decir: "ha sido dificil pero hemos ganado" (justo detrás de unas banderas republicanas... ¿fútbol republicano?); ZP hacía un análisis estratégico del juego (que no entendí, porque me lío con esas cosas) demostrando que en esto sí había perdido dos tardes... Pero la cosa iba subiendo de tono cuando hablaba el President del BarÇa, que como el anterior es un CONOCIDO MILITANTE DEL FRANQUISMO (¿quién ha estado financiando la Fundación F. Franco hasta antes de ayer...?), y que pretende llegar al sillón de Maragall: "¡Cataluña ha demostrado (...no sé qué)"; para terminar con el propio President delirando: "¡El nostre païs, la nostra nació...!". ¡Había que oirlos!: ¿Está Maragall enamorado de Ronaldinho? ¿Es el portugués la 2ª lengua de esa "nació"? ¿Habrá papeles para todos los brasileños que vengan a Cataluña? Oye, que no digo tonterías, la diferencia entre éstos y los gladiadores es que aquellos -como los toreros- se jugaban la vida... Pero once supermillonarios brasileños pegándose carreritas son "¡el alma de la Nación Catalana!". Cuando los "ronaldinhos" de entonces eran reclamados por el público, su vuelta a la arena dependía del emperador pues las cantidades de dinero que recibían en esos casos eran bestiales, y las pagaba el Princeps: Espículo, Hermes, Rutuba... El emperador Heliogábalo llegó a sentir tal amor por Hierocles ( el tipo se pegó una leche y se le fue a tomar por saco el casco, y Heliogábalo -que perdía aceite desde que tuvo uso de razón- se quedó prendado de sus rizos rubios...) que se decía que era el gladiador quien gobernaba, y se le temía más que al travesti (sí, que esas cosas ya vienen de lejos... Gustaba de ser llamado "emperatriz" y vestía como tal... ¿será esa la próxima de Maragall? ¡Anímate Maragall, ponte falditas!). Calígula -que me recuerda a ZP por su incompetencia y despilfarro- llegó a pagar 2 millones de sestercios al cochero Eutiques. Sé que ahora lo "políticamente incorrecto" (osea: lo que se debe hacer) es aceptar que tu esposa ejerza su libertad sexual para luchar contra la tiranía machista, pero entonces... ¿Se cepillan las esposas de los políticos a los futbolistas brasileños? Mesalina se calzó media Roma, pero su preferido fue siempre Mnester, el gladiador.Tenemos un club de futbol, fundado por el santo moderno Joan Gumper... ¿Joan? ¿Cómo Joan? ¿Pero éste tío no era ALEMÁN y en SU equipo sólo jugaban germanos estando vetado a los indígenas? ¡Coño! ¡Pero si se llamaba de verdad JOHANNES! Esa fue la razón de que se creara un equipo CATALÁN, el Español, para que los jóvenes españoles pudieran jugar al balonpié hablando español o catalán -que tanto daba- ¡pero no tedesco! ...Y por eso le pusieron tal nombre: "ESPAÑOL". Luego viene toda esa vergonzosa historia -que supera con mucho al Real Madrid- de servilismo a la dictadura, genuflexos pelotas de Franco (que es quien nombraba a los presidentes, a través del ministerio), y alardes fascistas casi tan grandes como el medio millón largo de Barceloneses que recibieron al caudillo en su entrada triunfal a la "ciudad liberada" (Tengo unas fotos... ¡Qué fotos! ¡Qué brazos en alto!¡Qué fervor popular ante la vista del caudillo!¡Qué alegría con sus banderas nazis los barceloneses!).Estoy con la TV3... ¡TODOS CON EL BARçA!¡Venga, a por la copa! Me molesta un poco que el director de la retrasmisión sea, de momento, A.Om, ese indeseable español que se partía de risa cuando en su cara, un gallego con severo retraso mental le decía: "a mí España me suda la p... por delante y por detrás..." (por la noche el muy jeta de Rubianes se hizo un lavado de cara con Buenafuente, porque termina su contrato en Barcelona y, claro: ¿quién va a ir a verlo en el resto de España cuando se ha -literalmente- "cagado en nosotros"?). Pues bien, el presentadorcillo español del "Club" daba paso a la 1ª conexión: ¡Oh casualidad! La enviada especial ante un grupo de hooligans nos indica: "...Por aquí hay muchas pancartas, por ejemplo: "CATALONIA IS NOT SPAIN" (y detrás los cuatro siervos portando semejante idiotez). El lema es bien conocido: lo inventó Jordi Pujol para las olimpiadas que costaron miles de millones a TODOS los españoles; aquel que la portaba entonces no era otro que SU PROPIO HIJO, ese, el mismo que posee EL COCHE MÁS CARO DE CATALUÑA, que sólo hay UNO y cuesta lo que no está escrito (para algo robaban a manos llenas de Banca Catalana, ¿no?)... Esos eran los "jóvenes radicales" que se decía entonces... Radicales de hotel de 5 estrellas. Los de ayer no, estos eran sólo siervos... Pobres chavales que sumergidos en el estado TOTALITARIO son como cubanos hablando de "libertad" en la Isla-Prisión. A su izquierda, en la imagen, otro grupo con banderas catalanas y españolas exhibían otro lema que no llegué a ver bien, con una dirección web que terminaba en "espana.com"... De ellos, ni una palabra.El partido ha terminado, todos los reporteros de la TV3 corriendo detrás de Pujol (para que diga algo en catalán...), pero claro, quienes interesan son los otros... Los catalaninhos y esos, de catalán ni papa, todo en español. Hay un periodista al que se ve que le han prometido el aumento de sueldo... Es él quien despide la conexión: "...I ara es l´hora de tornar a casa, a Catalunya... Els de Barcelona, els de València..."-LITERAL: "VOLVER A CATALUÑA, LOS DE BARCELONA, LOS DE VALENCIA..." Tío, espero que te hagan ¡director de informativos por lo menos!Cuando Hispania, ya NACIÓN Y REINO INDEPENDIENTE desde que el emperador Nepos la firmara el 475 d.C., es invadida, saqueada y casi destruida convirtiéndose en Al-Andalus ("tierra de los vándalos), pasa muy poco tiempo hasta que el creador de Europa, Carlomagno, instaura un pequeño país de contención ante la dictadura islámica: LA MARCA HISPÁNICA: ESPAÑA... Que, mira por dónde, sólo incluía tierras catalanas (ya sé que Cataluña NO existía, pero sí los alanos, y de ellos, siglos después, surgirá el nombre de esa parte de España, Cataluña, la tierra de los alanos). Poco tiempo histórico más tarde, de aquel primer Carlos -o Carolus- su quinto descendiente con su nombre, el Emperador Carlos V extiende la CIVILIZACIÓN a todo el mundo... En una NACIÓN sobre la que "NUNCA SE PONÍA EL SOL": ESPAÑA.P.D. ¡Hemos ganado! ¡Vixca el BarÇa!...Otra postdata: ve a ver "V de Vendeta". Además de una buena peli (a mí me gusta el cine-espectáculo), mientras estés en la butaca imagina que "el Líder" -el malo de la pèli- es G. Bush... O mejor, piensa que es Zapatero. El VIRUS de "V de Vendeta" se llama 11-s u 11-M, lo dejo a tu elección... Y luego te lees el libro de Pilar Urbano sobre el 11-S, y la serie de Luis del Pino sobre el 11-M... ¡Aterrador! ¡El futuro NAZI-TOTALITARIO YA ESTÁ AQUÍ!

FIN de ESPAÑA: 475-2006

2006-10-14T14:25:00.000+02:00

Hoy es un día histórico. Toda una dificil conjunción de desastres gobernados por sinvergüenzas nos han traído aquí: al posible final de la NACIÓN más antigüa de occidente. No ha sido por un supuesto "clamor popular", ni por esa pretendida catalanofobia que TANTO INTERESA A LOS SEÑORITOS CATALANES, y de la que el pueblo no sabe nada.El Nuevo Régimen del 18 de junio quiere acabar con nuestra NACIÓN, borrar 3.000 años de Historia común y desterrar a toda persona que piense con sentido RADICAL y CRÍTICO (desde la "raiz" y con "criterio"). Hoy es el día en que España se la juega y puede quedar convertida en "Estepaís", "el estado español" o cualquiera de las memeces inventadas por EL MAYOR PELIGRO A QUE NOS ENFRENTAMOS DESDE QUE UN Borbón REGALÓ LA CORONA A José I Bonaparte con unas barricas de Rioja como suplemento: Jose Luis Rodriguez, ZP.Este viernes, en "El País de las Maravillas" (Intereconomía Radio, viernes de una a dos y media), Enrique de Diego nos metía una bronca como pocas, AL TIEMPO QUE PEDÍA LA ABSTENCIÓN, acusándonos de pueblo borreguil, de inmovilismo, de permitir que LOS SEÑORES se metan en lo más íntimo de nuestras vidas para dirigirlas, y de no hacer nada... ¿Dónde está la "Revolución Cívica" que está pidiendo España a gritos? ¿Esta NACIÓN debe plegarse ante los "suevos", los mitos de un nazi del siglo pasado -Sabino Arana-, y la desfachatez de pseudo dictadores TOTALITARIOS como J.L.Rodriguez, Otegui, Maragall, Pujol, Chaves o el mañico Jose Luis Pérez (Carod)?HOY LO VEREMOS.Como la gravedad del asunto es tanta,y el cansancio mayor, no me quedan argumentos que no me resulten EVIDENTES; así que tomaré prestadas las palabras de un GRAN GOBERNANTE Y FILÓSOFO ESPAÑOL: SÉNECA:Lucio Anneo Séneca, hijo del gran Séneca el Retórico, de Córdoba; llamado por Agripina para formar al futuro emperador Nerón y que nos dio los "5 años DORADOS", UNO DE LOS PERIODOS MÁS PRÓSPEROS Y FELICES del pueblo imperial, se oponía al universalismo "de ninguna parte" epicúreo; a esa filosofía que pone al ciudadano en un mundo apátrida muy fácil de rellenar para los populistas con discursos contrarios de NAZIONALISMO desaforado, falso. Séneca, dentro del Imperio, era HISPANO, ni cordobés ni romano: HISPANO. Séneca es EL PRIMERO que vislumbra un MUNDO DE CIUDADANOS, con derechos INDIVIDUALES EN EL QUE NADA DIFERENCIA AL SEÑOR DEL ESCLAVO O AL VARÓN DE LA HEMBRA (por eso fue "adoptado" por la Iglesia, llegando a pensar si no sería un cristiano encubierto...). El cives lo es por pertenecer a una civitas concreta: LA PATRIA."Si alguien me ayudase a mí, pero moviese armas contra mi PATRIA, perdería con ello todo merecimiento. Si no combate a MI PATRIA, pero daña a la suya, tal maldad le apartará no menos de mí y me le hará odioso".Séneca propugna un "colectivismo patriótico", y llega INCLUSO a subordinarlo a un concepto que nos creemos nuevo (¡Ja!): "LAS MANOS LIMPIAS"; manchándoselas si es necesario, no por ridículos valores "NAZIonalistas", sino, y como única causa válida, la SUPERVIVENCIA:
"La salvación y libertad de la PATRIA". Eso justifica una "revolución cívica".En ello se adelantaba al "RELATIVISMO MORAL" QUE, OTRO ESTOICO ESPAÑOL, EL EMPERADOR-FILÓSOFO Marco Aurelio, propugnó desde su altura imperial, minimizando el patriotismo en aras del Imperio (sí, el de "Gladiator" y la bestia de su hijo, Cómodo, también eran españoles...).Partiendo de esa base, Séneca puede ya formular algo muy parecido al "cosmopolitismo estoico", que hoy no es otra cosa que la "GLOBALIZACIÓN", esa realidad a la que se oponen los más ignorantes manipulados por élites económicas y lobbis de intereses, haciéndoles creer que, así, defienden la Libertad... ¡Pobres mentecatos! Nuestro filósofo lo llamó: "HUMANIDAD":"¡Qué ridículas son las fronteras humanas!".-Dice Séneca. Y NO HAY CONTRADICCIÓN, porque para llegar a la Humanidad, el ciudadano -el cives- debe partir de su única patria, esa que le ha dado la CULTURA para alcanzar tales propósitos. ¿Qué es la PATRIA sino tu niñez... TU CULTURA? Falsear la Historia y negar a su propia madre es sólo de mal nacidos, y para la reflexión:¿Porqué en España SIEMPRE destacan en su imbecilidad los CONVERSOS? Así, los más radicales NAZIS hoy en Cataluña son CHARNEGOS; desde el cordobés Montilla hasta el mañico Pérez (que cambió por Carod). Hoy veremos hasta dónde aguanta la tensión la cuerda de éste arco al que TODOS pertenecemos: ESPAÑA.

CODIGO DA VINCI

2006-10-14T14:23:00.000+02:00

CÓMO SER CRISTIANO:
Código da Vinci
Es difícil empezar a decir algo interesante del Código da Vinci, algo no dicho. Y sin embargo el Código tiene la doble ventaja de ser:1) Un estupendo punto de partida para DESTRUIR los últimos coletazos New Age, que sólo despiertan eventualmente con personajes de la talla del Presidente de “Estepaís”, el campeón del talante laico-zen J.L. Rodríguez; Hugo Chavez y su complejo de mestizo; Evo morales y -ya no el pueblo- los mongolos al poder; los ayhatolás de Irán o la Bruja Lola...2) Y por otro lado, en esa falsedad de confundir Fráncia con Europa que esconde la única verdad histórica que , aunque Dan Brown de esto no tiene ni idea, ciertamente legitima para los políticos aquello de la Nació Catalana y su ETAtut. Porque no fue con la Guerra de Sucesión, la victoria del gabacho Borbón y consiguiente pérdida de fueros donde se jugó una “nación aragonesa” (no catalana, pero posiblemente en una España que hubiera hablado catalán en lugar de castellano, y extendido su imperio cultural por medio mundo como hizo). Eso es lo que pasó cuando en la Primera Cruzada, la de los albigenses o cátaros (cristianos masacrando cristianos), el rey Pere II el Católico (católico pero batiéndose el cobre por los “herejes cátaros”), se dejó la vida tras una noche agitada de faldas pero como un héroe, luchando cuerpo a cuerpo sin permitir que le ayudaran y dando una lección de cómo moría un verdadero Príncipe y Caballero. Así era “el héroe de las Navas de Tolosa”. Tras su muerte en Muret a manos de aquella bestia enviada por el Papa Inocencio III, el noble venido a menos Simón de Montfort, el sueño de una “nación catalana” desapareció con una condena papal de la lengua de Oc “como lengua de herejía” (literal). El idioma catalán no tuvo suerte ni cuando se estaba formando.La película ni verla, todos me cuentan los ronquidos del público; y el libro... Ese libro: el MAYOR BEST-SELLER DESDE HACE MÁS DE UN DECENIO; UN BODRIO LITERARIO, AVENTURA SIN GRANDES ALARDES Y SACO DE INCOHERENCIAS ALIÑADAS CON FALSEDADES... PERO EL MÁS LEÍDO DURANTE TRES AÑOS SEGUIDOS.Yo decidí leerlo cuando en un programa rarísimo de radio, que no recuerdo ni la emisora, escuché a una señora del Opus Dei –propietaria de una librería- diciendo que se negaba a poner “esa cosa” en sus expositores. Aquello me cabreó. Pero ¡se puede ser más mentecata! Si hasta los jefazos de la Obra están encantados con la propaganda! No habían tenido tantos ingresos desde que fabricaron al “santo” aquel que, en mi opinión, avergüenza a los cristianos y a nuestros inmensos Santos que fueron, en ocasiones, titanes sobrehumanos. No pensaba leerlo, pero ¡había gente prohibiéndolo! Está en el 1º puesto de los libros prohibidos del Opus (no es cierto, los primeros son toda una montaña donde se demuestra desde quién era esa supuesto santo, el tal Escriba, que se cambió el apellido por “Escrivá” para borrar sus reminiscencias judías; a la cantidad de negocios y poder en que esta “mafia-secta católica” extiende sus tentáculos). En frase de don G. Torrente Ballester que conoció “al santo” de joven:-“Un curilla amariconado que daba mucho la lata buscando adeptos”.Y lo leí. Como tengo el tema muy trillado, comenzó a aburrirme pronto, así que decidí que lo leía esa noche y me lo quitaba de encima: ya podría hablar de él con conocimiento de causa. Eso fue lo que hice y, al terminar de madrugada, lo que más sentí fue no haber cogido un lápiz e ir apuntando todas las barbaridades históricas, contradicciones, fallos y, sencillamente, mentiras atribuibles a una muy escasa cultura ( la de Dan Brown), pero una vista de lince para el negocio.Como esto se va alargando y sólo pretendía presentar una nueva serie en el apartado “Cómo ser Cristiano”, te dejo apenas con una reflexión que todavía no he oído a nadie de los que sacan libros desmintiendo las tesis del “Código” (que esa es otra... ¡Menudo negocio! Cada mes salen un par de libros explicando o desmontando lo del Brown, más las reediciones de aquellos que pasaron sin pena ni gloria pero que el...”¿novelista?”, cita como fuentes. Es de esas veces en las que te alegras de haber comprado unos panfletos por uno o dos euros hace ya mucho tiempo y, ahora, los ves reeditados con todo lujo y sin bajar de los 20 euros cada uno). Pues bien:Se supone que la “Sangre Real” queda en una familia concreta, A TRAVÉS DE LA MAGDALENA, y uniendo sus destinos a una dinastía que serían de los primeros monarcas en un trocito de lo que mucho después sería Francia, LOS MEROVINGIOS (mientras que Hispania, ya en ese momento se pretendía –y legalmente lo era- NACIÓN INDEPENDIENTE; dirigida por una minoría visigoda y poblada por los romani cada vez más mezclados con los nuevos señores. El indígena hispano-romani era católico, sin embargo la elite visigoda era de convicción arriana, y a su manera lo imponían en TODA HISPANIA (que incluía ese trozo tan misterioso del sur de Francia, el Languedoc ). Toda la hipótesis de los reyes merovíngios (una panda de verdaderos salvajes, sanguinarios que mataban a su madre por heredar el poder o conquistar un botín), está basada en que, al ser los -según la novela-descendientes de la estirpe de Cristo, “SABÍAN” el terrible secreto que escondían los Papas. La verdad es otra cosa.La gran falacia del Código da Vinci y toda la moda New Age sobre la reinterpretación cristiana es evidente. Se fundamenta la impostura en dos premisas radicalmente falsas, a saber: los merovingios y la mítica de los cátaros.Una supuesta descendencia de Jesús pasando del Cristo-Dios al Jesús-Hombre es, sencillamente, el arrianismo. ¿Y quién era arriano al final del Imperio?: los visigodos y SU NACIÓN, HISPANIA. Los merovingios son uno más de los muchos barbaros invasores desde el norte que arrasaron a sangre y fuego el Midi galo. Para hacerlo, además de su crueldad (especialmente con su propia familia), se aliaron con Roma haciéndose CATÓLICOS. San Remigio, Obispo de Reims, bautizó a Clodoveo y sus 3.000 guerreros de una tacada, que vencieron a Alarico y los godos-romanos que sí eran arrianos (como sus hermanos de Hispania).RESULTA CUANTO MENOS CURIOSO QUE LOS SUPUESTOS DESCENDIENTES DE "Jesús-Magdalena" FUERAN CATÓLICOS EN UN MUNDO ARRIANO (que sí podría hacer esa interpretación...); MIENTRAS LOS GODOS, ARRIANOS CONVENCIDOS DE QUE JESÚS ERA SÓLO UN HOMBRE (con matices...), LE SON DESCONOCIDOS A D.BROWN. O no tan raro, porque aunque escocesa, la masonería junto a todos los movimientos New Age -de los neo-gnósticos a los suicidios colectivos del Templo Solar- son creaciones puramente galas, que pretendían llenar el vacío de "La Hija Predilecta de la Iglesia": Francia, con rituales critianos que no fueran cristianos. Por ello, si alguien debe reivindicar ser descendientes "carnales" de Jesús TIENE que ser francés (aunque luego dé una pirueta para reconstruírse en USA).
Los cátaros, precisamente ellos, despreciaban la carne Y EL PEOR PECADO ERA LA REPRODUCCIÓN... Traer hijos a un mundo tan horrible era moralmente imperdonable: ¿cómo iban a seguir, o prestar fidelidad a una dinastía “carnal” ? Era justo lo contrario: ellos creían en un Cristo NO-HUMANO, apenas un espejismo; ¡¡¡UN SER ESPIRITUAL QUE LO ÚLTIMO QUE HARÍA SERÍA REPRODUCIRSE!!! Eso de que "el secreto de los cátaros" sería una estirpe carnal, es un INSULTO a la memoria de aquelos/as bon-homes y bones-dames que entraron cantando en la hoguera del Camp dels Cremats, al pie de Montségur, porque lo único que NO IMPORTABA en su vida era LA ENVOLTURA CARNAL, LA SANGRE.

Y ahora...¡¡¡LOS SUEVOS!!!

2006-10-14T14:20:00.000+02:00

¿Qué te pensabas? ¿Que con los rollos medievales de los NAZIS en Cataluña se acabaron las tonterías? ¡Ah, pequeño saltamontes..! Nadie marca un límite temporal a estos NUEVOS TOTALITARIOS (ni a los NAZIonalistas, ni al islam); así que, unos pueden irse 300 años atrás para "demostrar" su "identidad nazional", mientras otros se nos van hasta el siglo quinto... Lo sé: ¡Es de locos!Un amigo, en un comentario de mi anterior artículo me hizo recordar la última majadería de los BNG en esa minha terra galega que tanto amo.Sólo para víctimas de la LOGSE allá en Galicia, te hago un pequeño resumen de esa "Galicia, país independiente" (y sin olvidar que éstos tipos son PELIGROSOS; RECUERDA SU AMISTAD CON ETA-BATASUNA).
¡Cuánta idiotez! ¿Sabías que son precisamente los hispano-romani gallegos quienes harían un LLAMAMIENTO DESESPERADO AL IMPERIO para librarse de aquel grupo de bestias? Y que, gracias a ellos, Hispania terminaría siendo el PRIMER REINO-NACIÓN LEGALMENTE INDEPENDIENTE DEL IMPERIO OCCIDENTAL. Pues sí, pero Roma (RPQR), en el s.V ya tenía asumido que los godos eran "una parte de los romanos", y por eso fueron los visigodos los encargados de resolver el PROBLEMA SUEVO.El 438 un gran General romano, Andevoto, vence definitivamente a los bárbaros en Hispania (vándalos, sobre todo), pero en 446 un grupo de salvajes que se dedican al saqueo asolan la península: los suevos.Teodorico, rey de los godos, que arrasarían a Atila y los Hunos con el que se llamó "último romano", el GRAN GENERAL AECIO, ayuda a que Avito sea el nuevo Emperador de Occidente en el 455. Un año después, bajo la autoridad de Roma, Teodorico destruye al ejército suevo de Requiario (sucesor de Rechila); pero al verlos ya indefensos, y con la inmensa MAYORÍA DE ROMANI EN GALICIA, les permite mantener un "reino" como forma de gobierno-control,e IMPONEN un nuevo rey: Frauta... Pero la aparente docilidad de los suevos para civilizarse era sólo coyuntural... Eran demasiado primitivos, crueles y sanguinarios con los indígenas gallego-romani, con el pueblo hispano:
El 456, los notables romani de Galicia deciden enviar una embajada a Teodorico para que les SALVE DE EL SALVAJISMO SUEVO. Avito, el Emperador, es destronado, pero Mayoriano, que asume la púrpura, le pega una paliza a los visigidos de Teodorico (que todavía no se sentían "hispanos") recordándoles que existen porque Roma así lo ha querido.El Imperio le permite instalarse en el sur de Galia y es entonces cuando la delegación gallega le pide AYUDA URGENTE. Teodorico arrolla a los suevos BORRÁNDOLOS DEL MAPA DE LA HISTORIA y, mira tú por dónde, se encuentra con un territorio -HISPANIA- que muy bien podría ser su reino... Eran minoría, pero fundamentalmente iguales (aparte del arrianismo godo y su lengua que, practicamente, dejaN DE LADO ANTE LA inmensa cultura GRECO-LATINA. Vio el futuro, pero no estaba destinado a llevarlo a cabo: su propio hermano, Eurico, lo asesina y destrona el 467 dC.Apenas 8 años después, el Rey Eurico ha unificado la península y, el reino godo, es lo mismo que decir ESPAÑA. Pero España, o Hispania, no es todavía una NACIÓN INDEPENDIENTE, es una provincia de Roma gobernada por un reino godo. El 475 dC. el 1º Rey de TODA ESPAÑA, Eurico, FIRMA LA INDEPENDENCIA DEL REINO ESPAÑOL CON EL PENÚLTIMO EMPERADOR DE ROMA: Julio Nepote, "Nepos".España, gracias a Roma, a los romani-gallegos, y a los visigodos, se convierte EN EL PRIMER REINO INDEPENDIENTE OCCIDENTAL, cuando en las Galias o Germania apenas tenían pequeñas bandas de salvajes saqueándolo todo con obispos-héroes que asumirían las funciones de mantener un "Imperio ideal" ¡¡¡Y LO CONSIGUIERON!!! Aguantaron hasta que el día de Navidad del año 800, el primer Carlos sería ungido como Emperador del Imperio Romano Germánico, Carlomagno, que, años después encontraría continuación en su descendiente, nieto de los Reyes Católicos, el Emperador Carlos V... Cuando aquel Imperio YA SE LLAMABA ESPAÑA.PD: Sin aquel llamamiento desesperado del pueblo gallego para echar a los suevos, quizá nunca se hubiera formado nuestra NACIÓN; así que: ¡Muchas gracias galegos!

EL NUEVO BLOG

2006-01-18T22:52:00.000+01:00

PERIODISTADIGITAL.COM
POLÍTICAMENTE ACORRECTO: el nuevo blog

Vale, vale... No te pongas nervioso. El asunto es que he unificado varios blogs en uno sólo que Periodista Digital tuvo la amabilidad de ofrecerme.
En la parte "menos buena" está que no me entero muy bien todavía de los usos y posibilidades de su sistema; por tanto los post se leen cronológicamente, sin orden ni concierto... ¡Y aquí mezclo la política acorrecta con la Historia, la religión, la Iglesia y las sectas, las drogas, los usos sociales y otras memeces que caracterizan este engendro de "democracia avanzada" inventado por el solemne bobo con síndrome de estulticia antropológica. Pero, ¡ah! Siempre hay un pero... También puedes hacer clic en "Historia" y te saldrá sólo aquello que al respecto tenga escrito. Me preguntó el director de Opinión sobre en qué apartado me incluían y, francamente, no supe contestar... Finalmente me dijo que estaría de momento en "Miscelanea". Por allí ando, verás la foto de mi careto y los 41 años que arrastro; y si además del link quieres la dirección completa es: http://blogs.periodistadigital.com/politicamenteacorrecto.php
Una cosa más: en "Religión" hay una sub-sección llamada "HOLA: SOY DIOS", que constituye un todo continuo; como aquellos folletines de principios de siglo donde uno leía las novelas por entregas... Con la pequeña diferencia de que, aunque nadie me crea, todo lo que cuento es verdad, por inverosimil que parezca... Todo empezó la noche del 15 al 16 de diciembre de 2005, cuando, con eso que llaman "infarto de miocardio", mi corazón se paró. Créeme si quieres.
Y recuerda: HACE 3.000 AÑOS, cuando el rey Gárgoris montó aquel follón con Habis ( sí, Sanchez-Dragó puso Habidis y se equivocó; pero lo hizo porque además de ególatra, es el mejor), cuando el incesto era nuestro deporte nacional, YA HABÍA ESPAÑOLES DEFENDIENDO LA NACIÓN ESPAÑOLA... Y 1.500 AÑOS DESPUÉS, AL ENCONTRARSE AL PRIMER AMERICANO, NACIÓ LA HISPANIDAD. TÚ ERES SU HEREDERO.

NAZIS CONTRA ESPAÑA

2005-12-13T19:54:00.000+01:00

COMUNIDAD NO HISTÓRICA

El NAZIonalismo es una de las estupideces más sangrientas y fanáticas que ha inventado jamás el Demonio. Lo mires por donde lo mires sólo encontrarás barbaridades cometidas en nombre de una supuesta "raza", o "nazión" o lo que sea, pero siempre como ideología elitista de una aristocracia que no se conforma con el control de un territorio supuestamente "suyo", sino que necesita del pueblo (al que desprecia) para expandir sus privilegios aludiendo a la necesidad del "espacio vital" que necesita y, como decía Mussolini: "está por encima del derecho internacional"... Lo llamamos imperialismo. Pero ¿cómo conseguir que la gente "del pueblo" actúen como los tontos útiles que necesitan?: VICTIMISMO.
El problema NAZI se plantea desde su misma raiz puesto que la Historia nunca es definitiva. Aún más; aceptando que existen puntos de inflexión muy importantes ¿cómo determinar cual es ESE momento definitorio que destaca del continuo temporal? Por ejemplo: los USA toman la Declaración de Independencia de los Padres Fundadores como el nacimiento de una nación... Pero ésta no se define por el uso de una lengua común, una identidad racial o cultural, ni siquiera por unos territorios históricamente reivindicables... No: la nación moderna es la que se organiza colectivamente para luchar por un futuro común, eso es todo. Alguno dirá: "pues eso se parece mucho a lo de unidad de destino en lo universal", y tendrá razón; solo se parece. En la definición del nazional-catolicismo -o el primer franquismo- la argumentación parte de un enunciado típicamente nazionalista: los Reyes Católicos (que no tienen ninguna culpa, los pobres, de ser así utilizados), el Imperio, la religión como elemento cohesionador... Y siempre, SIEMPRE, el enemigo exterior: los "maketos" para ETA, los castellanos para ERC, los rojos para el franquismo, el islam para Milosevich, kurdos o americanos para Saddam, o los judíos para Hitler.
Ahora resulta que en España hay dos o tres "comunidades históricas" y "el resto de España" que somos una especie de apestados sin Historia. Si el dictador escogió la época imperial ¿por qué es más o menos buena que la Edad Media? ¿Hay alguna razón? No, solo dinero. Yo, que soy de Valencia, estoy más que harto de semejantes dislates en los que un grupito de fanáticos pretenden reinstaurar el derecho de pernada, y por eso, escribí hace ya tiempo, unos párrafos que titulé "Comunidad no histórica". Es lo que sigue, y veo que esencialmente no he cambiado de idea:
El 22 de enero del 304 d.C. , cuando la comunidad hispano romana de Valentia iba a cumplir 440 años desde su fundación, acaeció un hecho sorprendente, (esto de la "fundación", ya saben, es una manera de hablar. ¡Vamos! Que un señor llamado Brutus que mandaba en Hispania en nombre del imperio, más o menos como ahora, en el 135 a.C. dijo: "a esta ciudad la llamaremos Valentia"). Bien, pues decía yo que en aquel 304 Diocleciano, no contento con ser princeps, César, Augusto e imperator, pensó que si él tosía, el mundo se debía constipar. A tal efecto mandó a un tal Daciano, que no era mal gobernante pero, eso sí, bestia como él sólo, y se encontró con unos inconformistas precisamente aquí, en esta comunidad no histórica. Aquí se enfrentó a un obispo díscolo que se trajo de Cesaraugusta, Valerio, y a su diácono Vincentius, o sea, invicto. Porque invicto fue y no le pudo vencer. El obispo Valerio era un hombre mayor y no estaba para muchos trotes, pero aquel joven Vicente, cristiano, romano e hispano le iba a dar tanta guerra que les hizo a todos pasar a la Historia. El 22 de enero de 304 San Vicente, el Mártir, dijo: ¡NO!
Lo dijo en nuestra lengua, la misma que seguimos hablando hoy en día; el LATÍN (porque MUCHO tiempo después, otro Vicente, y valenciano, San Vicente Ferrer, hablando el latín que ahora denominan catalán o valenciano, extendió los postulados de la Inquisición y el odio desmedido a los judíos provocando linchamientos, incendios y burradas varias
... Una forma bastante triste de difundir la lengua. Hizo otras cosas muy buenas, pero esto también).
Los romanos -quiero decir, nosotros- sabíamos de esta "comunidad sin Historia" desde algún tiempo atrás. Rufius Festus Avienus, que sacaba sus fuentes de eruditos con más de mil años, distinguía perfectamente una comunidad distinta que empezaba en el Theodorus (Segura), como límite de los tartessii. A partir de allí vivían los íberos junto al Mar Interior (Mediterráneo), que también éramos nosotros. Parece que Avienus es, como escritor, pésimo; pero también es el único de quien conservamos una descripción geográfica tan antigua. De cualquier modo, yo lo he leído en español así que no puedo juzgar, y me resultan interesantísimas sus descripciones de España, que va recorriendo por la costa al tiempo que añade todo tipo de chismes, anécdotas y datos conocidos en su tiempo.
Hace 3.000 años (lustro más, lustro menos) era reconocida la Helena Hemeroscopium (Denia). Junto al Sicanus (Segura), "alzábase después la ciudad de Sicana" (Cullera). "Elevábase en alto el Crabasiae Iugum" (Peñíscola). "Por allí se extiende la Palus Naccararum, surgiendo en medio de ella una isla fértil en olivos y por ello consagrada a Minerva" . La laguna de los "nacarae" (gentes desconocidas), es la Albufera, y la isla de en medio es donde vamos los domingos a comernos la paella. Luego, hablando del Júcar dice:
"No lejos de este río, el Tyrius bañaba la ciudad de Tyris", dicho de otra forma, el Túria y Valencia. Dice Avienus: "antiguo es el nombre de la ciudad y las riquezas de sus habitantes muy celebradas por las costas del orbe".
A ver... Pédez Cadod: ¿por qué debemos renunciar en Valencia a 3.000 años de Historia? Llega un tío, mañico de Aragón, con un complejo de Edipo mal curado... Me dice que no quiere ser español... ¿Y se supone que eso debe alterarme lo más mínimo? Pedo hombde, Pédez, si sólo de verte das risa... ¡Puffff...! ¡Qué patético! Anda, vuélvete a la casa cuartel (si te dejan) e igual aprendes algo de QUIENES SÍ DAN LA VIDA POR LOS DEMÁS Y SUS IDEALES.

ATILA: CAMPOS CATALAÚNICOS

2005-11-16T16:44:00.000+01:00

1ºCANTO DEL CISNE:
ATILA. HISPANIA INDEPENDIENTE.

¿Te suena la ciudad de Atilaburgo? ¿Villatila? ¿Atila City? ...Estamos a mediados del s.V, vándalos y godos amenazan las fronteras de la Civilización empujados desde el confín de China hasta Germania por un pueblo bárbaro mucho más salvaje y atrasado que ellos mismos: los hunos. El problema es que los hunos no tienen otra motivación que el saqueo y la guerra como forma de vida; incluso prefieren el gótico o el latín a su propia lengua bárbara (el calificativo es de origen heleno. A eso les sonaba aquel "bar, bar..." que farfullaban los pueblos primitivos). Su codicia y la desorganización social imponen caudillos temporales que pierden por un lado lo que ganan por otro... Hasta que llegó Atila.
En la margen derecha del Danubio hay una ciudad fortaleza de origen celta, los romanos la llamarán Aquincum. En frente, en la ribera izquierda, está el real de Atila, acampado con su corte y el ejército. Durante meses ha humillado a voluntad Constantinopla y todo el Imperio Romano de Oriente aceptando el tributo de 350 libras de oro anuales que Teodosio el Menor pagaba a su tío, el rey Rujilas (432-453 d.C.) disfrazando la vergüenza como "salario" pactado para un "general" del Imperio. ¡Qué lejos quedaba su abuelo, Teodosio el Grande, el gran emperador español! Al morir Rujilas sus dos sobrinos, Atila y Bleda, le sucedieron en el trono; pero la valía personal del 1º, y un empujoncito de Marte, el dios de la guerra (además, claro, de asesinar a su hermano Bleda), crearon un caudillo semi-divino descendiente de quienes desafiaron al Emperador de la China. Por el historiador Prisco conocemos la leyenda del buey herido en una pezuña que dejó un rastro de sangre hasta donde estaba enterrada la espada del dios, que Atila, hijo de Mundzuk, aceptó como signo de su destino gobernando la Tierra (cada año se consagraba la espada sobre un ara de 600 varas de ancho y largo donde sacrificaban ovejas, caballos y cien cautivos a los que previamente se cortaban los brazos).
Si alguien tuviese la peregrina idea de comparar a Atila o Gengis Khan con, por ejemplo Alejandro, cometería sacrilegio histórico. Dejemos aparte que Alejandro extendía la democracia y la cultura, olvidemos la generosidad y el desprecio que por las riquezas manifestó el Magno... Baste pensar que Alejandro, "Primo inter pares" y Rey de Macedonia, Hégemon griego, Faraón de Egipto, Rey de reyes persa, Emperador de la India -e Hijo de Dios nacido de una virgen fecundada por Zeus, que a los 33 años ascenció a los Cielos- era por sí mismo un héroe de bravura e inteligencia incomparable (discípulo de Aristóteles), y que solo con sus hazañas personales podrían escribirse mil libros por cada uno de los bárbaros. Atila era, sí, un caudillo de hombres como Gengis; pero que incluso ante ellos aspiraba a la "divinidad" sin grandes alardes de bizarría ni gestas memorables como guerrero o gobernante: Alejandro Magno FUE Divino. Frente a las cien Alejandrías, el huno destruyó cuanto pudo, y solo por tradiciones húngaras recogidas por Thwrocz sabemos que la ciudad de Buduvur era llamada por los germanos húngaros Etzelnburgo; Etzela-Burgo, es decir: Atilaburgo (la ciudad de Atila) conocida hoy como Buda -la actual Budapest- aquella que el bárbaro contemplaba desde la margen contraria del Danubio (hoy Pest, que recuerda su otro nombre: PESTE).
Tras 43 años de principado, y a la edad de 50, Teodosio el Menor falleció rompiéndose la columna al caer del caballo en el río Lico, junto a Constantinopla. Por 1ª vez en su historia, los romanos aceptaron el gobierno de una mujer, y la viuda de Teodosio, Pulqueria, se convirtió en Emperatriz de Oriente. No debía ser muy tonta la Princesa viuda cuando, primero, destruyó el poder de los eunucos; y a continuación tendió su mano a un senador, Marciano, militar tracio de sesenta años que cuando llegó a Constantinopla solo tenía en sus bolsillos 200 piezas de oro prestadas por un amigo. Los hunos tenían en ese momento el Imperio de Oriente como fruta madura cuando llegó Marciano; y el occidental de Valentiniano III (otro hispano, nieto del Gran Teodosio), destruído y con los godos sometidos. En cualquiera de ambos podría haber entrado y borrado de la faz de la Tierra la cultura grecolatina, pero ante sus primeras "órdenes" a Pulqueria y Marciano, Atila pudo darse cuenta de que "algo" había cambiado... Pulqueria tenía todo cuanto faltó a su primer marido, y Marciano demostró cordura y buen gobierno; su solo nombre clamaba que ningún servidor de Marte le haría temblar el pulso. En Occidente, es decir, en España ni siquiera contaba con tener enemigo digno de tal nombre; y Oriente solo esperaba su golpe final... Sin embargo (al contrario de lo que hubiera hecho un Alejandro) no lanzó el ataque sobre Constantinopla. Así comenzaba mi historia: con un todopoderoso rey huno acampado en la margen izquierda del Danubio, y dos embajadas simultáneas llegando a Rávena y Constantinopla con un idéntico mensaje (que conservamos):
"Atila, mi dueño y el tuyo, te ordena que prepares un palacio para su inmediato recibimiento".
Atila volvió su vista hacia occidente. Llamó a su lado a reyes germanos y escitas desde el Volga hasta el Danubio. La caballería bárbara prefería el invierno, que facilitaba su paso por los ríos helados, pero los cientos de miles de guerreros solo podían moverse con buen tiempo, tal era la cantidad de forraje que consumían sus monturas con unos amos que ni conocían -ni querían conocer- el arte de la agricultura. Barren las llanuras de Hungría, avanzan dejando en Bélgica solo tierra quemada y, salvadas más de 200 leguas, llegan a la confluencia del Rin con el Necker donde se incorporan los francos. Son tiempos de santos y mártires que entregaron sus vidas por sus ciudades en nombre de Dios. En Metz no solo asesinó a todos los sacerdotes y vírgenes, sino a los cientos de niños que pudieron bautizar en el último momento. San Gervasio murió como toda Tongres, pero Santa Genoveva salvó París y San Lupo Troyes... Granos de arena en el desierto. Sin oposición alguna, Atila siguió avanzando, y "donde pisaba su caballo no volvía a crecer la yerba" no era ninguna frase poética, sino simple descripción de la realidad... "Atravesó el Sena en Auxerre, y tras una marcha larga y trabajosa acampo bajo las murallas de Orleans". Si Orleans caía, toda la Galia era suya; y aislados al sur, los visigodos no tenían más salida que el paso a África como los vándalos (tres siglos después, los moros recordarían muy bien de dónde llegaron los vándalos: Vandalizia, que ellos pronunciaban "andalizia", es decir, "Al Andalus")
El pueblo godo, los más romanos entre los bárbaros, estaba a punto de convertirse en España. Súbditos del otro nieto de Teodosio el Grande, el Emperador Valentiniano III, respetaban la púrpura, pero también al último de los romanos: el General Ecio. A caballo sobre los Pirineos, los góticos tenían por capital Tolosa y de resultas de esta guerra nacerá la nueva capital del Occidente godo: Toledo (arrianos muy piadosos, dejaron este "Tolos" o "teos" como nombre góthico de Dios). AEcio contaba con la lealtad del visigodo Teodoredo, aunque casi todos los bárbaros simpatizaban más con el nuevo tirano que con un imperio moribundo. El mismo general romano era amigo personal de Atila, y no me considero en disposición de aclarar por qué escogieron los godos ser latinos antes que hunos; solo una explicación nos deja la Historia: eran cristianos. Cuando el general Aecio partió al encuentro de Atila, lo que le acompañaba apenas podía llamarse ejército; Teodoredo había decidido esperar en su reino (una provincia romana) y defenderse allí, o morir, cuando llegasen los hunos. Aecio envía al senador Avito para ver al rey visigodo; así lo cuenta Gibbon:
"Les fue reciamente amonestando para que, como cristianos, acudiesen a la obligación urgente de resguardar de tanta tropelía sacrílega los Sagrarios del Señor y las reliquias de los santos (...) Hallábanse los visigodos en la cumbre de su fama y poderío, y obedecieron con entusiasmo a la señal de la guerra, apercibieron sus armas y caballos y se agolparon al estandarte de su anciano rey, resuelto con sus dos hijos, Turismundo y Teodorico, a mandar en persona a su Nación valiente y numerosa"
Y el ejemplo visigodo más "el afán infatigable del patricio" (Avito) fueron recogiendo pueblos indecisos que siempre habían sido tratados con respeto por la República... "Los Letos, Armóricos, Bretones, Sajones, Borgoñones, Sármatas, Alanos (de donde deriva el nombre "Cat- alanos"), Ripuarios y Francos que seguían a Meroveo como su Príncipe legítimo. Tal era la hueste muy varia que, acaudillada por Ecio y Teodorico, se adelantaba a marchas forzadas a rescatar Orleans y combatir el ejército innumerable de Atila".
Atila: el azote de Dios. (Los húngaros modernos atribuyen la frase a un eremita galo desde su cueva, pero la cosa es que el huno lo incorporó como uno más de sus títulos).
"La eficacia pastoral del obispo Aniano, un obispo de santidad primitiva y prudencia consumada, echó el resto de su política religiosa para robustecer su tesón (de sus ciudadanos) hasta la llegada del auxilio anhelado (...) se cuartearon las murallas con los embates del ariete; hallábanse los hunos ya en los arrabales, y el pueblo, inhábil para las armas, yacía exhalando plegarias. Aniano, que estaba ansiosamente contando los días y las horas, envió un mensajero leal para observar desde las almenas el aspecto de la comarca lejana. Volvió dos veces desesperanzado e inconsolable; mas el tercer aviso fue de que asomaba allá un celaje que escasamente pudo divisar al confín del horizonte. -¡Es el socorro de Dios!- Prorrumpió el obispo con acento de piadosa confianza, y todo el gentío repitió tras él: ¡Es el socorro de Dios!-".
El viento de las llanuras de Chalons, en la Champagne, traía un rumor profundo como de miles de cascos golpeando la tierra. Una inmensa polvareda no dejaba adivinar si lo que se acercaba era una gran tormenta, la caballería de otro franco traidor, o un terremoto. Parece ser que el cielo se oscureció como en un eclipse cuando la nube negra fue creciendo hasta tapar el Sol. Los hunos imponían terror por solo su nombre, pero había que ver lo que las legiones de César provocaban cuando, al unísono, como un tremendo monstruo reptante, lanzaban al viento tambores, trompetas y gritos de "¡vencer o morir!". Por otro lado, eso era imposible... ¡Si el mismo Emperador de Constantinopla pagaba tributo para conservar la vida! ¿¡Quién, en su sano juicio, querría venir en ayuda de pueblos lejanos para encontrar otra cosa que una muerte segura?
"El objeto lejano, donde todos tenían clavada la vista, se fue abultando y despejando; divisáronse más y más las banderas romanas y godas, y aventando el oreo favorablemente la polvareda, patentizó escuadronados los tercios de Ecio y Teodorico... Levanta el sitio a su asomo el rey de los hunos, y suena a llamada a los más internados que estaban saqueando una ciudad recien tomada..."
Atila descruzó el Sena a unos estadios de distancia para librar batalla en las llanuras de Chalons, de terreno despejado, muy a propósito para la superioridad numérica y las operaciones de la caballería escita, la mejor del mundo. Mas la noche caía, y con ella la primitiva organización de su inmenso ejército... Todo lo contrario de las legiones romanas, con DOCE siglos de experiencia en combate. Para Ecio y Teodoredo (cuya distancia en el tiempo del primer César, era la misma que la nuestra de los Reyes Católicos) no era necesaria luz que guiase sus tropas -por eso se llama Civilización- y esa noche los hunos de Atila, arrasados, pasaron a la Historia como una más de las victorias de Roma. LA ÚLTIMA VICTORIA; como si antes de morir, el águila hubiera roto el cuello de la serpiente para salvar a sus hijos: nosotros. No es extraño ni dificil comprender que Sidonio Apollinar en una de sus epístolas (Sid. Ap., l.VIII, Epist. 15, página 246) considere la salvación de Orleans como un milagro, obtenido y predicho por el Santo Obispo Aniano... Yo todavía lo creo.
Muerto Teodoredo en la batalla, le sucede su hijo Turismundo, que reina por 3 años hasta ser asesinado por sus hermanos, Teodorico y Alarico (Federico), que se reparten el reino. El 467 los romani gallegos piden al rey godo Teodorico que les ayude contra el salvajismo de los suevos (son los romani hispanos quienes piden a los visigodos entrar en TODA Hispania); el rey, por vez ¿primera? ve que su reino gótico debe tener un suelo pátrio, una tierra que se llama Hispania, y acude en ayuda de españoles, luchando por un año. El 468 es asesinado por su hermano Eurico, que no ve más fronteras entre Galizia o Tarraco: el rey Eurico inicia la total pacificación de la península.
Los visigodos son un pueblo ya asentado; cristianos, latinos e hispanos, que junto a la mayoría de "romani" pueblan Hispania. En la corte del emperador en Rávena, el penúltimo Augusto de Occidente, Julio Nepote "Nepos", trata con el rey Eurico. El año 475, 24 después del Canto del Cisne Romano en los Campos Catalaúnicos, Nepos firma a Eurico el decreto LEGAL por el cual LA NACIÓN GODA SE DECLARA INDEPENDIENTE: Hispania ya es ESPAÑA.
(El año 476 el último emperador Romano de Occidente es depuesto. Su nombre es el mismo que el de quien fundó Roma 1.230 años antes: RÓMULO. Cuando el último Emperador Romano de Oriente muera defendiendo Constantinopla de los turcos, el 29 de mayo de 1.453, dejará tras de sí la Historia de 2.207 AÑOS DE ROMA; su nombre, el mismo del fundador de oriente: CONSTANTINO. Poco tardarán en llegar los herederos de ambos; en 1.500 nace el Emperador Carlos V, que con su hijo Felipe II -y miles de españoles- van a parar la expansión turca en Lepanto).
NOTAS:
Procopio (de Bell. Vandal.) situa la unión racial de vándalos y moros en un sólo pueblo antes de morir Valentiniano; no obstante, yo prefiero la concreción del obispo español y gran intelectual Idacio, contemporáneo de los hechos, que nos da la fecha exacta del paso a Mauritania: mayo de 429. Además San Isidoro de Sevilla lo confirma (si aquel era un sabio, a Isidoro le queda corto el adjetivo. Hubo un momento en que ÉL ERA TODA la cultura de Occidente: nuestro San Agustín de Hipona).
Sobre aquellos tiempos heróicos hay abundante documentación, tanto en fuentes originales como estudios modernos. Recomiendo un librito que se puede conseguir por menos de 6 euros: "El Primer Milenio de la Cristiandad Occidental", Peter Brown en la colección "La construcción de Europa" de Ed. Crítica. Sobre todos los demás destaca un verdadero clásico moderno: Edward Gibbon y su NUNCA SUPERADA "Historia de la Decadencia y Ruina del Imperio Romano" (si Heródoto fuera dios, Gibbon sería su profeta), que publicó en 6 tomos entre 1.776 y 1.788; desgraciadamente solo es posible conseguir una versión resumida que está en "DEBOLS!LLO", fácil de leer e imprescindible... Ahora bien, para valientes, yo he encontrado en las bibliotecas públicas la original española, la ÚNICA, aparecida en Barcelona en 1.842 con una traducción increíble de José Mor Fuentes, en reproducción facsimilar de aquella. Un "regalo" de Ediciones Turner publicado también en bolsillo respetando los ocho tomos originales de la barcelonesa ¡¡¡No es descriptible el gustazo que produce!!! (Gibbon usa "Teodorico" para referirse a Teodoredo; yo prefiero diferenciar al padre del hijo).
Ya sé que esto no se enseña en la escuela... Y cuando terminen de inventar una HistoriETA que les convenga, ni Roma ni el Cristianismo habrán existido nunca. Lo "progre" es decir que España nace con los Reyes Católicos: ¡MIL AÑOS DESPUÉS! (...O que Castilla invadió Cataluña!!!). El hecho histórico e irrefutable es que el año 475 España se constituyó legalmente (si hay otro derecho que el romano, que me avisen; no lo conozco) en NACIÓN independiente, basada en el cristianismo góthico y la Ley Romana. El día de Navidad del año 800 Carlos era ungido como Carlomagno, César (Kaiser), Augusto Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, por el Papa y en el Vaticano... Y juntos INVENTARON una nueva realidad: EUROPA. El quinto Carlos gobernará la mayor Civilización que ha visto la Historia en la Tierra: ESPAÑA; sacra, romana y germánica como los visigodos; más los millones de españoles de las Índias Occidentales, los asiáticos filipinos, y los africanos. Inglaterra puede pretender el descubrimiento de Australia pero, el hecho es que así se llama porque sus descubridores españoles le pusieron el nombre de su monarquía, los Áustrias. Es verdad que luego la poblaron, ya se ve que apenas quedan aborígenes, como hicieron los del Mayflower.
...Y los hunos de entonces serán otomanos, los turcos de Lepanto.

LEONOR

2005-10-31T14:35:00.000+01:00

¿POR QUÉ LEONOR?
HABEMUS PRINCESA.

Pasaban las dos de la madrugada, atraso horario incluído, cuando escuché en la radio el nombre de la nueva Infanta de España y -presumiblemente- Princesa de Asturias. Desde entonces no dejo de escuchar referencias a otra Leonor, aquella de Aquitania que fue reina de Francia y posteriormente de Inglaterra, la única que, quizás, pudo acercarse (solo quizás...) a la grandeza personal e inteligencia de nuestra Isabel la Católica (esta también se cruzó a caballo los Pirineos en busca de un principe para su hija, ¡y tenía casi 90 años!), y sufrió -como Isabel- los reveses de la descendencia con los problemas entre sus hijos, Ricardo Corazón de León y Juan, así como aquellos más íntimos, tales como la locura Lancaster de la reina Juana o el sufrimiento de Ricardo por sus inclinaciones homosexuales (en dos ocasiones hizo pública penitencia por el "pecado nefando" de sodomía...). Me parece que, por ahí, van mal encaminados; lo veremos en unos días si tengo o no razón.
El nombre de Leonor entraba en la monarquía española a través de una parte de España: Sicilia. Fue Leonor de Sicilia quien casó con Pere IV el Ceremonios, rey de la Corona de Aragón y por tanto rey también de Valencia. Fruto de su matrimonio nació una niña en 1.358 que fue llamada como su madre, pero con la diferencia de que, esta sí, era Leonor "de Aragón". En la Paz de Almazán (1.375), que firmaron Castilla y Aragón, se acordó matrimonio con el príncipe don Juan, futuro Juan I de Castilla y primogénito de Enrique II Trastámara. Así pues, el nombre completo del antepasado de nuestra nueva princesa real fue: Leonor de Aragón, reina de Castilla, que sería madre de Enrique III el Doliente y de Fernando de Antequera: ¿puede haber nombre más simbólico y oportuno en la actual situación de España? Porque ahí no termina la cosa; y es que todavía hay una 4ª Leonor en la monarquía de España, y ¿de dónde podría ser más apropiada la referencia que a las Vascongadas? Pues sí, proclamada reina apenas un mes antes de su fallecimiento, Leonor de Navarra, hija de Juan II de Aragón y Blanca de Navarra fue hermana del Príncipe de Viana, aquel que se levantó contra su padre Juan II y perdió. En realidad Leonor ocupó el cargo desde 1464, fecha en que la sucesora del Príncipe de Viana, Blanca, murió envenenada ( dicen muchas fuentes que asesinada por su hermana Leonor durante su prisión en el castillo de Orthez).En pocas palabras: como la monarquía no da puntada sin hilo, la nueva Princesa de Asturias (contando con las reformas constitucionales necesarias), tiene nombre de España, es decir, de la Corona de Aragón, los reinos de Castilla, Valencia o Navarra (la única institución real, verdadera, que jamás unió una parte de las provincias vascongadas). Es, en definitiva, el mejor nombre posible para aportar algo de raciocinio a los delirios empeñados en falsear la Historia para usurpar el presente, nuestro presente: España.
He sido muy duro, y en ocasiones faltón y brusco a la hora de hablar sobre la monarquía, y particularmente sobre los príncipes don Felipe y doña Letizia. Hoy, sin dejar de exigir lo que es nuestro pacto como nación soberana, presento mis excusas ante su Majestad el Rey don Juan Carlos I y ante toda la familia real; y sobre doña Letizia: felicidades princesa, hoy lunes 31 de octubre de 2.005 has cumplido, gracias.

2005-10-16T16:13:00.000+02:00

DÍA DE LA HISPANIDAD (1)

LEPANTO-CAMPOS CATALAÚNICOS.
CANTOS DEL CISNE DE LOS DOS IMPERIOS LATINOS.

"Europa empieza en los Pirineos", sí... Pero sin Hispania al sur, con apenas 15 Km. de agua, ya no existiría Europa; América sería "blanca, anglosajona y protestante" (si hubiera escapado al Islam); y Eurábia -la Europa musulmana- lucharía contra Rusia por instaurar la Dictadura Teocrática del Islam: ¡qué suerte para todos que entre Europa y África no existiera solo un brazo de mar! HABÍA ESPAÑOLES...

¿POR QUÉ SOMOS QUIJOTES? ¿QUÉ DIFERENCIA A UN HISPANO? ¿QUÉ IMPULSA A ESPAÑA PARA LUCHAR POR IDEALES, PERDIENDO LA VIDA, ORO Y HACIENDA?

PARTE PRIMERA:
SPANIA, LA "TIERRA DE FUNDIDORES", SE HACE ROMANA.
Año 202 a.C.
El general Anibal, tras cruzar los Alpes con miles de hombres y sus elefantes, vencer uno tras otro todos los ejércitos romanos y situarse a las puertas de la Ciudad Eterna... No lanza el ataque final.
El conflicto, económico-político, tenía UN punto de referencia, un inmenso país donde no había sitio para dos imperios: HISPANIA. Aquellos hispanos, no se dejaban conquistar por nadie, pero aceptando las ventajas de la civilización, abrieron sus puertas al comercio, primero púnico (cartaginés) y luego romano. Para todos, Hispania era la "Finis Terrae" física, pero la "Prima Terrae" de su Historia y civilizaciones... Allí estuvo Atlántida y fue patria de Hércules (el de Tirinto era solo un bisnieto); era Hesperie, último refigio de los judíos bíblicos, y fue Tartesos, la más grande de todas las civilizaciones pre-helénicas de Occidente. Los grandes comerciantes fenícios dieron a esta tierra suya el nombre mágico que mejor la definía; "span" eran los magos alquimistas, aquellos sabios que conocían los secretos de CREAR. Los span vivían en Spania: "Tierra de Fundidores". Ahora ya era una tierra helena, con esos indígenas durísimos -íberos y celtas- que empezaban a fundirse con los griegos; unos más púnicos, otros más latinos, pero todos INDEPENDIENTES. Fenicia no lo sabía (¿o sí?), pero FUNDIDORES es el nombre que tres mil años después (¡3.000!) sigue definiendo al hispano; el que funde razas, culturas, lenguas e ideas... Mestizo, fundido: Hispano.
Escipión el Hispano perdió la vida en su lucha contra Anibal. En Zama, junto a Cartago, Anibal contaba 45 años y 20 de victorias ininterrumpidas... Dice Tito Livio:
"...Nacido, por así decir, en la tienda de mando de su padre, general valerosísimo; criado y educado entre las armas, soldado ya desde niño; general supremo desde muy joven; que había envejecido obteniendo victorias y había cubierto las Hispanias, las Galias e Italia desde los Alpes hasta el Estrecho con los vestigios de sus gigantescas azañas (...) bañado mil veces en sangre romana, portador de despojos, no solo de soldados, sino de generales".
Anibal, nacido el 247 a.C. asumió con apenas 26 años, en 221 a.C., el mando supremo del ejército cartaginés. Tomó todas las Hispanias y Sagunto el 219. Asoló toda Italia durante 12 años pero, ignoramos por qué, no quiso entrar en la ciudad de Roma.
Un hijo de aquel Escipión el Hispano, otro Escipión que desde Zama se llamó "el Africano" era quien, en un alarde táctico, había partido con el último ejército romano; pero no a unos metros, donde esperaba el cartaginés, sino cruzando el Mar Interior para plantarse frente a la capital de Cartago -a 5 jornadas- como Anibal estaba frente a Roma. El gobierno púnico le hizo volver de inmediato, y El General con sus soldados se situó frente a aquel joven de 33, hijo y sobrino de antiguos enemigos matados en batalla, al que la Fortuna sonreía como a ningún otro romano, habiendo vencido por dos veces, expulsándoles de Hispania y ahora de Italia...
"...Escipión se iba a enfrentar en el campo de batalla a muchos que habían dado muerte con sus propias manos a Pretores, a Generales, a Cónsules romanos; que habían sido galardonados con coronas, murales y vallares, que se habían paseado por campamentos y ciudades romanas tomadas al asalto. No tenían en estos momentos tantas fasces los magistrados del pueblo romano como las que Anibal podía llevar ante sí, capturadas tras dar muerte a los generales".
"Dejaron los hombres armados a igual distancia y se acercaron cada uno con su intérprete; eran los generales más grandes de su tiempo, comparables, además, con cualquier rey o general de cualquier nación de toda la Historia anterior a ellos. Guardaron silencio unos instantes mirándose uno a otro como sobrecogidos de admiración mutua."
Con 45 años es vencido en Zama y CAMBIA LA HISTORIA DEL MUNDO. Tanto el cartaginés como el héroe romano fueron muy mal tratados cuando dejaron de interesar. Anibal huyó como pudo, y de la capital Cartago solo quedó polvo, cenizas y 300.000 cuerpos masacrados... Ni un superviviente; excepto Anibal, claro. En Siria, Antioco III el Grande (uno de aquellos descendientes de Alejandro) acoge a Anibal, que con 56 años, y 7 después de Zama, declara la guerra a Roma: Escipión le derrota (190-189), y los romanos persiguen al viejo guerrero que huye a Bitinia, en el Mar Negro. Escipión de vuelta a Roma, donde nació el 236 a.C. es víctima de una conjura política comandada por Catón, y se le aparta de la vida pública... El pueblo, pronto olvida quién le había salvado. Llegado el año 183, el rey bitinio decide entregar Anibal a los romanos; un enfermo Escipión recuerda agonizante al único hombre de su altura que nunca conoció... El 183 a.C. Escipión el Africano muere abandonado por todos y, a cientos de kilómetros, un abandonado Anibal decide vencer una última vez a Roma negándole el placer de su captura. En su dulce muerte decidida como Hombre Libre, piensa en aquel romano -su enemigo- al que amó por ser su igual. Al mismo tiempo, los dos enemigos que tanto se respetaron, dejan esta vida para pasar al Olimpo de los Héroes y los Santos, donde ocupan su sitio por derecho propio.
Hispania ya no era cartaginesa, pero el poso púnico y la cultura helena formaban ya parte de su idiosincrasia. Quedaban más de dos siglos de conquista salvaje, a sangre y fuego, para que un día, cuando Julio César decida aniquilar las Galias en unos pocos años, su Guardia de corps, los primeros Pretorianos, fueran unos latinos especialmente temidos por los no-romanos: eran romanos, pero eran también HISPANOS.

2005-09-12T15:19:00.000+02:00

LAS NAVAS DE TOLOSA: 359 AÑOS ANTES DE LEPANTO.
LEPANTO: 433 AÑOS ANTES DEL 11-M.

¿NO APRENDEMOS NADA DE NUESTRA HISTORIA?

"La más alta ocasión que vieron los siglos pasados, los presentes, ni esperan ver los venideros".
Son palabras de un héroe, del que celebramos el 4º centenario de lo que sea políticamente correcto celebrar. Enfermo de fiebres altísimas le fue prohibido participar; pero más insufrible era su insistencia por luchar contra la tiranía, así que, al fin, a bordo de la Marquesa blandió su espada. Le hirieron de gravedad DOS veces de dos tiros en el pecho, pero siguió capitaneando a un grupo de 7 u 8 hombres (por ellos lo sabemos) antes de que la 3ª le arrancara medio brazo, y a su vuelta victoriosa a España fue capturado por los tratantes de esclavos moros de los que fue prisionero 4 años protagonizando una fuga tras otra y llegando a luchar en la playa para que sus compañeros huyeran mientras el quedaba allí, para morir o no, pero guardando la retaguardia. Ese hombre sabía de lo que escribía. No seré yo quien contradiga al que se hizo oir en todos los idiomas y de todo el mundo con merecidísimo respeto; que el suyo en algo me toca, aunque sea solo por admiración y ser su compatriota. Si hay un HÉROE que, además de él, merezca ser conocido, fue el Comandante de la Santa Liga, Capitán General de la Mar, a bordo de la galera Real: el hermano bastardo del Emperador Felipe II, Don Juan de Austria, recién cumplidos 21 años (¡para creer lo que hizo hay que leer las fuentes!). Mas aquella proeza, siendo la más grande, tuvo algunos prólogos; y entre ellos uno que cambió el rumbo de la Historia toda, sin el cual no escribiría hoy en Libertad, ni en español, ni existiría Europa ni LA Civilización:
Fue el 20 de junio de 1212, en LAS NAVAS DE TOLOSA.
Fue la TERCERA INVASIÓN MUSULMANA DE ESPAÑA: los ALMOHADES (la 1ª el 711, la 2ª empezó en 1.086 con los almorávides y la 3ª -que no la última- en 1.184). España todavía sufrirá DOS invasiones más, caracterizadas todas ellas porque cada una ha sido más extremista ideológicamente que la anterior: el verano de 1.275 INVASIÓN DE LOS BENIMERINES; y la 5ª y última se encuadra en las llamadas "guerras de 4ª generación" (Al Qaeda), y empezó con la invasión del Sahara Occidental con inmediato genocidio de civiles con Na-Palm entre 1.975 y 76; el primer llamamiento a "recuperar Al Andalus (España)" por Ben Ladem en octubre de 2.001 y la declaración solemne de Mohamed VI (Rabat, 30 de julio de 2.002) exigiendo de España la "devolución de su territorio" que incluye Ceuta, Melilla, Las Canarias y todas las islas (Perejil), mientras aumentaba la estrategia del soborno (con el narcotráfico e inmigración ilegal organizada desde Marruecos) para provocar una masiva afluencia de musulmanes a dichos territorios en connivencia con los petrodólares árabes.
En 1.212 más de 200.000 guerreros fanáticos vestidos con el velo negro habían cruzado el estrecho comandados por un auto proclamado "Mahdi" (todos estos colgaos mesiánicos se proclaman "Mahdi", desde Ben Ladem hasta ese clérigo terrorista de Irak que se atrincheró y al que perdonó la vida la Coalición de democracias). En "España Frente al Islam", César Vidal recuerda al autor franco-estadounidense Paul Fregosi que en su libro "Jihad in the West" de 1.998 ("Guerra Santa en el Oeste"), que considera Las Navas de Tolosa como "UNA DE LAS BATALLAS MÁS DECISIVAS DE LA HISTORIA (...)a la altura de Waterloo, el Marne o Stalingrado"; no en vano Muhammad, llamado An-Nasir, no solo quería reconquistar todo Al Andalus (España), sino asegurar esta tierra que consideraba suya (en eso decía lo mismo que hoy Ben Ladem o Mojamé de Marruecos). Acudieron multitud de caballeros y nobles francos y alemanes, pero se retiraron cuando Alfonso VIII no les permitió ejecutar a la población de Calatrava y saquearla (pues para aquellos estaban en tierra de infieles, pero los reyes españoles opinaban muy distinto: eso era España, y España no se saquea por cristianos, ni mucho menos se mata a sus súbditos pese a su religión islámica. Eso NUNCA ocurrió a la inversa). Así que, en Las Navas, un ejército varias veces inferior en número al moro, se enfrentaría sin ayuda no española al invasor:
ALFONSO VIII de Castilla; PERE II el Católico, de Aragón; SANCHO VIII el Fuerte, de Navarra. Se dirigieron al sur donde les esperaba un ejército de, al menos, cuatro a uno. El Papa llamó a la Cruzada, pero después de que An-Nasir ya hubiera dicho que España era solo un paso -suyo por derecho- para acceder allende los Pirineos pues, "TRAS REMONTAR LA PENÍNSULA LLEGARÍAN HASTA ROMA EN CUYO RÍO DARÍAN DE BEBER A SUS CABALLOS".
Tres reyes, y sin embargo, en España había cuatro (aparte del rey moro invasor): efectivamente, faltaba el rey de León (¿¡quién recuerda su nombre!?). El rey leonés (como el Presidente Rodriguez) no veía el inmenso peligro que los moros representaban para su pueblo (como Rodriguez), ni tampoco era capaz de anteponer los valores de Estado a lo que hoy llamaríamos "política partidista" (como Rodriguez); así que en lugar de irse a la ópera o a Las Canarias, marchó hacia su finca de recreo en León mientras la CIVILIZACIÓN se jugaba todo a una carta. La finca de recreo de la monarquía leonesa se llamaba BABIA.

2005-09-11T16:29:00.000+02:00

"ESTAR EN BABIA" ES COSTUMBRE DE LEÓN.
MÁS EXÁCTAMENTE, DE GOBERNANTES LEONESES... COMO RODRIGUEZ.

ETARRAS MANIFESTÁNDOSE, PIRÓMANOS, MILITARES MUERTOS EN GUERRA, INVASIÓN MARROQUÍ DE ESPAÑA TRAS EL SÁHARA, MIEMBROS DEL PSOE AUTORES DE LA MATANZA EL 11-M, INSULTO CONSTANTE DE ERC A LOS ESPAÑOLES, EL ISLAM MATÁNDONOS MIENTRAS CONSTRUÍMOS MEZQUITAS... Y ZAPATERO EN BABIA: LA HISTORIA, LAMENTABLEMENTE, SE REPITE.

¿A que no lo sabías? La verdad, yo tampoco. Fue hace unos días, leyendo sobre la historia más apasionante de la NACIÓN más apasionante que ha dado esta Humanidad -ESPAÑA- cuando me encontré con el posible origen de una expresión tan nuestra: "estar en Bábia". Once personas habían entregado sus vidas luchando contra el fuego criminal y el Presidente Rodriguez se fue a la ópera; caía una nave de guerra española, con 17 soldados muertos, y el Presidente Rodriguez alargaba sus vacaciones en Canarias; ETA se manifestaba en Bilbao, y Rodriguez no daba la orden al Fiscal General de intervenir, mientras un juez imputa a el PCTV de ser ETA y el Fiscal General a las órdenes directas de Rodriguez no interviene en la causa; Irán se rearma nuclearmente y ZP se va a la corrupta ONU con su Presidente-ladrón a soltar dinero para aquel invento del integrista iraní Jatamí (Alianza de Dictaduras); todavía están los miles de millones robados por Arafat en Suiza y ZP -en lugar de mandar más ayuda a Nueva Orleans- vuelve a tirar dinero en Palestina... ZETAPÉ ESTÁ EN BABIA, siguiendo el ejemplo del peor de los gobernantes, Rey de León, en la peor costumbre leonesa.

"La más alta ocasión que vieron los siglos pasados, los presentes, ni esperan ver los venideros".
No seré yo quien contradiga al que se hizo oir en todos los idiomas y de todo el mundo con merecidísimo respeto; que el suyo en algo me toca, aunque sea solo por admiración y ser su compatriota. Mas aquella proeza, siendo la más grande, tuvo algunos prólogos; y entre ellos uno que cambió el rumbo de la Historia toda, sin el cual no escribiría hoy en Libertad, ni en español, ni existiría Europa ni LA Civilización:
Fue el 20 de junio de 1212, en LAS NAVAS DE TOLOSA.
Fue la TERCERA INVASIÓN MUSULMANA DE ESPAÑA: los ALMOHADES (la 1ª el 711, la 2ª empezó en 1.086 con los almorávides y la 3ª -que no la última- en 1.184). España todavía sufrirá DOS invasiones más, caracterizadas todas ellas porque cada una ha sido más extremista ideológicamente que la anterior: el verano de 1.275 INVASIÓN DE LOS BENIMERINES; y la 5ª y última se encuadra en las llamadas "guerras de 4ª generación" (Al Qaeda), y empezó con la invasión del Sahara Occidental con inmediato genocidio de civiles con Na-Palm entre 1.975 y 76; el primer llamamiento a "recuperar Al Andalus (España)" por Ben Ladem en octubre de 2.001 y la declaración solemne de Mohamed VI (Rabat, 30 de julio de 2.002) exigiendo de España la "devolución de su territorio" que incluye Ceuta, Melilla, Las Canarias y todas las islas (Perejil), mientras aumentaba la estrategia del soborno (con el narcotráfico e inmigración ilegal organizada desde Marruecos) para provocar una masiva afluencia de musulmanes a dichos territorios en connivencia con los petrodólares árabes.
En 1.212 más de 200.000 guerreros fanáticos vestidos con el velo negro habían cruzado el estrecho comandados por un auto proclamado "Mahdi" (todos estos colgaos mesiánicos se proclaman "Mahdi", desde Ben Ladem hasta ese clérigo terrorista de Irak que se atrincheró y al que perdonó la vida la Coalición de democracias). En "España Frente al Islam", César Vidal recuerda al autor franco-estadounidense Paul Fregosi que en su libro "Jihad in the West" de 1.998 ("Guerra Santa en el Oeste"), que considera Las Navas de Tolosa como "UNA DE LAS BATALLAS MÁS DECISIVAS DE LA HISTORIA (...)a la altura de Waterloo, el Marne o Stalingrado"; no en vano Muhammad, llamado An-Nasir, no solo quería reconquistar todo Al Andalus (España), sino asegurar esta tierra que consideraba suya (en eso decía lo mismo que hoy Ben Ladem o Mojamé de Marruecos). Acudieron multitud de caballeros y nobles francos y alemanes, pero se retiraron cuando Alfonso VIII no les permitió ejecutar a la población de Calatrava y saquearla (pues para aquellos estaban en tierra de infieles, pero los reyes españoles opinaban muy distinto: eso era España, y España no se saquea por cristianos, ni mucho menos se mata a sus súbditos pese a su religión islámica. Eso NUNCA ocurrió a la inversa). Así que, en Las Navas, un ejército varias veces inferior en número al moro, se enfrentaría sin ayuda no española al invasor:
ALFONSO VIII de Castilla; PERE II el Católico, de Aragón; SANCHO VIII el Fuerte, de Navarra. Se dirigieron al sur donde les esperaba un ejército de, al menos, cuatro a uno. El Papa llamó a la Cruzada, pero después de que An-Nasir ya hubiera dicho que España era solo un paso -suyo por derecho- para acceder allende los Pirineos pues, "TRAS REMONTAR LA PENÍNSULA LLEGARÍAN HASTA ROMA EN CUYO RÍO DARÍAN DE BEBER A SUS CABALLOS".
Tres reyes, y sin embargo, en España había cuatro (aparte del rey moro invasor): efectivamente, faltaba el rey de León (¿¡quién recuerda su nombre!?). El rey leonés (como el Presidente Rodriguez) no veía el inmenso peligro que los moros representaban para su pueblo (como Rodriguez), ni tampoco era capaz de anteponer los valores de Estado a lo que hoy llamaríamos "política partidista" (como Rodriguez); así que en lugar de irse a la ópera o a Las Canarias, marchó hacia su finca de recreo en León mientras la CIVILIZACIÓN se jugaba todo a una carta. La finca de recreo de la monarquía leonesa se llamaba BABIA.

2005-09-05T14:01:00.000+02:00

ESPAÑA-ROMA: LA CIVILIZACIÓN.

Se considera uno de los grandes logros intelectuales españoles, y una peculiaridad, la picaresca. No hay antecedentes, ignoran su significado otras culturas, solo floreció aquí... ¿Solo aquí?
Tras la purga de libros que supone la historia del pensamiento único, algunas obras han conseguido atravesar las barreras de censores. Son pocas, pero ahí están:
"El Satyricon", anónimo (¡cuánto escribió el tal Anónimo! ¿Eh?); "El Asno de Oro" o "Metamorfosis" de Apuleyo. Obras para un público "popular" pero con diferentes niveles de lectura -más evidentes en Apuleyo- que yo no sé catalogar sino como "proto-picaresca". Tanto una como la otra pertenecen al s.I, precisamente cuando estalla la primera explosión cultural de la Hispania latina, que llegará en una colonización de ida y vuelta no solo a transformar, sino a controlar el Imperio.
Séneca el Retórico era ya una muestra del nivel cultural de la península, pero fue su hijo, Séneca el Filósofo, quien, además de proporcionar el "quinquenio dorado" de Nerón (una de las mejores épocas de Roma), transformaría la filosofía latina en mayor de edad, acertando además en su visión de futuro al punto que muchos Padres de la Iglesia lo consideraron "cristiano" (pre-cristiano, criptocristiano o sencillamente tan grande que el cristianismo tuvo que asimilarlo).
Cuando Agripina llama a Séneca para ser tutor de Nerón poco podía imaginar que una generación de "homo novi" llegaría a dirigir Roma y culminaría con la época de mayor esplendor del Imperio. ¡Aquellos españoles que, frente a los 15 años de conquista en las Galias, habían aguantado casi tres siglos el acoso a su independencia: nunca tuvo Roma un enemigo tan dificil y enconado.
La obra de César y, sobre todo, de Augusto corría el riesgo de terminar, de agotarse; en ese momento providencial un segundo César, pero mejor gobernante, era nombrado Augusto del Imperio Romano: como Séneca, era bético, su nombre Trajano.
¿Fue menos grande el sucesor, también español, Adriano? Es dificil de decir. Luego, el emperador filósofo, el hispano Marco Aurelio: él fue el cénit del Imperio, pero su único fallo, y terrible, dejar Roma en manos de su hijo Cómodo. Aquella época fue la de mayor riqueza PARA EL PUEBLO romano, ni antes ni después vivirían las gentes del Imperio tan bien como entonces... Exáctamente igual que la España del s.XVI, cuando floreció la picaresca... ¿No hay ninguna relación?
No pretendo ser exhaustivo y por lo tanto evitaré hablar de otros emperadores españoles; tan solo nombrar a Teodosio, pues fue él quien resolvió dividir el Imperio entre sus dos hijos españolitos: Arcadio y Honorio. Pero ¿y los escritores? De Córdoba no solo surgió el Séneca filósofo o su padre el retórico; también el gran poeta Lucano, de su familia en la Bética. En ese mismo s.I, desde Cádiz, Columela (Lucio Junio Moderato Columela); del sur fue Pomponio Mela. Marcial (Marco Valerio M.) nació en Bilbilis (Calatayud) en el 40d.C. y vivió hasta el 104d.C.:Sus epigramas, ¿no son una forma de picaresca? Marco Fabio Quintiliano, o simplemente Quintiliano nació el 35 d.C. en Calahorra y moriría el 96 d.C.
A ellos hay que sumar aquellos que, sin ser nacidos en España, la amaron y beneficiaron tanto que todavía conservamos las estatuas donadas por el pueblo ante su buen gobierno. Destacan los Flavios como Tito, o antes que él su padre.
Que la influencia de Roma, a Dios gracias, fue tremenda en España es innegable, pero se incide mucho menos en lo que España aportó al Imperio. Porque al fin, conservando siempre su identidad, "Hispania" fue uno de los elementos más poderosos en la creación de aquel imperio que, si no la inventó, sí triunfó en transformar el mundo a algo llamado "CIVILIZACIÓN".

2005-09-05T13:47:00.000+02:00

TURQUÍA: ENEMIGO SECULAR DE ESPAÑA Y LA CIVILIZACIÓN.
PENÚLTIMO GENOCIDIO TURCO DE CRISTIANOS.

Armenia fue el estado-frontera entre Roma y Persia. Con su territorio, su alfabeto, lengua y tradiciones milenarios pasó a ser provincia romana muy tarde, cuando el gran emperador español, Trajano, la incorporó al Imperio. El cristianismo arraigó en seguida pese a las persecuciones, y precisamente el último perseguidor -el rey Tirídates III- instauró el cristianismo como religión oficial. Armenia es el primer reino cristiano de la Historia, y desde entonces no ha dejado de luchar defendiéndose de la dictadura islámica.
En 1.915, el ministro de interior turco -Taalat Pashà- firmó el "Decreto de Exterminio" para todo armenio cristiano. El detonante fue un "proyecto de intento de proyecto" de igualar los derechos de todos los ciudadanos "turcos" independientemente de su religión: la supuesta ley del supuesto profeta especifica que a "los del libro" (judíos y cristianos) solo les es permitido vivir si aceptan la semi-esclavitud al islam (y gracias; para el resto de religiones, más los ateos, solo queda la muerte), y eso sigue siendo así. El historiador y misionero protestante, Johannes Lepsius, viajó a Turquía para verificar si eran posibles los horrores que se contaban desde Armenia. En sus detalladas listas, de 1.914 a 1.918 describe el expolio y destrucción de 568 iglesias y 282 templos cristianos convertidos en mezquitas, así como las increíbles torturas y asesinatos de 21 ministros protestantes y 170 sacerdotes gregorianos (armenios) que se negaron a apostasiar de Cristo. Hoy las cifras, aunque insondables, confirman más de un millón de cristianos torturados y asesinados; todos los varones mayores de 12 años (según la sharía los menores de 12 pueden vivir como esclavos); cientos de miles de violaciones de mujeres, con las más jóvenes conservadas como esclavas; y el vergonzoso reparto por el estado de todos los bienes robados entre los "muyaidines", o combatientes de la "guerra santa", la yihad. El oneroso silencio de occidente fue amplificado por el genocidio nazi, y sobretodo por el papel de Turquía como base de misiles frente a la URSS. Precisamente los soviéticos acogieron el tremendo éxodo armenio, incorporando los restos de ese pueblo al comunismo, al que paradójicamente deben los armenios su supervivencia sin haber perdido un ápice de su fe (exáctamente igual que el pueblo polaco).
2.005 no es solo el 400 aniversario de la publicación del Quijote; también recordamos el 90 aniversario del primer genocidio del s.XX, que fue otra yihad más como las que cerrarían la centuria: la tortura, expolio y matanza de más de un millón de personas cristianas que se negaron a convertirse al islam.

2005-08-22T23:33:00.000+02:00

EL "BOMBARDEO MEDIÁTICO" DE GUERNICA.
CÓMO SE FABRICA LA HISTORI-ETA.

Aquí están, reunidas en una sola, dos reflexiones con un mes de diferencia. La cosa no es que yo le dé muchas vueltas a este asunto tan trillado, estudiado y probado en todos sus puntos, sino que la máquina de alienar no descansa ni renunciará nunca a sus mejores "mitos-mentira". Este mes se han propuesto que la verdad no empañe una buena campaña... ¡Aunque tenga más de sesenta años!

El fin de semana pongo la radio y, por curiosidad, sintonizo "A vivir que son dos días". No está el Delgado, sino un tipo que hace de suplente. Entrevistan a un historiador que ha escrito algo sobre la toma de Andalucía por las tropas rebeldes en la Guerra Civil (lo siento, no recuerdo su nombre). El escritor describe aquello como un infierno, y en un momento dado el entrevistador -queriendo dar mayor dramatismo al asunto- dice muy afectado: "Fue horrible... Una masacre ¡Podría compararse con Guernica!" El pobre historiador, que sabe dónde está (PRISOE), le indica suavemente: "No, no... Mucho más. Estamos hablando de entre ¡diez y quince mil muertos!" Lo que no dice, ni el otro ignorante insiste (aunque no entiende nada) es que en Guernica murieron entre cien y ciento veinte personas, y eso contando los muertos en el hospital de Basurto (Bilbao) días después.
A ver: hace ya mucho tiempo que el horrible bombardeo de Guernica (por su indudable interés militar, sobre todo el cuartel del batallón Loiola), ha sido investigado a fondo y conocemos la verdad. Desde el 26 hasta el 29 de abril de 1937, las listas de enterramientos contando el hospital, suman 75 personas; a ellos se deben sumar los 25 que encontraron los rebeldes en el refugio de Santa María y dos sin localización específica. Total: 102. CIENTO DOS MUERTOS EN GUERNICA. El numero de heridos ascendió a 30 personas, y hubo tres fallecimientos posteriores. Existe una lista del registro civil que se hizo más tarde donde constan 18 cadáveres no identificados; el problema es que entre los primeros 75, ya había 50 de ellos que, en un principio no tenían identificación, por lo que se duda si estos 18 son parte de aquellos o no. Supongamos que son 18 cadáveres más: EN GUERNICA MURIERON 120 (CIENTO VEINTE) PERSONAS POR EL BOMBARDEO DEL 26-A.
El autor de referencia en cuanto a Guernica es el investigador vasco Jesús Salas Larrazábal que, en 1987 publicó "Guernica", considerado por todos los historiadores como, prácticamente, definitivo. J. Salas, en su libro, ya pedía hace 18 años, que si alguien tenía los datos de alguna otra persona fallecida, o sin datos pero con alguna referencia, le fueran comunicados para actualizar la lista definitiva; no ha habido ni un solo caso. Por cierto, que el árbol no pereció puesto que , al entrar los rebeldes, un falangista navarro tuvo la idea de talarlo, pero los requetés no lo permitieron por lo que de símbolo tenía para carlistas y nazionalistas vascos (que no lo olvidemos, pactaron con Franco traicionando a la República). Sin duda daba mejor imagen hablar de las víctimas de Guernica, que de la fascista Vitoria, desde donde se masacró al gobierno legítimo.

¡¡¡PERO QUÉ BOMBARDEO!!! PROPAGANDA, MENTIRAS, VERGÜENZA AJENA Y PROPIA... TODO EN UN SISTEMÁTICO BOMBARDEO DE TVE A NUESTRAS CANSADAS NEURONAS.

Para una muy resumida narración de la horrible muerte de CIENTO VEINTE españoles en Guernica, me remito al enlace de mi propio blog. Ahí lo tenéis, basta pincharlo.
Este fin de semana puse la tele un ratito después de comer. Entre dulces sueños y roturas de cuello, el sábado me despertó la palabra "Guernica". Era un programa "histórico" hablando de las dos grandes guerras, de France 3 y TVE, EN LA 2ª cadena del partido... ¿O será la 3ª? ¿La 4ª? (Sí... ¡Yo veo la 2! O al menos, ante ella me duermo). La frasecita exacta fue: "decenas de toneladas de bombas causando más de 1.600 víctimas. Comenzaba (...) la del bombardeo sobre población civil" -TVE-2, sáb. 20 agosto, 17´00h.
Domingo por la tarde... Mientras mi cabeza se llena de ninfas y princesas que me acosan sexualmente sin piedad (sí, estaba enpiltrao otra vez) escucho de fondo la frasecita: "50.000 Kg. de bombas (...) 1.654 personas, principalmente mujeres, niños y ancianos. Es el primer bombardeo de saturación." TVE-2, domingo 21 agosto, 18´00h. Esta vez era un programa sobre la aviación.
Para empezar me pregunto: ¿¡Nadie ha mirado nunca la situación de Guernica en el mapa!? El frente se había roto el día anterior, a 25 Km. de allí. Los rebeldes estaban a 14 Km. mientras se bombardeaba y Guernica era el centro de comunicaciones del ejército vasco en retirada, con un puente de obligado paso. Su toma significaba el embolsamiento de la tropa en retirada, pero el ejército rebelde la ignoró, girando a izquierda -hacia Durango- lo que hizo inutil el bombardeo. Que fue una desobediencia soberbia de Richthofen es cosa probada. La población total ascendía a 5.000 personas, menos 500 reclutas: 4.500. El delegado del gobierno suspendió el día de mercado ante la inminencia de la invasión, y por supuesto también el frontón que se organizaba por la tarde para distracción de feriantes.
La "población civil" albergaba fábricas de armamento, cuarteles y centro de comunicaciones. En la villa había tres batallones -¡3!- con tres centros de sangre; total 2.000 soldados republicanos (aunque estos negaban la mayor, sin acatar otra autoridad que la del pseudofascista Aguirre). Ni la Casa de Juntas ni el árbol fueron tocados... Pero de milagro. No se les ocurrió otra cosa, ni más ni menos, que acantonar al Batallón Loiola muy cerca de ambos símbolos (en los Diarios robados de Azaña, en la página 242 dice: "La misma tarde fuimos a Guernica, visitamos el árbol y la Casa de Juntas, donde hay una porción de cachivaches que pretenden ser antigüedades y reliquias de una tradición.").
Los cráteres de bomba se repartieron de la siguiente manera: 17 fuera de la ciudad, alrededor del puente sobre el Oca -que no llegaron a tocar- y otros 13 embudos sobre la villa, en una franja de 150 m. dirección norte-sur.
Desde que marcharon los Junker 52, aproximadamente a las 19h. pasaron entre DOS Y CUATRO HORAS hasta que se presentaron los bomberos de Bilbao, apenas a 30 Km. de allí. Depende del testimonio, el más tempranero indica las 21´30, mientras que otros testigos señalan las 23h. En lo que todos coinciden es en que se marcharon dejando la ciudad a merced del fuego (viento racheado, rotura de canalizaciones hídricas, mucha madera en las construcciones... Desconozco quién dio la orden y porqué).
Ahora bien, esto no es la guerra de utus-tutsi, aquí cada víctima tiene nombre y apellidos. La muy conservadora sociedad vasca, con el catolicismo más enraizado que ninguna otra en España (con perdón), procuró a cada asesinado su correspondiente sepelio, con sus ritos e inscripciones en los archivos diocesanos: 120 muertos, 120 entierros. La famosísima cifra de "1.654 víctimas" creo que ya nadie sabe a ciencia cierta de dónde ha salido... Los otros, los 120 asesinados, tienen nombre y apellido, tumba, lápida e historia... No merecen que por manipular la Historia sean ninguneados, como si "120 no fuera bastante, le ponemos un cero y algunos más".
Propongo una cosa:
Al estilo de los asesinados en campos nazis (porque las víctimas de los gulags los multiplican por diez, pero su exterminio fue tan bestial que no queda nada; ahora ya "nunca existieron"): UN MURO DE LA VERGÜENZA.
Un monumento con los nombres de cada víctima, allí donde vivieron y murieron, en Guernica. Solo podrán poner 120 nombres -como mucho- pero son reales. Todos los mentirosos mediáticos pueden añadir 1.534 "Juan Nadie" (o "Jon Nadieaka") que nunca existieron pero hacen más amena su historiETA.
La Historia es otra cosa.

2005-08-12T23:18:00.000+02:00

SANCHO III EL MAYOR, "REX HISPANIAE"

(POR SI QUEDA ALGUIEN EN LAS ETA-TABERNAS QUE SEPA LEER...)
¿¿¿SANCHO III, REY DE EUSCADI???

Solo un pequeño apunte, de verdad. A uno le subleva la mentira oficial elevada al rango de fe (única característica del nacionalismo; no hay esperanza ni caridad). Y, bastante es que un fascista claramente nazi y racista en extremo como Sabino Arana invente una bandera, la ikurriña, un nombre de país inexistente y gramaticalmente incorrecto (Euscadi, después cambiado por euzkadi, fue inventado por Arana que, como además no tenía ni idea de eusquera lo basó en una desinencia vegetalizante, algo así como "la euscal-lechuga"), como para que además pretendan que ESO tuvo algún tipo de existencia antes de que Arana se liara con el calimocho...
En la absurda idea de que no hay más que bucear en la Historia para confirmar sus propias tesis, ayudados por la nueva ley de educación de Zapatiesto, que fabricará 17 historias de "españas diferentes", me subleva especialmente cuando empiezan con el sonsonete de los invasores castellanos y los pobres vascos oprimidos. En esa linea surge la figura de Sancho III el Mayor, de Navarra; según ellos "el primer rey de los vascos". ¡Además de subnormales, mentirosos!
El 1002 moría la Bestia del Apocalipsis, Almanzor. Arrasó completamente Barcelona, Pamplona, Álava o Santiago (es tan increíble cómo se salvó la Tumba del Apostol -lo único que quedó en pie- que lo contaré en otra ocasión); dejó España hecha un erial de tierra quemada y cientos de miles de esclavos cristianos. En la mente de todos estaba el ejemplo del rey Pelayo, un mito ya entonces, pero mucho más cercano el de Alfonso III el Magno, que hasta el 909 se hizo llamar -y todos lo aceptaron, desde Galicia a Álava- Rex Totius Hispaniae . Es entonces cuando surge este rey de inmensas proporciones para los españoles, allí, entre vascones, los primeros españoles en la resistencia ante el invasor musulmán. Resulta que por aquel entonces Castilla ni siquiera era un reino, no lo fue hasta que en 1.038 Fernando I fue ungido como rey de Castilla.
Sancho III el Mayor fue el primer rey que unió bajo su protección todo el Camino de Santiago, y ¡ojo! Que digo TODO, pues logró unir a su reino, Navarra, los de León con el Condado de Castilla y Aragón; las tres administraciones en que dividió el reino. Sancho utilizaba el romance pero conocía el vascuence (no la lengua que inventó Sabino, sino el vascuence). No obstante consideró como lengua del reino aquel incipiente romance castellano, y por ello dejó de hablarse vascuence, por ejemplo, en la Rioja hasta hoy. Desde la futura Cataluña (aún inexistente) fueron sus monjes quienes le nombraban como "Rex Ibericus", pero él no dudo en llamarse Alfonso III, rey de España.
Cuando Sancho decreta la reconstrucción de la catedral de Pamplona, deja escrito con su cuño real que Witiza y Rodrigo son "NUESTROS PREDECESORES Y ANTEPASADOS"; y allí, en el Decreto de Restauración que tan poco gusta a los etarras es donde dice "NUESTRA PÁTRIA ESPAÑA". En el momento en que el Condado de Castilla pasa a ser vasallo de Navarra (y no a la inversa), y Sancho es tan rey en Álava como en Barcelona (!!!), es cuando el rey de España decide proclamarse Emperador, recogiendo el testigo carolíngio, lo que da una idea muy clara de su consciencia como "Emperador" en Europa y rey de España, vascón para más señas.

2005-08-07T22:05:00.000+02:00

PENSAR UN POQUITO, EN DOMINGO POR LA TARDE, MIENTRAS SE CRUZAN LA "AMANDA" DE VICTOR JARA CON NINA SIMONE QUE ME QUIERE LLEVAR "VOLANDO A LA LUNA". LIGERITO.

El 15 de agosto del 2.000, hace solo cinco años, el ABC reproducía la entrevista del enviado estadounidense V. Walters con Francisco Franco. Debo su conocimiento a Pío Moa y su espléndido volumen "Los Mitos de la Guerra Civil". Invito como siempre, apenas, a pensar.

Me dicen, a veces: "¿Porqué no lees a P. Preston?", poniendo en lugar del insigne hispanista a cualquiera de los intercambiables que recrean la Historia desde el País y todo el tremendo monopolio mediático... Que tanto sirvió al Caudillo. Mi respuesta es simple: ¿Quién no los ha leído? Y tras su lectura, cuando Preston ya ha demostrado que el dictador era "muy poco inteligente", "fatuo", "fascista extremo de cortas miras", y, sobre todo, sin un ápice de patriotismo ni amor por su pueblo, teniendo por único objetivo perpetuarse en el poder, entonces me pregunto: pero ¿cómo lo hizo?
Si era prácticamente tonto. No aliarse con Hitler, avisar ya en el 45 a sir W.Churchil -sin que le creyera- que la URSS sería el GRAN PELIGRO CONTRA LA LIBERTAD, convertir un país agrícola en la 9ª potencia mundial (donde seguimos), ser el país europeo con MENOS PRESOS, pasar de la autarquía a la explosión liberal de los sesenta, preparar una Restauración monárquica, crear la Seguridad Social más avanzada del mundo situando a España desde la espectativa de vida más corta en Occidente (al nivel de el África más pobre) a superar ampliamente a Francia, Inglaterra e Italia. ¿Cómo pudo crear una educación universal gratuita siendo tan tonto y sin importarle las clases populares? Porque pasar del absoluto analfabetismo en la República al 90% de alfabetización ¿será también cuestión de suerte? No quiero olvidar la Transición, que no fue precisamente protagonizada por el "anti-franquismo" sino, bajo sus directrices, por gente como el Secretario General del Movimiento (la Falange), don Adolfo Suarez, o don Manuel Fraga, pasando la institución más reaccionaria que jamás ha habido en España, la monarquía borbónica, por "lo democrático, moderno y liberal"... Lo que nunca fue.
Un tipo sin aptitudes, pero ¡CON TANTA SUERTE! Debería al menos hacer reflexionar a Preston, pero no. Walters cuenta aquella entrevista con el poso que le dan los años a frases y actos aparentemente anodinos...

"Nixon, que estaba muy preocupado por la situación de España, me dijo:
-Quiero que vayas y hables con Franco sobre lo que acontecerá después de él.
Franco me recibió de pie. Me dijo:
-Lo que interesa realmente a su presidente es qué pasará en España después de mi muerte, ¿no? Siéntese, se lo voy a decir. Yo he creado instituciones y nadie piensa que funcionarán. Están equivocados. El Príncipe será Rey, porque no hay alternativa. España irá lejos en camino que desean ustedes, los ingleses y los franceses: democracia, pornografía, droga, y qué sé yo. Habrá grandes locuras, pero ninguna de ellas será fatal para España.
Yo le dije: Pero, mi general, ¿cómo puede estar usted tan seguro?
-Porque voy a dejar algo que no encontré hace cuarenta años.
Yo pensé que iba a decir las Fuerzas Armadas, pero dijo:
-LA CLASE MEDIA ESPAÑOLA.
Se levantó, me dio la mano y ya había terminado la entrevista".

2005-08-03T13:32:00.000+02:00

ESPAÑOLES O "PAYOS"

DE CÓMO LOS ESPAÑOLES CAUCÁSICOS ACEPTAMOS TRANQUILAMENTE EL INSULTO DE "PAYO".

¿CAUCÁSICOS? Sí, pequeños saltamontes, así es como se denomina a la gente que más o menos puebla en un 90% nuestro país. Caucásico, mediterraneo... Pero no "payo". Ese insulto, PAYO, viene del Renacimiento, cuando los primeros gitanos entraron en la península. Como el catalán "payés", es decir "hombre del campo", significa "persona que trabaja la agricultura", pero empleado por quienes viven delinquiendo sin trabajar, por extensión, es simplemente "PERSONA QUE TRABAJA": ese es el insulto que con desprecio reservan los gitanos para todo español que no sea de su raza. La Guardia Civil, con su lucha centenaria contra la delincuencia, son para los gitanos "los payos". En el interior es común el apelativo "castellanos", que hace bien la diferencia entre "los que aceptan la ley de Castilla" y los que no. Por esta razón no soporto que comunicadores públicos, como Mª Teresa Campos, se empeñen en utilizar "payo" en un alarde de "progresía no racista".
En tiempos de Felipe IV un escritor político muy renombrado, fray Pedro de Figueroa, refiriéndose a los constantes problemas del pueblo con los gitanos ya decía:
-"...Un decreto que manda echar del mundo esta germanía engañosa y vagante, SI NO SE REDUZE A VIVIR EN REPÚBLICA, Y EXERCITAR OFICIOS".
¡Hace casi 400 años ya les pedían tan solo DOS COSAS!: Aceptar LA LEY, y TRABAJAR. (Por cierto, otra imbecilidad: ¡Pues claro que España es una REPÚBLICA! Nuestra "Cosa Pública", (Res Publica), el estado, es una monarquía parlamentaria; pero no fue el hermano de Bush el primero en llamarnos "república", sino TODOS los escritores e intelectuales españoles de todos los tiempos).
Figueroa es citado profusamente por el último de los grandes sabios españoles, el inmenso vasco Julio Caro Baroja. La frase que he escogido es uno de sus "Aforismos", el CLXXXV.

2005-08-02T14:55:00.000+02:00

LA NACIÓN DE NACIONES

PUESTOS A BUSCAR "NACIONES" EN ESTA GRAN ESPAÑA, SI HUBIERA UNA A CONSIDERAR SERÍA, JUNTO A CASTILLA O ARAGÓN, DESDE LUEGO, VALENCIA.

Ayer pasé por el Convento Ntra. Señora de los Ángeles , en General Prim del barrio de Ruzafa, números 3 y 5, esquina con la calle Músico Padilla. Allí, en una placa conmemorativa, recuerdan al rey Zayyan de Valencia, cuando el 28 de septiembre de 1.238 se rindió al, también rey nuestro, Jaume I el Conqueridor. Dice en la placa que en aquel lugar plantó el rey su Real (de ahí lo de "plantar sus reales"); ese rincón de Ruzafa fue su campamento, que compartía con la reina Violante de Hungría, nuestra gran reina:
"...El Rei Jaume I entrà triunfalment en la Ciutat el 9 d´octubre, Dia de Sant Donís."
Se me vino a la memoria el magnífico "Llibre dels fets del rei En Jaume", el PRIMER REY EUROPEO QUE ESCRIBIÓ SUS MEMORIAS. Entre 1.240 y 1.270 más o menos, el rey dirigió su autobiografía, dictando, corrigiendo, dando las directrices de cómo quería contar la Historia de su NACIÓN.
Los moros estaban perdidos frente al ejército templario de En Jaume, pero los valencianos no lo estaban menos esperando la sangrienta rapiña de aragoneses y catalanes (bueno, los de la rapiña eran mayormente aragoneses, los otros venían para quedarse). Pero el rey, listo como el hambre, entró en conversaciones secretas con Zayyan, y así acordaron a espaldas de sus huestes que al quinto día rendirían Valencia; y la señal sería la SENYERA CUATRIBARRADA puesta por los moros en la torre que después fue del Temple. En Jaume organizó una buena cena con abundantes carnes y vino. Por la mañana hizo venir a todos los nobles ante su presencia, "...I quan els vaig tenir tots davant, els vaig dir:
Nostre Senyor m´ha fet moltes gracies i, entre les altres, me n´ha feta ara una que jo i vosaltres hem d´agrair molt, perquè en aquest bé meu hi teniu gran part, i ho vull fer saber perquè us n´alegreu: VALENCIA ES MEUA.
Quan vaig dir aquestes paraules, Don Nuno, Don Eiximèm d´Urrea, Don Pero FerràndeÇ d´AÇagra i Don Pero Cornell VAN PERDRE EL COLOR COM SI ELS HAGUESSEN FERIT AL COR. Llevat de l´arquebisbe i alsguns dels bisbes, NINGÚ DELS ALTRES NO HO AGRAÍ A DEU NI HO TINGUÉ PER BO.
A l´altre dia, a hora de vespres, vaig enviar a dir al rei i al RaiÇ Abulfamalet per tal que sabessen els cristians que meua era Valencia i que no els fessen cap mal, QUE POSASSEN LA MEUA SENYERA A LA TORRE QUE ARA ÉS DEL TEMPLE. Jo era entre el riu, el campament i la torre... VAIG DESCAVALCAR DEL CAVALL, EM VAIG GIRAR VERS ORIENT, I VAIG PLORAR DELS MEUS ULLS I VAIG BESAR LA TERRA PER LA GRAN MERCÈ QUE DÉU M´HAVIA FET".
Mientras tanto, unos cuantos condados de la Valencia-Norte dependientes en todo de la Corona de Aragón se preparaban para abandonar aquellas tierras para colonizar ahora sí, por fin, un reino independiente: VALENCIA, REINO DE ESPAÑOLES.

2005-07-28T17:18:00.000+02:00

¡VICTORIA O MUERTE!

Hace poco tuvimos el inmenso placer de escuchar y ver en televisión a dos sinvergüenzas juntos, disputando por quién decía la estupidez más gorda: me refiero al pseudotirano Chaves y al carcelero asesino, Fidel Castro. ¡Era de risa ver a los dos pendejos luchando por el micro a medida que recordaban consignas!:
-"¡Por el socialismo, a la victoria siempre!"; "¡Patria o muerte!"; y la consabida "¡Victoria o muerte!"
Bueno, esto es solo una aclaración, por si los tiranos no lo saben. La frase "¡VICTORIA O MUERTE!" no es un invento del Ché, que no pasó de degollar inocentes (ya sabes, cuando pidieron un economista saltó el muy burro porque entendió "un comunista"; y así se convirtió en ministro y empezó el desastre cubano que recuerda cada joven del país cuando debe acostarse con quien sea por unas aspirinas). Pues no, lo de "victoria o muerte", o "vencer o morir" es una frase de larga trayectoria...
En la "Historia Universal Bajo La República Romana" del gran Políbio de Megalópolis, se narra, entre otras cosas, cómo se forjó el mayor imperio antiguo: es una HISTORIA DEL IMPERIALISMO. Afortunadamente para nosotros aquel imperialismo era el romano, nuestra civilización. Ese mismo imperio, con su República, fue el modelo de Estados Unidos para transformarse en nación. Los Padres Fundadores de los U.S.A. eran todos fervientes admiradores de la Roma Imperial; eso, mezclado con la masonería y el cristianismo, conformó la Carta Magna (extraña mezcla ¿verdad?).
En el Capítulo Primero del Libro Décimoquinto se despacha el enfrentamiento final entre el inmenso Anibal y el no menos grande Escipión. No era una lucha por la supervivencia, sino por el Imperio. Corría el año 202 antes de Cristo y se vieron por fin las caras en Zama; Anibal con 45 años y 20 de victorias, Escipión tenía 33 y ante el cartaginés ya habían caído su padre y su tío. Tras el memorable encuentro entre los dos genios, cada uno vuelve con sus tropas para arengarlas. Se cuenta que Alejandro, (por favor: ¡no veáis la película!) al tener tantas culturas diferentes entre sus hombres, en el momento final gritaba: "¡¡¡MATAR!!!" Que al parecer era una palabra comprensible por todos... Escipión (el imperialismo en persona), está forjando un imperio latino, y les dijo:
-"...Estas dos cosas os debéis proponer para marchar contra el enemigo: VENCER O MORIR (VICTORIA O MUERTE). Si con tales disposiciones entráis en la acción, depuesta la esperanza de vivir, la victoria será vuestra sin remedio".
Tito Livio omite este discurso, pero sí deja claro que "...La victoria no iba a ser África o Itália, sino el orbe entero..." "Historia de Roma" Libro XXX 32-35.
Ese día se cambió la Historia del mundo, y se hizo por un Imperio; eso que dicen odiar tanto los majaderos del Caribe.

2005-07-28T14:16:00.000+02:00

EL FIN DE ESPAÑA

EL RECONOCIMIENTO DE UNA "NACIÓN CATALANA" DISTINTA DE ESPAÑA ES NI MÁS NI MENOS QUE EL PRINCIPIO DEL FIN DE ESPAÑA. ASISTIMOS AL INTENTO DE DESTRUIR 3.000 AÑOS DE HISTORIA. NO ES "SOLO" NOMENCLATURA.

"VINIERON LOS SARRACENOS Y NOS MOLIERON A PALOS, QUE DIOS AYUDA A LOS BUENOS CUANDO SON MÁS QUE LOS MALOS..."

"...Y se hizo dueño de Galicia, Álava y Pamplona, sin que quedase en Galicia tierra por conquistar, si se exceptúa la sierra, en la cual se había refugiado con trescientos hombres un rey llamado Belay (Pelayo I), a quien los musulmanes no cesaron de combatir y acosar, hasta el extremo de que muchos de ellos murieron de hambre; otros acabaron por prestar obediencia y fueron así disminuyendo hasta quedar reducidos a treinta hombres, que no tenían diez mujeres según se cuenta (...)
-Treinta hombres, ¿qué puede importar?- Despreciáronlos, por lo tanto, y llegaron al cabo a ser un asunto muy grave." -Resistencia de Pelayo en árabe. Ajbar Machmua, Colección de tradiciones. Anónimo del s. XI.
(No sé si lo sabes, pero el número de Jesucristo es el siete (7), el número perfecto).
Tan grave fue "el asunto" que se dice (y si no, lo digo yo) que setecientos setenta y siete años después (777), el 2 de enero de 1.492, envainó al fin su espada nuestro rey Pelayo al ver cómo el moro Boabdil entregaba humillado las llaves de Granada a sus descendientes, Isabel y Fernando, reyes de España. También se dice que fue entonces cuando Pelayo pudo descansar, y que desde entonces está en su cristiana tumba, durmiendo, que no muerto... Por si acaso.
ERA UNA LUCHA POR LA LIBERTAD. Tanto es así que no se pudo seguir manteniendo las costumbres moriscas por cuanto de dañino tenían -y tienen- para nuestra sociedad. El 7 de diciembre de 1526, en la junta de Granada se anuncian las prohibiciones definitivas que incluían, además de los amuletos, sacrificios y otras costumbres musulmanas, la más terrible de todas, como era (y es...) la tenencia y compra-venta de esclavos. La esclavitud en España ya era ilegal, no obstante hay que avanzar algo en la Historia para encontrar tratantes de esclavos negros españoles: fueron los esclavistas catalanes de Cuba, por ejemplo. Ahora que el mañico Pérez Carod quiere que España pida perdón a aquella bestia asesina que fue Abd el Krim por vencerle en el Rift, podría pensar en que los catalanes pidan perdón por las miles de muertes en condiciones infrahumanas que perpetraron aquellos esclavistas catalanes que hoy son la burguesía y la banca.
Cuando España es entregada en el s. XVIII a Napoleón por otro de estos nefandos borbones, los líderes por la LIBERTAD se concentran en Cádiz, ¿y qué hacen?: convocar las Cortes de España. Así nació la tercera Constitución soberana del mundo, un 19 de marzo: la Pepa. Después de Covadonga, cuando Pelayo destroza por primera vez al ejército invasor, va descendiendo con sus hombres y llamando a concilio a todos los españoles libres. Llega así a Cangas, ciudad libre, donde se reunen caudillos, nobles, guerreros o simples fugitivos de la masacre musulmana... Españoles, ¿y qué hacen?: convocar el Concilium de Toledo, es decir, las Cortes de España.

2005-07-07T10:51:00.000+02:00

LA PASIONARIA, o cómo convertir a un repugnante monstruo en un mito de la progresía.
LOS NIÑOS DE MOSCÚ: uno de los más vergonzosos episodios de nuestra Historia reciente; y hasta qué punto llegó la vileza de Dolores Ibárruri
El fin de semana pongo la radio y, por curiosidad, sintonizo "A vivir que son dos días". No está el Delgado, sino un tipo que hace de suplente. Entrevistan a un historiador que ha escrito algo sobre la toma de Andalucía por las tropas rebeldes en la Guerra Civil. El hombre describe aquello como un infierno, y en un momento dado el entrevistador -queriendo dar mayor dramatismo al asunto- dice: "Fue horrible... Una masacre ¡Podría compararse con Guernica!" El pobre historiador, que sabe dónde está, le indica suavemente: "No, no... Mucho más. Estamos hablando de entre ¡diez y quince mil muertos!" Lo que no dice, ni el otro ignorante insiste (aunque no entiende nada) es que en Guernica murieron entre cien y ciento veinte personas, contando los muertos en el hospital de Basurto (Bilbao) días después.
A ver, hace ya mucho tiempo que el horrible bombardeo de Guernica por su indudable interés militar (el cuartel del batallón Loiola), ha sido investigado a fondo y conocemos la verdad: desde el 26 hasta el 29 de abril de 1937, las listas de enterramientos contando el hospital, suman 75 personas; a ellos se deben sumar los 25 que encontraron los rebeldes en el refugio de Santa María y dos sin localización específica. Total: 102. CIENTO DOS MUERTOS EN GUERNICA. El numero de heridos ascendió a 30 personas, y hubo tres fallecimientos posteriores. Existe una lista del registro civil que se hizo más tarde donde constan 18 cadáveres no identificados; el problema es que entre los primeros 75, ya había 50 de ellos que, en un principio no tenían identificación, por lo que se duda si estos 18 son parte de ellos o no. Supongamos que son 18 cadáveres más: EN GUERNICA MURIERON 120 (CIENTO VEINTE) PERSONAS POR EL BOMBARDEO DEL 26-A. El autor de referencia en cuanto a Guernica es el investigador vasco Jesús Salas Larrazábal que, en 1987 publicó "Guernica", considerado por todos los historiadores como, prácticamente, definitivo. J. Salas, en su libro, ya pedía hace 18 años, que si alguien tenía los datos de alguna otra persona fallecida, o sin datos pero con alguna referencia, que le fueran comunicados para actualizar la lista definitiva; no ha habido ni un solo caso. Por cierto, que el árbol no pereció puesto que , al entrar los rebeldes, un falangista navarro tuvo la idea de talarlo, pero los requetés no lo permitieron por lo que de símbolo tenía para carlistas y nazionalistas vascos (que no lo olvidemos, pactaron con Franco traicionando a la República). Sin duda daba mejor imagen hablar de las víctimas de Guernica, que de la fascista Vitoria, desde donde se masacró la República.
Pero, ¡qué importa! Lo que cuenta es que la Historia no recoge el relato de los HECHOS, sino la PROPAGANDA QUE HAGAN DE ELLOS LOS VENCEDORES (y aquí, vencedores morales -los que escriben libros- solo hay unos). La Pasionaria fue uno de estos directores de márketing. Sus palabras, solo unos días después, fueron refiriéndose a las "muchas víctimas".
FANÁTICA ENLOQUECIDA, PSICÓPATA TORTURADORA Y ASESINA SIN PIEDAD. HISTÉRICA VENGATIVA POR CELOS, SU DESEQUILIBRIO FUE TOTAL CON LA MENOPAUSIA; PERO NUNCA DEJÓ DE ACTUAR EN PROPIO INTERÉS DÁNDOSE LA GRAN VIDA A COSTA DE SUS VÍCTIMAS, DE LAS CUALES, ALGUNOS MILES FUERON NIÑOS ESPAÑOLES TORTURADOS HASTA LA MUERTE.
TENGO GANAS DE LLAMARLA PUTA, PERO PROSTITUIR EL PROPIO CUERPO ES CASI DIGNO Y HONRADO AL LADO DE LAS VILEZAS QUE LLEGÓ A PERPRETAR SEMEJANTE MONSTRUO.
Hace unos días Santiago Carrillo fue agredido a base de insultos y acusaciones. Increpado por un grupo de personas, aparentemente normales,la reacción fue toda una explosión de solidaridad con "el defensor de la libertad". Entre aquellas personas había algunos hijos y nietos de personas que fueron asesinadas por el dirigente comunista.
Otro día hablaremos de Carrillo, pero vergüenza por vergüenza, resultó mucho más patética aquella reentrada triunfal de Dolores Ibárruri, la Pasionaria, bajando del avión entre gritos y vítores del "pueblo" soberano. Sin duda, entre los gritones no se encontraba ninguno de los 4.300 niños de Moscú, ni tampoco los cientos que, para su desgracia, nacieron en el "Paraiso Comunista" diréctamente bajo la protección de la Pasionaria. Aquello fue como contratar de baby siter en un parvulario para niños judíos al mismísimo Adolfo Hitler. Y ahora, si tenéis la bondad de seguir leyendo y olvidaros de la secta a la que podáis pertenecer, os explicaré por qué.

2005-07-01T18:24:00.000+02:00

ACLARACIONES:
Este es el enlace que os traerá a "HISTORIA DE ¿ESPAÑA?". Gracias por vuestro apoyo.
HISTORIA DE �ESPA�A?

CIVILICENTRISMO: Nada es inocuo, y con frecuencia la Historia suele ser inicua. No existe la ausencia de opinión en LA HISTORIA. Y mi visión es de un profundo pasmo; me admiro ante la OBRA que se desarrolla ante nosotros día a día... CIVILICENTRISMO: ese es el mal de nuestra época, la absoluta estupidez civilicentrista que nos permite considerarnos FIN ÚLTIMO DE TODAS LAS COSAS; la culminación de todos nuestros afanes... "¡Hemos llegado! Antes era la barbarie, ahora: la CIVILIZACIÓN".
SÍNDROME DEL GUANCHE: cuando conoces a un canario, es fácil que te salga con una elegía a su supuesta "raza guanche". Esos antepasados diferenciadores, ese orgullo de raza y culturas diferentes, la reivindicación de "nosotros no somos como vosotros" (y, por lo tanto, son mejores). Mi primera novia americana tenía esos rasgos exóticos de lo hispano mezclado con lo inca: ¡Era preciosa! Y yo la llamaba "indita". Sus mosqueos eran importantes: "indita" no es políticamente correcto, hay que decir "indígena". Pero claro, aquí en mi tierra, el "indigena" era yo. Luego estaba todo aquel discurso de "vosotros los españoles, los conquistadores, los que destruisteis nuestra cultura y patatín patatán..." Pero Indita -decía yo- tú eres tan hispana como yo. ¿O acaso piensas que soy el primer hispanoeuropeo que se prenda de una indígena americana? ¡No somos anglosajones! Entre NOSOTROS, tus antepasados y los míos, ha habido tanto sexo y mezcla que no hay un solo "hispano puro", como no existen más incas... No sabemos si fueron tus antepasados o los míos quienes hicieron de "conquistadores". En todo caso, mucho más fácil que fueran los tuyos, pues no es por nada que tú estás ahí. Es el "SÍNDROME DEL GUANCHE", un pueblo por todos reivindicado y absolutamente barrido por la Historia. ¡No quedó ni uno!
"LOS OPRIMIDOS": estos mismos parientes de aquella novia, se consideraban descendientes de los "pueblos oprimidos por el salvaje imperialismo español". Cuando un índio te enseña Machu Pichu, señala las piedras del basamento y dice: "esto era de los incas"; a continuación, ante una preciosa catedral barroca te dirá: "y estos, los INCA-PACES, osea, españoles" (seguramente sus abuelos). Claro que el indito no sabe que aquellos basamentos nunca fueron levantados por incas, sino por pueblos muy anteriores TOTALMENTE ARRASADOS POR ELLOS. Tampoco sabe el indito si sus supuestos antepasados pertenecían a la minoría del Imperio Inca, o acaso a los centenares de pueblos sometidos a la esclavitud... Los mismos cuyos miembros colgaban en los mercados de carne fresca de los incas. ¿Y los españoles? ¿Se refiere a los pueblos de España barridos sucesivamente por púnicos y romanos? ¿Somos ese pueblo invadido, sometido y esclavizado por Escipión, o somos ese otro orgulloso de su romanidad donde Augusto levantaba ciudades? ¿Se refieren a nosotros como un pueblo de siervos al servicio del imperialismo latino, o como la cuna de los más grandes emperadores que nunca gobernaron el mundo? Trajano, Adriano, Marco Aurelio... Somos todo eso y mucho más.
NAZIONALISMO Y FRONTERAS: desde el espacio no hay fronteras, no se ven... ¡NO EXISTEN! Es para mí, casi un axioma de fe, que cuando pase suficiente tiempo nadie recordará las fronteras; es más, entre eruditos se discutirá cómo pudo el Hombre ser tan bestia de trazar rayas imaginarias y sentir orgullo de estar a uno u otro lado de las mismas. EXISTE LA CULTURA. Cuando estemos suficientemente maduros, de esos delirios NAZIS solo quedará un mal recuerdo... Y las grandes culturas. La mía es la HISPANA, la latina, o en definitiva la grecoromana cristianizada. Y dentro de muchos siglos, cuando los seres humanos busquen entre las estrellas su identidad, habrá un grupo importante que se definirá como "españoles", o simplemente "hispanos". Tu patria es tu CULTURA.
"EL HOMBRE": "...Y Dios creó al HOMBRE; VARÓN Y HEMBRA LOS CREÓ..." Esta es una de las últimas estupideces aportadas por LA SECTA a lo "políticamente correcto". Ya sabes, "frailes y frailas", "vascos y vascas"... El HOMBRE no es masculino ni femenino, es LA HUMANIDAD.
Desgraciadamente hasta LA HISTORIA han llegado los tentáculos de LA SECTA. Es deber nuestro desenmascarar la HISTORIA OFICIAL DE LOS VENCEDORES, porque estos, LA SECTA, son un ente pasajero, que muta y se adapta a todas las situaciones. Los vencedores de hoy "parecen" distintos de los de ayer, pero no te equivoques: SON LOS MISMOS. LA HISTORIA es más, mucho más que las consignas repugnantes de cuatro millonarios. Por eso escribo.

2005-07-01T17:33:00.000+02:00

LA HISTORIA SON LOS RENGLONES TORCIDOS DE DIOS CON LOS QUE INTENTA DECIRNOS COSAS. NADA HAY MÁS IMPORTANTE -SALVO LA FILOSOFÍA- PARA EL HOMBRE.
DESTINO, ETERNO RETORNO, CASUALIDAD, CAUSALIDAD, MANIPULACIÓN... LA HISTORIA ES LA ÚNICA DIFERENCIA ENTRE EL RESTO DE SERES VIVOS CONOCIDOS Y NOSOTROS... Y LA HISTORIA SOLO TIENE UN CAMINO: LA VERDAD.
Dedico esta humilde página a esos semidioses con los que yo convivo cotidianamente; a la espera de que me sea concedido poder, un día, estar sentado a sus pies y escucharlos responder tantas preguntas... HERÓDOTO, JENOFONTE, HOMERO, TITO LIVIO, VIRGILIO, SALUSTIO, SUETÓNIO, GIBBON, MOMMSEN, EL INCA GARCILASO DE LA VEGA, MENENDEZ PIDAL, S. ALBORNOZ, CARO BAROJA, MARCELINO MENENDEZ Y PELAYO... Su rendido adorador: José Donís Català.
Y para empezar, nada mejor que un articulito que se me coló entre las neuronas que aún me sobreviven, hace ya dos o tres años, cuando la práctica de falsear los hechos históricos era moneda de cambio común entre los rebuznos nazionalistas (sobre el nazionalismo, estos genios del ladrido ganarían mucho si leyeran las cosas que, hace dos mil años, decía otro español: el gran Séneca). A aquella cartita la llamé "Comunidad no histórica":

COMUNIDAD NO HISTÓRICA (25 de enero de 2003)
El 22 de enero del 304 d.C. , cuando la comunidad hispano romana de Valentia iba a cumplir 440 años desde su fundación, acaeció un hecho sorprendente, (esto de la "fundación", ya saben, es una manera de hablar. ¡Vamos! Que un señor llamado Brutus que mandaba en Hispania en nombre del imperio, más o menos como ahora, en el 135 a.C. dijo: "a esta ciudad la llamaremos Valentia"). Bien, pues decía yo que en aquel 304 Diocleciano, no contento con ser Princeps e Imperator, pensó que si él tosía, el mundo se debía constipar. A tal efecto mandó a un tal Daciano a encontrarse con unos inconformistas precisamente aquí, en esta comunidad no histórica. Aquí se enfrentó a Valerio y su diácono Vincentius, o sea, invicto. Porque invicto fue y no le pudo vencer. Aquel 22 de enero del 304 fue el día en que San Vicente Mártir dijo: ¡NO!
Los romanos, quiero decir nosotros, sabíamos de esta "nueva" comunidad desde algún tiempo atrás. Rufius Festus Avienus, que sacaba sus fuentes de eruditos con más de mil años, distinguía perfectamente una comunidad distinta que empezaba en el Theodorus (Segura), como límite de los tartessii. A partir de allí vivían los íberos junto al Mar Interior (Mediterráneo), que también éramos nosotros. Dicen los que saben que como escritor era pésimo, pero su valor como geógrafo-historiador es inmenso. Yo, la verdad, lo he leído en latín pero no distingo entre escribir bien o mal en esa lengua que, a la postre, es la de todos.
Hace 3.000 años (lustro más, lustro menos) era reconocida la Helena Hemeroscopium (Denia). Junto al Sicanus (Segura), "alzábase después la ciudad de Sicana" (Cullera). "Elevábase en alto el Crabasiae Iugum" (Peñíscola). "Por allí se extiende la Palus Naccararum, surgiendo en medio de ella una isla fértil en olivos y por ello consagrada a Minerva" . La laguna de los "nacarae" (gentes desconocidas), es la Albufera, y la isla de en medio les dejo que lo adivinen. Luego, hablando del Júcar dice:"No lejos de este río, el Tyrius bañaba la ciudad de Tyris", dicho de otra forma, el Túria y Valencia. Dice Avienus:
"antiguo es el nombre de la ciudad y las riquezas de sus habitantes muy celebradas por las costas del orbe".